Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • ArRuum ayat 21:aSaas Taam gall yield Lindy 5h afin ope aS Sle of aay) aycae Sais o gal A AOS fd oy em yg SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan kenaldengan Termohon karena istri Pemohon yang bernama Nurhamsyahbinti Taam;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 56/Pat.G/2019/PA.
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1292/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYA, SH.
Terdakwa:
BAHRUL DAVIT ALS ARUL BIN RUSLAN
3210
  • Bahwa 1 (satu) buah senjata taam yang dibawa olehterdakwa tersebut yang merupakan senjata penikam atau senjata penusuk danbukan merupakan benda pusaka. Terdakwa membawa senjata tajam tersebuttanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya.
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 23 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sri Hastati binti Taam ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 8 Maret 2017 — - LORI HOLMEZ ALS HOLMES ALS ELOZ BIN SAPUAN
9823
  • Ditemukan luka robek dibagian kepala,luka tusuk di waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibatkekerasan benada taam dan penyebab kematian diduga akibatperdarahan.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHPidanaSUBSIDAIR :non nn n= Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ BinSAPUAN, pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat di
    Ditemukan luka robek dibagian kepala,luka tusuk di waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibatkekerasan benada taam dan penyebab kematian diduga akibatperdarahan.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDER:non nn n= Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ BinSAPUAN, pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat
    Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (8) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • untuknmengirinikkam salinam putusam ini yang taam menmperolen kekuatam hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agama KecamatanSalanram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalarm daftar yang disediakanuimtuk tuy6.. Mlembebankam kepada Penggiget untuk nnembayar biaya perkara sebesarRp.. 341.000 (tiga ratus ennpat puluih satu ribui rupiah):Denrikiam putusam ini dijatuhkam pada hari Selasa tanggl 08Maret. 2015 M. bertepatam dengam tanggpl 28 JJunradil Awwal 1487 H. Olehkami IDRS..
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Abdul Rifai Natanegara Bin Yoesoef Natanegara
Terbanding/Tergugat : Ani Suwarni Binti Suwardi Anwar
8547
  • Maka oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa objek tersebut adalahmerupakan Hak Milik Ssempurna ( Milkut Taam ) Pelawan/Pembanding/Termohoneksekusi sebagaimana (bukti P1 dan T3) yang dapat dijadikan jaminanpelaksanaan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.0682/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 28 November 2017;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta selatan telahmelakukan Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Ekseskusi kepada Termohonekseskusi/Pelawan/pembanding sebagaimana
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PID/2017/PT JMB
Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LORI HOLMEZ Als HOLMES Als ELOZ Bin SAPUAN Diwakili Oleh : LORI HOLMEZ Als HOLMES Als ELOZ Bin SAPUAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
3018
  • Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.
    Ditemukan luka robek dibagian kepala, luka tusukdi waah, leher, bahu, lengan, payudara, perut dan kaki akibat kekerasanbenada taam dan penyebab kematian diduga akibat perdarahan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa LORI HOLMES Als HOLMES Als ELOZ Bin SAPUAN,pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib , atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahun 2016,bertempat di Dusun Sungai
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • TAAM dan KAMARUDDIN dengan maskawinHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 1/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
355
  • Zahar dan Lisma Ningsih binti Taam;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti P. berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat, bukti tersebut telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, sehinggabukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil untuk dijadikan buktisesuai dengan maksud pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut
Putus : 01-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 162 /Pid.B / 2012/PN.KB
Tanggal 1 Agustus 2012 — SULKIFLI BIN SARIP
192
  • dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSelasa tanggal 04 Januari 2011 sekira pukul 20.00 wib terdakwa datang kerumahBADRUN (DPO) yang beralamat di Dusun Talang Duren Desa Tanjung ImanKecamatan Blambangan Pagar kemudian tidak beberapa lama datang UNSORIalias MIUN dan ANDI (DPO) kemudian terdakwa BADRUN (DPO) UNSORI aliasMIUN serta ANDI (DPO) langsung menuju kerumah saksi korban dengan berjalankaki sambil membawa 1 (satu) buah senjata taam
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Skr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • Majelis akan mengetengahkan dalil Al Quran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pale arene alll Old GUa/Nh peje OsArtinya : Apabila suami telah berazam (berketetapan hati) ingin menceraikanisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:Boot od ED Taam
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 59/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
14125
  • Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benarsehingga diambil alih sebagai pertimbangannya sendiri ditingkat banding denganpenyempurnaan pertimbangan hukum khususnya mengenai nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi (isteri), sebagaimana didalilkan Tergugat Rekonvensi (suami) dalammenolak tuntutan rekonvensi tersebut, khususnya gugat rekonvensi yang berkaitandengan akibat cerai talak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi selaku isteri telah melakukantamkinut taam
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2944/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon:
RAHMAT bin SUMIJA
Termohon:
TITIN PATIMAH binti ROHMAN
121
  • dalam masalah keuangan,akibatnya pada bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai kiniTergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya meskipun Penggugatdan dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Penggugat namun tidak berhasil, Bahwa saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan TergugatSaksi II Endoh Permana bin Taam
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Taam Maya Wijaya bin Karsa) terhadap Penggugat (Darini binti Akim);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Register : 19-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 62/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
7312
  • Oleh karena itu tuntutanrekonvensi berupa nafkah untuk masa mendatang setelah terjadinya talak tidakberdasar hukum, karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan rekonvensi selainnya yaitu nafkah iddah,mutah, maskan dan kiswah sebagaimana terurai diatas, adalah merupakan hak isterisebagai akibat terjadinya cerai talak, sepanjang isteri tidak nusyuz (Pasal 149 huruf adan b);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi selaku isteri telah melakukantamkinut taam (menyerahkan dirinya secara penuh
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2388/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Telah mennpelajari suratsurat yang berkaltan dengan perkera ini ;Taam mendengar keterangam Penggugpt serta saksisaksi di depanpersidangpim;DUBUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat guaptan tertanagal 21 Desennber 2015 yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraam Pengedilam Agerna Mungkid,Hal 1 dari 12 hal Putusam 23%8/Pdt.G/2015/PA.MkdieRegister Perkara Nomor 2388/Pdt G/2015/PA.Mkd, tanggal 21 Desernber 2015,Penggugat telah mengennukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dam Tergugpt
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Sedangkan berdasarkanbukti P.9 (Fotokopi Kwitansi Premi dan STNK) meskipun tidak dapat dicocokkandengan aslinya maka dianggap sebagai bukti permulaan, akan tetapi bukti P.9 aquo didukung oleh keterangan saksi Penggugat bernama CINDEPUSPITASARI binti SUNARDI, majelis menilai alat bukti P.9 mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya obyeksengketa tersebut terbukti dibeli secara kredit yang Sampai saat ini belum lunassehingga belum menjadi milik sempurna (milkut taam), maka
    berdasarkan hasilRakor Badan Peradilan Agama Tanggal 27 s/d 29 Januari 2016 bahwa hartabersama yang menjadi agunan/jaminan pihak ketiga belum menjadi miliksempurna (milkut taam), bila disengketakan harus dinyatakan tidak dapatditerima, yang diambil alih sebagai pendapat majelis, maka gugatan Penggugatterhadap obyek a quo darus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa pada gugatan Penggugatposita angka 3 dan petitum angka 2 huruf j berupa Emas Cokim seberat 200Gram
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TAAM bin APINI ) dengan Pemohon II (ABIDAH binti KAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Register : 13-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusam Aganna Kecannatam PakisNonmor 541/45/X1/2010 Tanggal 222 Nopennber 2010, telain dicocokkendengan aslinya dan sesuai serta taam bernmaterai culkuip, kennudan ditandialsebagai bukti kode P.2.:Bahwa sejaim bukti tertulis tersebut, Pennohon jugm menghadirkam saksisaksisebagai berikut, narnai1.