Nuffiyeni(Nunieni/Ajisman) yang terletak di Soriek dalam Dusun Kepalo Taratak Desa Koto Panjangdengan ukuran paniang 100 meter dan lebar 60 meter sebagaimana selanutnya termuatsecara lengkap dalam Surat Keterangan Hibah tanggal 16 Januari 1995.;.

Nuriyeni sebagaimana selanjutnya tertuangdalam Peta Bidang Tanah Nomor : 634/2013 tanggal 26 november 2013 seluas 7.204 M2yang terletak di Soriak Dusun Taratak Malintang Jorong Koto Panjang Nagari Limo KotoKecamatan Koto Vil Kab.

adat siapapun kaunv orang yang ingin menguasai/ menggarap tanah diwilayah Taratak Malintang haruslah seizin dari TUO ULAYAT yaitu DATUK MURUNtermasuk atas obyek perkara.

YAZMAN, AM :Bahwa saksi mengetahui yang sedang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat yakni masalah tanah yang terletak di Soriek Dusun Taratak Malintang JorongKoto Panjang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VIl Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi merupakan Kepala Desa pada tahun 2000, yangmana pada saat saksimenjabat sebagai Kepala Desa saat itu adap proyek pemerintah tentang pelebaranjalan didaerah Koto Panjang yang dimulai dari mesjid Taratak Malintang sampai tembuskejalan AIC dengan lebar +

;e Sebelah Timur : berbatas dengan jalan umum Taratak Malintang;e Sebelah Selatan: berbatas dengan kandang sapi dan tanah lapangan bola;e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Kaum Datuk Rangkayo Maraio;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Desember 2015, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat serta Turut Tergugat telan menyerahkan Kesimpulan secaratertulisdipersidangan.

EDWIRMAN RAJO ALAM, Tempat/tg lahir Taratak Pauh Alahan Panjang,Umur + 54 Tahun, Jenis kelamin, Lakilaki, Suku Melayu, Agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Tanjung Balik, Kenagarian Salimpan Kecamatan LembahGumanti Kab.Solok selaktu MAMAK KEPALA WARIS dalam KAUM SUKUMELAYU.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 November 2014, Telah memberi Kuasa baiksendirisendiri atau bersamasama dengan hak subtitusi untuk sebagian atauseluruhnya kepada Penerima Kuasa :1 JASMAN

Kota BukitTinggi, baik sendiri sendiri maupun bersama sama untuk dan atas nama pemberiKuasa dimaksud.Berlawanan dengan;1 DANIN RAJO BUJANG, Tempat/tgl lahir Sungai Nanam 1251934 Umur + 79Tahun,agama.Islam, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, Alamat atau bertempat tinggalJorong Taratak tangah Nagari Sungai Nanam Kec.Lembah Gumanti Kab.Solok.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 ELDA NOFLI YANTI, Tempat/tg lahir Sungai Nanam 11111981 Umur + 32Tahun,agama.Islam, Suku Melayu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, Alamat ataubertempat tinggal Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam Kec.LembahGumanti Kab.Solok.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

(Bukti P2);2 KETERANGANPTGS CFG AT rccsmmnncnooneinnnnnnaanseononnnncennonanoneonnnsnonn Desa Bawan, dahulu berada dalam Nagari HII Koto BatuKambing, Kecamatan Perwakilan Lubuk Basung, sekarang menjadiKecamatan IV Jorong Taratak Nan Tigo sama dengan Desa Taratak NanTigo sama dengan Desa Taratak Nan III, berada di Nagari Tiku VHalaman 5 dari 256 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2014/PTUNPDGJorong, Kecamatan TanjungMutiara; Penulisan Desa Taratak Nan III pada SHGU No.11.

KAB.AGAM, maksudnya sama dengan penulisan: Desa Taratak Nane Masang artinya Sungai atau Batang3 PENGAJUAN GUGATAN INI ADALAH KASUISTIS DANMEMENUHIPasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undangundang No. 9 Tahun2004 Jo. Undangundang No.51 Tahun 2009, Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, menentukan:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara.

(tiga) lokasi/desa, yaitue Desa Tapian Kandis, KecamatanPalembayan.Desa Bawan, Kecamatan Perwakilan LubukDesa Taratak Nan Tigo, Kecamatan TanjungMutiara.e Bahwa TERGUGAT memberi persetujuan sesuai SK No.402/09/BPN1994, tanggal 21 Juni 1994, tentang PEMBERIAN IZINLOKASIT (Bukti P23), untuk 3 (tiga) lokasi/desa tersebut diatas, seluas 5.000Ha, di:Desa Tapian Kandis, KecamatanPalembayan;Desa Bawan, Kecamatan Perwakilan LubukBasung.Desa Taratak Nan Tigo, Kecamatan TanjungMutiara.

Palembayan, tanggal 9 April 1993, luas 2000Ha; (BuktiP36) dan,4 Ninik Mamak Tiku, di Desa Taratak Nan Tigo, Nagari Tiku VJorong, Kec. Tanjung Mutiara, tanggal 19 September 1994, luas2000Ha. (Bukti P37);Atas permohonan tersebut, TERGUGAT menerbitkan 2 (dua) SHGU yaitu:SHGU No. 9. Desa Taratak Nan Tigo, luas 1.334Ha (Bukti P38), dan SHGUNo.10. Desa Tapian KandisBawan, luas 1.340Ha, masingmasing terbit tanggal29 Oktober 1997, semuanya atas nama PT.

AMP PLANTATIONNo.64/AMP/IV/95, tanggal 7 April 1995, dan juga berbeda dengan RisalahPanitia Pemeriksaan Tanah B No.02/1995, tanggal 1 Juni 1995, karenadidalam peta tersebut telah ditambah atau dimasukkan: Desa Bawan, yaitudi lokasi tanah PEN AT;2 Peta Gambar Situasi Khusus No.14/1996, tanggal 12 Oktober 1996,lokasi di Desa Taratak Nan Tigo, Kecamatan Tanjung Mutiara, luas1.334Ha.

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintassaksi datang dari sekolah di SMP II PulauPunjung bertempat di Jorong Sikabau atau dariarah Simpang IV lampu merah Sikabau dengantujuan pulang ke rumah di Jorong Taratak ataumenuju arah Jorong Taratak bersama korban DIFAISWANA, sedangkan Kendaraan Isuzu Panther JenisMini Bus Plat Nomor BA 2201 X datang dari arahSimpang IV lampu merah Sikabau = menuju arahJorong Taratak atau satu arah dengan saksi danHalaman ke 7 dari 26 halamanPutusan a.n. Dra.

TEGUHBahwa pada hari Sabtu' tanggal 30 Oktober 2010sekira pukul 13.40 wib telah terjadi kecelakaanlalu lintas di jalan Umum Jorong Taratak KenagarianSiguntur Kecamatan Sitiung Kab.

STYUN Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekirapukul 13.40 wib telah terjadi kecelakaan lalu lintasdi jalan Umum Jorong Taratak Kenagarian SigunturKecamatan Sitiung Kab. Dharmasraya. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi antara 2 orang pejalan kaki yangditabrak dari arah belakang oleh kendaraanIsuzu Panther jenis minibus plat nomor BA2201 X.

Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang duduk dibengkel tambal ban milik saksi yang berjarak 5meter dari tempat kejadian, dan saksi kaget melihatmobil Isuzu Panther yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak saksi SITI KHAIRATI dan DIFA ISWANA daribelakang yang datang dari arah Simpang IV Sikabaumenuju arah Taratak.

Sedangkan yang dimaksud dengan PejalanKaki adalah setiap orang yang berjalan di Ruang Lalu LintasJalan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekirapukul 13.40 wib di jalan Umum Jorong Taratak KenagarianSiguntur Kecamatan Sitiung Kab.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 bertempat dirumah Pemohon II di Jorong Taratak, Nagari Tanjung Gadang, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Wisarmi, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Irman dan Asril, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor 203

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di Jorong Taratak, Nagar!

Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 14 September2016 di Jorong Taratak

untukmenikah secara resmi;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 311 R.Bg yang menyatakanbahwa pengakuan di muka persidangan merupakan alat bukti yang sah,dengan demikian, maka terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan saat Pemohon II belum cukup umur menikah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14September 2016 di Jorong Taratak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jalan Cendrawasih, RT.003 RW.001,Kelurahan Taratak Padang Kampuang, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama, ANAK 1 dananakanak sekarang dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaJalan Cendrawasih, RT.003 RW.001, Kelurahan Taratak Padang Kampuang,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugatsudah tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat di Jalan Lombiang,RT. 002 RW. 001, Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pyk8.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang10.Bahwa Penggugat termasuk keluarga yang kurang mampu, yang bekerjasebagai seorang Ibu rumah tangga dan tidak memiliki penghasilan tetap;11.Bahwa Penggugat ada melampirkan Surat keterangan tidak mampu dariKepala Kelurahan Taratak Padang Kampuang Nomor:460/03/Kesos&Ekbang/I2019 tanggal 19 Januari

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediamandi Rt.01, Rw.02, Kelurahan Taratak Padang Kampuang, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 Nopember 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah rumah orang tua Penggugat

tua Penggugat di Jalan Cendrawasih, RT.003RW.001, Kelurahan Taratak Padang Kampuang, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat belum sudah dikarunial1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat

, Nagari Taratak, Kec.

Irma pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul20.00 wib yang mana sepeda motor tersebut berada di teras PoskesriPasar Taratak Kenagarian Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Nandi Pgl. Nandi dansaksi Muhammad Taufiq Sikumbang Pgl. Taufiq mengambil sepedamotor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yelmi Seprita Pgl.Irma;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Nandi Pgl. Nandi dansaksi Muhammad Taufiq Sikumbang Pgl.

Terdakwa dalamhal ini teroukti mengambil sepeda motor merk Honda Vario warna biru yangdiparkir di teras Poskesri Pasar Taratak Kenagarian Taratak KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan yang mana tempat tersebut jugamerupakan rumah/tempat tinggal saksi Yelmi Seprita Pgl.

Tempat lahir : Taratak Nagodang3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/23 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta Lorong Nagori Taratak Nagodang KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak MenetapPenangkapan :Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan 13 Agustus 2019;Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 September2019.

mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sahmemungut atau memanen hasil usaha perkebunan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaKURNIAWAN bersama dengan RENDI, ABDI dan PRASETIO sepakatmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Tinjowan, selanjutnya terdakwaKURNIAWAN bersama sama dengan RENDI, ABDI dan PRASETIO berangkatke PTPN IV Tinjowan Nagori Taratak

Nagori taratak NagodangKec. Ujung Padang Kab. Simalungun, sedangkan 3 (tiga) tiga orang lagitidak saksi kenalHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN SimBahwa buah sawit yang diambil terdakwa milik kebun PTPNIVtinjowan Kec. Ujung padang Kab. Simalungun Bahwa tidak ada izin dari korban kepada terdakwa untuk memanenbuah kelapa sawit ituBahwa buah sawit yang saksi ambil secara tidak sah sebanyak 4(empat) tandanBahwa alat yang digunakan berupa i(satu) bilah pisau egrekbergagang viber.

MISKIADI , di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Agustus2019 sekitar pukul 16.30 Wib di blok 97 E afd Il, PTPN IV Tinowan nagmerbau kec ujung padang kab simalungun Bahwa terdakwa nya sebanyak 4 (empat) orang laki laki dewasa,namunsaksi dan rekan saksi berhasil menangkap dan mengamankan 1(satu)orang terdakwa bernama KURNIAWAN,Lk, suku jawa,islam,umur 21tahun,pekerjaan tidak tetap,alamat Huta nag taratak

Selanjutnya terdakwa KURNIAWANbersama sama dengan RENDI, ABDI dan PRASETIO berangkat ke PTPN IVTinjowan Nagori Taratak Nagodang Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun dengan berjalan kaki dan membawa alat berupa 1 (Satu) buahpisau egrek bergagang viber milik RENDI (daftar pencarian orang).

peruntungan belaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :I Saksi RULLI AMLY Pgl.RULI: e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa setelah mereka ditangkap baru saksikenal ;IIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari rabu tanggal 22Januari 2014 sekitar jam 01.00 Wib disebuah rumah Taratak

243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)adalah benar barang yang ditemukan ketika terdakwa ditangkap ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.SAKSI DARMADI Pgl.BADUL :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I Mardius Bin Izar Pgl.Dius dan terdakwa II UtomiEfendi Harmoko Bin Zainal Pgl.Pen dan terdakwa III Nofriadi Bin ZulkarnainPgl.Bobi;Bahwa aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariRabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 01.00 Wib di sebuah rumah Taratak

Bobi13Bahwa aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa paraterdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 01.00. wib di sebuahrumah Taratak Paneh RT.O01 RW.006 No. 10 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang Kota Padang.Bahwa saksi waktu itu sedang berada ditempat kejadian main judi jenis qiuqiu dimanasaks itidak ikut bermain judi karena saksi tidur di kamar dilantai dasar rumah saksisekitar pukul 24.00 WIB saksi terbangun karena ada teman saksi menelpon

, lalu saksipergi ke makan nasi goring ke simopang Taratak paneh setalh itu saksi kembali pulangkerumah dan pergi ke lantai dua (lantai atas) dan saksi melihat para terdakwa sedangmain judi qiuqiu dengan taruhan uang dan saksi Pgl.

DIUS:14Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa melakukantindak pidana perjudian jenis qiuqiu.Bahwa benar terdakwa main judi jenis song pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekitar pukul 01.00. wib di sebuah rumah Taratak Paneh RT.O01 RW.006 No. 10Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Kota Padang.Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmengadakan permainan judi jenis giuqiu yang menggunakan uang sebagai taruhannya.15Bahwa

PUTUSANNomor : 352/Pid/B/2011/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIRIS IRAWAN.Tempat lahir : Taratak.Umur/ Tanggal lahir : 17 tahun/ 01 Juli 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang

SAKSI SUMIJAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di kantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 18.30 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas keamanan di Blok 06 M Afdeling IIPTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun karena terdakwa telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Kebun Tinjowan;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian

SAKSI PARLIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di kantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 18.30 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas keamanan di Blok 06 M Afdeling IIPTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun karena terdakwa telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Kebun Tinjowan;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian

yang diajukan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di kantorPolisi;benarkan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 18.30 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas keamanan di Blok 06 M Afdeling IIPTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Taratak

barang buktiberupa : 6 (enam) goni plastik berondolan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha L2 warna merah tanpa nomor plat polisi yang telah saksisaksi dan terdakwaMenimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 18.30 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas keamanan di Blok 06 M Afdeling IIPTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Taratak

PENETAPANNomor: 0107/Pat.G/2016/PA.Prm.OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Nurkamal bin Rusli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana/S 1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan AbdulMuis Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman, Provinsi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon selalutinggal bersama, dan sejaak 7 tahun yang lalu tinggal di rumah milik sendiridi Jalan Abdul Muis Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhid up rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:5. Nazifatul Khair Imka, (perempuan) umur 17 tahun;6.

Abdul Muthalib bin Syuib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri Pariaman Kelas IB,tempat kediaman di Jalan Abdul Muis Kelurahan Taratak KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi, dan saksi kenai dengan Termohon yang bernamaIrma Suryani; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,tetapi saksi tidak

tahu kapan Pemohon dengan Termohonmenikah,cuma saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah setelahbertetangga dengan saksi lebih kurang 04 (empat) tahun yang laludijalan Abdul Muis Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun lagi, sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohondengan Termohon; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun, saksi tidak mengetahuinya

Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon, karena Pemohon adalah suamiTermohon, dan saksi kenai dengan Termohon yang bema rna IrmaSuryani:; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,tetapi saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Temohon menikah,cuma saksi tahu Pemohon dengan Termohon suami isteri setelahbertetangga dengan saksi lebih kurang 04 (empat) tahun yang laludijalan Abdul Muis Kelurahan Taratak

Aneh, lakilaki, Umur +58 Tahun, Agama Islam, suku Panai, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Jorong Taratak Pauh, KenagarianSungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat Adalah selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya yang bertindak mewakiliseluruh anggota kaumnya dari garis keturunan PUJI / KaumBUJANG suku Panai Jorong Taratak Pauh, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Baratdan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1;2.

tertanggal 26 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKoto Baru pada tanggal 26 November 2018, dibawah Register Nomor38/Pdt.G/2018/PN Kbr, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat denganHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Kbr.mengemukakan halhal sebagaiberikut : OBJEK PERKARASebidang / petak tanah yang diatasnya ada tanaman muda / ladang tanaman milikTergugat baik secara sendiri sendiri maupun bersama sama dan ada + 12kuburan kaumPenggugat suku Panai Taratak

sampaikan tersebut, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru agarmemanggil kami kedua belah pihak pada suatu hari yang Bapak tentukankemudian untuk memeriksa perkara ini dan supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotobaru akan memberikan atau menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER;1.2.Menerima gugatan para Penggugat untuk keseluruhannya.Menyatakan bahwa Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnyadari garis keturunan PUJI / Kaum Bujang suku Panai Taratak

kena ada diatas objek perkara;Bahwa diatas objek perkara ada rumah gadang tetapi sudah terbakar selain itujuga ada pandan pakuburan kaum Kena;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa ParaPenggugat maupun Kuasa Para Tergugat akan menanggapinya di dalamkesimpulan;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya berupa:1.Foto copy sertifikat hak milik no 57 desa Taratak

pauh sama dengan Jorong Nagari Taratak Pauh adalahberbeda, hanya Kenagarian dan Jorongnya yang sama; Bahwaorang tua dari Ande Ujang adalah Kena, dan rumah Kena tidak ada lagidan rumahnya sudah terbakar, tetapi saksi tidak tahu kapan rumaah tersebutterbakar; Bahwa tanah objek yang diperkarakan sudah bersertifikat atas nama SutanPamenan, karena saksi pernah menanda tangani surat alas hak dari tanahobjek perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa ParaPenggugat maupun

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PA.SJJoar Sho yy a> Sul olla, BamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Mukhlis bin Makmun, Tempat/Tanggal Lahir Taratak/ 02 Februari 1969,NIK1303070202690002, HP 081372241422, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal

Bahwa Pemohon adalah mantan suami dari Cicih binti Amad, tempat/lahir, Taratak/1980, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaandahulu Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Jorong Taratak,Nagari Buluh Kasok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmi Hartati binti Mukhlis, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2002,Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanEx, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluh Kasok,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung dengan seorang lakilakiyang bernama King Hartono bin Heprimal, Lakilaki, lahir tanggal 08Februari 1998, Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di

Jorong Taratak, Nagari BuluhKasok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;5.

Fotokopi azah Atas Nama Rahmi Hartati yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri 13 Taratak Kabupaten Siunjung, pada tanggal 15Juni 2017.

NASRI, selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnyasebelumnya bertempat tinggal di Taratak Pauah, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, alamat sekarang tidak diketahui;2. ZULHAIMI, selaku anggota kaum Tergugat A. 1, bertempattinggal di Taratak Pauah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. TATI, selaku anggota kaum Tergugat A. 1, bertempattinggal di Taratak Pauah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;4.

MASNUN PGL NUN, selaku anggota kaum Tergugat A. 1,bertempat tinggal di Taratak Pauah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;5.

FARIDA, selaku anggota kaum Tergugat A. 1, bertempattinggal di Taratak Pauah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;Kelimanya tersebut di atas adalah anak kandung dari padaNauyah (kini almarhumah) dan cucu Jamilah almarhum sertakemenakan oleh Zainuddin ST Kayo almarhum, dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Zulhaimi, bertindak selakukakak, adik kandung dan diri sendiri, berdasarkan Surat IzinInsidentil dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri KotobaruKabupaten Solok tanggal

Sebidang tanah perumahan yang terletak di dalam Koto Taratak Pauah,Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok di atasnya terdapat sebuahrumah semi permanen dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah perumahan Penggugat 1; Selatan berbatas dengan Jalan; Timur berbatas dengan tanah Ana anaknya Yus; Barat berbatas dengan tanah Mak Minim;Selanjutnya disebut selaku Objek Tumpak II;3.

Masril, umur + 66 tahun, suku Tanjung, pekerjaan Wiraswasta, adalahMamak Kepala Waris Dalam Kaumnya, alamat sebelumnya Taratak Pauah,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,alamat sekarang tidak diketahui, adalah selaku Tergugat A.1;Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2631 K/Pdt/20172.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafrianto bin Ali Amran) dengan Pemohon II (Siska Susanti binti Mancan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2011 di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Pdt.G/2019/PA.PdgSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 02 April 1988, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taratak

Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kehidupan sehariharikepada Penggugat dari hasil bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah,Desa Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat;b.

Sejak kelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah membiayai kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat harus bekerja demi dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anak Penggugat;c.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan danpertengkaran yang dikarenakan sepulangnya Tergugat setiap minggunyadari bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, Tergugat tidak pernah membawa

sedangkan kebutuhanPenggugat dan Anak Penggugat semakin meningkat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgd.Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat, danselalu melibatkan orang tua Penggugat dalam permasalahan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2016, dimana Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat untuk bertani diNagari Jorong Taratak

Tangah, Desa Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat tidak pernah membawa uang dansetiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada awal tahun 2016, dimana Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat untuk bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah, Desa SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat dan

dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nadira Rahayu binti Mulyadi, lahir tanggal 26 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan rumahmakan pangek OR Situjuah, bertempat tinggal diJorong Padang Ambacang, Nagari Situjuah BandaDalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanAndrianto bin Dalferi, lahir tanggal 10 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jorong Taratak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.PykKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Raka Alfavaro bin Andrianto, lahir tanggal 16 April2012;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah keluarga di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggaldi rumah orang tua di Jorong Taratak, Nagari Tungka, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

Saksi mengaku sebagai temanPenggugat, dan di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 November 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2013 yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;4.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2018/PA.SJJpazi> Oo o> full or 4 HaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Aprianti binti Kukuh, Tempat/Tanggal Lahir, Marga Makmur/03 April 1989,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, KecamatanTimpeh, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong MargaMakmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badaal dukhul);4. Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama, Dhea Reviona binti MuhammadSuripto, perempuan, lahir tanggal 28 Desember 2012;5.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluargabelum ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;10.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Marga Makmur,Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diJorong Kamang Abadi, Nagari Kamang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan

No.103/Pdt.G/2018/PA.SJJBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongMarga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran

bin Jamikun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, NagariTaratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongMarga Makmur, Nagari Taratak

pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Disamarkan bersamasama dengan Anak SaksiDisamarkan, dan Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat dikonter handphone Rafy Cell kepunyaan Saksi Albasman panggilan Subek yangterletak di Jorong Taratak

Saksi Albasman panggilann Subek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya 4(empat) buah handphone milik Saksi yang disimpan di estalase konterhandphone milik Saksi; Bahwa kejadian hilangnya 4 (empat) handphone milik Saksi tersebutterjadi di konter handphone milik Saksi yang bernama Rafy Cell yangberada di Jorong Taratak Baru Nagari Padang Paweh Selatan KecamatanKoto VII Kabupaten Sijunjung, dan Saksi baru mengetahuinya

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah mengetahui bahwahandphone milik Saksi sebanyak 4 (empat) unit telah hilang dalam lemarietalase yang ada di dalam konter handphone milik Saksi adalah pertamakali Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada istri Saksi yang yangbernama Saksi Refti Yunita panggilann Iref, kKemudian Saksi menghubungipemilik konter handphone yang ada di daerah Tanjung Ampalu dan Muaro,lalu Saksi memberitahukan bahwa konter handphone milik Saksi Rafy Cellyang berada di Jorong Taratak

Selanjutnya Anak dan Anak Saksi Disamarkan serta Saksi Dayat Fajripanggilan Dayat bin Safri pergi menuju Jorong Taratak Baru, Nagari PadangHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN SwlLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hitam nomor polisi BA 2564KD yang dikendarai oleh Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat bin Safri;Menimbang, bahwa sesampainya Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten

Selanjutnya Anak dan Anak Saksi Disamarkan serta Saksi Dayat Fajripanggilan Dayat bin Safri pergi menuju Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Hitam nomor polisi BA 2564KD yang dikendarai oleh Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat bin Safri;Menimbang, bahwa sesampainya Jorong Taratak Baru, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung tepatnya di depan konterhandphone Rafy Cell

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Yusrizal bin Djohan Djamin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan Pensiunan POLRI, tempat kediaman diKelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai

Pemohon;melawanDra.Yusmaniar binti Ali Umar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S I, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tangah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 13 Januari 2016 yang telah

Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, Pemohon memutuskanuntuk pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (akhir tahun 2009) tidak ada lagihubungan lahir batin antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang lebih kurang telah 06 (enam) tahun;8.

Khairil Anwar Nomor21 RT O3 Kelurahan Taratak Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama Yusmaniar; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 April 1981 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Asrama Brimob Padang Panjang

menjalankan kewajiban Termohon secara lahir, sepertiHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Prm.Termohon kurang mau menyediakan makan dan minum untuk Pemohon,Termohon kurang perhatian, dan Termohon juga kurang menghargalPemohon sebagai seorang suami, Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon supaya merubah sikapnya, namun Termohon tidak kunjungberubah, akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon memutuskan untukpergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Taratak