ONIK HARTAWAN TRIGUNA bin TUKINO , umur 4 tahunBahwa oleh karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga , maka pada sekitar tahun 2001 Penggugat berangkat kerja keSingapura dan pulang pada sekitar tahun 2005 kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sidanegara , Cilacap tengah , Kabupaten Cilacapdan hasil kerja dikirimkan kepada Tergugat .Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2005, rumah tangga mulairetak, sering terjadi

OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia

OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma KeselamatanDan Kesehatan Kerja Republik Indonesia, Management Office:Rucan Botanical Juction Blok I, No. 63, JI.

Pekerja/karyawan pihak kedua yang melakukan pekerjaan upgradewajib memiliki sertifikat teknisi K3 lift.Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI9. para pihak wajib hadir dan mengikuti setiap proses uji kelayakanfungsi lift yang dilakukan oleh pihak ketiga yang ditunjuk oleh pihakpertama ( PT.Ogawa Triguna Prima).Sehingga, lift yang telah Penggugat kerjakan dan setelah dilaksanakanpemeriksaan dan pengujian layak fungsi K3 Elevators oleh PT.

Bahwa berikutnya dalam dalil gugatannyatersebut,Penggugat dengan sangat percaya diri menyatakan sehinggea, liftHalaman 13 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKIyang telah Penggugat kerjakan dan setelah dilaksanakanpemeriksaan dan pengujian layak fungsi K3 Elevators oleh PTOgawa Triguna Prima (Turut Tergugat), kemudian dikeluarkanberita acara hasil pemeriksaan yang hasilnya baik, makapekeryjaan dianggap selesai.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jika maksudditariknya pihak PT Ogawa Triguna Prima kedalam perkara a quooleh Penggugat adalah agar menjadi terang dan jelas perkara inimaka menurut Tergugat hal tersebut justru merupakan siasatyang menyesatkan, karena pada faktanya terdapat pihakpihaklain yaitu PT DELTA NUSANTARA PERSADA yang melakukanpemeriksaan ulang atas lift dan DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUSIBUKOTA JAKARTA yang telah menerbitkan rekomendasi yangpada

Triguna Cipta Karya Tangerang, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di KOTA TANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Nopember 2016 telah mengajukan

FAISAL TRIGUNA bin GUNAWAN, lakilaki usia 12 tahun;b.

RiauPekanbaru ;b) ISAURA LINCOLN HUTAGALUNG (lahir pada tanggal 05September 2011, usia 4 Tahun), saat ini menjalani pendidikan diTaman KanakKanak (TK) Triguna Dharma Pekanbaru;c) KINSEY NIKEN BARRNETT (lahir pada tanggal17 Agustus 2012,usia 3 Tahun).Dengan memberi hak dan kesempatan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi dan membangunkomunikasi dengan ke 3 (tiga) anak tersebut setiap saat sepanjangtidak mengganggu sekolah pendidikan anakanak yang bersangkutan;3.

Ujung, bertanggal 4 Nopember 2011, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinggi Manajemen Informatika DanKomputer Triguna Dharma Saiful Nur Arif, S.E., S.Kom.

TRIGUNA BINA SEJAHTERA, berkedudukan di JalanH. Usman Nomor 77 Gandul, Limo, Depok (16512);4. PT. PRIMADAYA HARUMMAS, berkedudukan di JalanKH. Sholeh Iskandar RT 01 RW 04 Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, Operational Officedi Jalan Raya Pemda Kp. Pajaleran Nomor 41 B RT 06RW 06 Sukahati, Cibinong Bogor;5. PT. KREASIBOGA PRIMATAMA, berkedudukan diKomplek Buaran Persada Nomor 2627 Jalan Jend. Pol.

Triguna (sesuai kemasaanrokok) merupakan rokokrokok yang diproduksi oleh Pabrik Rokok yang tidakmemiliki izin karena tidak mempunyai Nomor Pokok Pengusaha BarangKena Cukai (NPPBKC) sehingga seluruh rokok yang diproduksi PR. TQN,PR. JAK dan PR.

TRIGUNA dianggap tidak dilekati pita cukai karena ketigaperusahaan tersebut tidak mungkin mengajukan permohonan pita cukai hasiltembakau ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukaii ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTabanan tanggal 20 Januari 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUST KETUT SUTAMA PINATIH secara

Berly Triguna Perbangsa, tanggal lahir 27 Mei 1999.d. Billy Januar Pamungkas, lahir tanggal 11 Januari 2004.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidaktercatat berdasarkan surat keterangan Nomor: Kk.10.04.28/PW.01/VII/2019dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, sehingga tidak dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

FORTUNA ANEKA SARANA TRIGUNA
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA PERSERO
2.PT. ADHI KARYA PERSERO tbk.
3.PT. BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
4.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KALIMANTAN UTARA
5.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama;Weny Salma Anjany, Tasikmalaya 19 April 2000Wahyu Andesta Pratama, Padang 25 November 2005Ragil Andesta Triguna, Sukabumi 30 November 2008Bahwa seringkali terjadi perbedaan pendapat antara Penggugat denganTergugatBahwa Tergugat kurang perduli kepada Penggugat dan anaknya, sehinggaPenggugat dan anaknya merasa terabaikanBahwa Tergugat

Triguna Pratam Abadi sebanyak 31,600 lembar berdasarkanAkta Notaris Nomor 11, tanggal 11 Agustus 2008.2. Tanah dan Bangunan yang teretak di Jalan Alam Segar V/36, PondokIndah, Jakarta Selatan.3. Tanah dan Bangunan seluas 307 m2, yang terletak di Jalan KanadiyatntiNomor C27, Jakarta Selatan.4. Tanah seluas 7069 m2 berdasarkan SHGB Nomor 02482/Gintung Kerta,Klari Karawang, atas nama Satria Rifai.5.

yang mengalami lukaluka ke RumahSakit Umum Graha Asih untuk mendapat perawatan atas lukalukayang dialaminya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Anton(DPO) serta beberapa orang lain yang tidak diketahui identitasnyaoleh terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korban Daniel HandriDarius Tonunglalang mengalami lukaluka sebagaimana diuraikansecara lengkap dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumGraha Asih Nomor : 1302/VRRM/RSUGA/EXT/I/2018 tanggal 18Januari 2018 yang dibuat oleh dr.Bayu Triguna

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Anton(DPO) serta beberapa orang lain yang tidak diketahui identitasnyaoleh terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korban Daniel HandriDarius Tonunglalang mengalami lukaluka sebagaimana diuraikansecara lengkap dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumGraha Asih Nomor : 1302/VRRM/RSUGA/EXT/I/2018 tanggal 18Januari 2018 yang dibuat oleh dr.Bayu Triguna yang merupakandokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Graha Asih antara lainmenyatakan lukaluka :Hal

Tonisebagai perantara tanah dan kemudian mengenalkan Tergugat yangsebelumnya tidak dikenal oleh Penggugat dan mengaku profesinyaHalaman 2 Putusan Nomor 95/PDT /2018/FT DOKIsebagai Notaris/PPAT Senior yang berkantor di Triguna Bina Lt.

Il, JalanMelawai V Nomor 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan menurutnyaTergugat adalah ahli dalam masalah tanah dan sangat berpengalamanmengurus surat surat tanah garapan;Bahwa dalam pertemuan selanjutnya dilanjutkan ke kantor Tergugat diGedung Triguna Bina Lt.

Nomor 135/Gergunung/2013tanggal 31/10/2013 Senilai Rp128.100.000,00 (Seratus Dua PuluhDelapan Juta Seratus Ribu Rupiah) pada Koperasi Serba Usaha (KSU)Triguna Jaya Klaten (selanjutnya disebut USP Swamitra) berkedudukandi Desa Sobayan Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Kemudian diroya berdasarkan Surat Roya Nomor 002/ROYA/V/2014tanggal 08/01/2014 dari Koperasi Serba Usaha (KSU) Triguna JayaKlaten disebut USP Swamitra Hak Tanggungan Nomor 5980/2013dihapus;Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 1631/

Triguna Mandala Gresik, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1596/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai

Triguna Selaras Energi (TSE)dan Star Venue langsung ke rekening Tergugat II adalah sebesarUSD.3.170.253,14;3.

Triguna Selaras Energi dengan No. 43.A/CEM/INVTMI/X1I/2013tertanggal 20 Desember 2013 untuk penagihan pembayaran sebesarUSD.314.143,20 (tiga ratus empat belas ribu seratus empat puluh tiga komadua puluh sen), diberi tanda TI18a;19. Foto copy Commercial Invoice dari PT. Cahaya Energi Mandiriuntuk PT.

Triguna Selaras Energi dengan No. 001.A/CEM/INVTSE/I/2013tertanggal 27 Januari 2013 untuk penagihan pembayaran sebesarUSD.330.508,23 (tiga ratus tiga puluh ribu lima ratus delapan koma duapuluh tiga sen), diberi tanda TI18b;20. Foto copy Commercial Invoice dari PT. Cahaya Energi Mandiriuntuk PT.

Triguna Selaras Energi dengan No. 012.B/CEM/INVTSE/III/2014tanggal 8 Maret 2014 untuk penagihan pembayaran = sebesarUSD.327.280,57 (tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluhkoma lima puluh tujuh sen), diberi tanda TI18h;26. Foto copy Commercial Invoice dari PT. Cahaya Energi Mandiriuntuk PT.

Triguna Selaras Energi dengan No. 014.B/CEM/INVTSE/III/2014tanggal 12 Maret 2014 untuk penagihan pembayaran sebesarUSD.320.671,98 (tiga ratus dua puluh ribu enam ratus tujuh puluh satu komasembilan puluh delapan sen), diberi tanda TI18);27. Foto copy Commercial Invoice dari PT. Cahaya Energi Mandiriuntuk PT.

dekatkantor yaitu di Cilandak ;Bahwa selain rumah itu ditempati oleh almarhum Satria , rumah juga dihunioleh 2 (dua) orang anak bawaan Termohon I serta 2 Orang anak angkatalmarhum Satria Bahwa almarhum mengadopsi anaktahun 2002 dan tahun 2007 yanglalu ;Bahwa dalam kehidupankesaharian antara almarhum Satriadengan saudara Termohon I adalahsuami isteri yang selaluberdampingan dimana almarhumSatria sebagai pembina olah raga 80yang selalu di dampingi oleh Peni ;Bahwa Perusahaan milik almarhumSatria adalah PT Triguna

Keponakannya ;Bahwa selama ini almarhum Satriatidak suka berpergian kalaupunberpergian hanya sehari saja untukmelihat Pabrik saja dan menginapdisana ;Bahwa selama Cony menjadi isterialmarhum Satria saksi tidak pernahberjumpa dengan Cony , hanyaberjumpa waktu acara pemakamanjenazah almarhum SatriaBahwa semasa hidupnya almarhumSatria di rawat di rumah sakitsebanyak 2 kali yaitu tahun 2002dan terakhir tahun 2009 ;Bahwa saksi tidak pernah melihatCony datang menjenguk almarhumdi rumah sakit ;Bahwa sewaktu PT Triguna

berdirimaka yang menjadi pendiriperusahaan adalah atas namaalmarhum Satria dan Cony ;Bahwa Kantor PT Triguna adalahdi BDN sedangkan Pabriknya diKerawang ;Bahwa saksi pindah ke Desirakarena PT Triguna selalu rugi danatas saran almarhum Satria pindahke PT Desira ; 3.4.

agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lenteng Agung RT.012 RW.001,Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denga Termohon I karena saksi sebagai Staf Direksi dari PTyang dipimpin oleh Termohon I ;Bahwa saksi telah menjadi karyawan dari PT yang dipimpin oleh almarhumSatria sejak tahun 1990 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1990Bahwa almarhum Satria mempunyai dua perusahaan yaitu PT Triguna

I tidak bereaksi apaapa dan diam saja;Bahwa pada waktu itu antara Pemohon dengan Termohon I duduk berdekatandan berbicara dengan dan tidak ada rasa marah dari Termohon J atas keinginanPemohon tersebut ;Bahwa pada waktu itu ada surat dari lawyer Cony yang ditujukan kepadaTermohon I;Bahwa amanat yang disampaikan almarhum Satria di sampaikannya secara lisansebanyak 2 kali ;Bahwa Pemohon mengetahui amanat tersebut setelah hari ketiga meninggalnyaalmarhum Satria;Bahwa yang menjadi komisaris dari PT Triguna

ADI GUNA PRAWIRA LUBIS: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 21.30 Wib,saksi korban keluar dari Kampus Triguna Darma kemudian saksi koroban makandidepan Kampus; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dengan yang sebenarnya.

Fotokopi lIjazan Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer STMIK Triguna Utama Nomor: 48/D/O/2003 tanggal 07 Oktober2019 atas nama DESY LIASARI, diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Adalah benar Nama yang sebenarbenarnya DESY LIASARI Nomor 247/BBY/PRGBLG/2020 tanggal 30November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Babayau,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, diberi tanda P10;11.