Neneng Romilah binti Jaenudin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Wangun, RT.002 RW.004, Desa Wangunjaya, KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2019

kewenangan mengadili sertakedudukan hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal diKampung Wangun

Cjryang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Wangun, RT.002 RW.004, Desa Wangunjaya, KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugatdan tergugat membina rumah tangga terakhir di rumah orang tua penggugatdi Kampung Neglasari RT 02 RW 02 Desa Wangun Jaya KecamatanBanjarwangi Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak yangbernama ANAK berumur 8 ( delapan ) tahun, ANAK II berumur 3 ( tiga )tahun.4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Neglasari RT 02 RW 02 Desa Wangun JayaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Neglasari RT 02 RW 02 Desa Wangun JayaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Saudara Seibu Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami Istri sah sejak tahun 2012 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2019

Memberi izin kepada Pemohon ( Wido Wangun Megah bin Dadang Wahyudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mugi Destia Shifa Rahayu binti Dede Sutarman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Desa Wangun Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: tanggal bertmeterai cukup cocokaslinya atas nama PEMOHON selanjutnya ditandai (P.3);Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis tersebutPemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadimuka persidangan, yang masingmasing bernama:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1361/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 4 dari 11SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Wangun Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dibawah

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Wangun Kecamatan Palang Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sahyang menikah tanggal ;e Bahwa saksi smengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak yang masih kecil sekarang diasuh

Salinan PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 oo 4 9Beep Ro Fl ail odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan meajelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Rokiyah Handayani binti Rain, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Pasirlimus RT 004, RW 002, Desa Wangun Harja,Kecamatan Cikarang

Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanKasam bin H.Odo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPasirlimus RT 004, RW 002, Desa Wangun Harja,Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

2017/PA.Ckr tertanggal 10 Maret 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:635/95/VI/2009 tanggal, 22 Juni 2009;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Tergugat di Kampung Pasirlimus RT 004,RW 002, Desa Wangun

SAKSI 3, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Dusun Wangun Barat RT 04 RW 02 Desa Wangun, KecamatanPalang xxxxxxxxXx Xxxxx;.

SAKSI 4, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Wangun Barat RT 02 RW 02 Desa Wangun, Kecamatan PalangXXXXXXXXX XXXXX;.

.;16) 1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-9U/23 tanggal 18 September 2012 antara PPK dengan PT. sarana Wangun Persada untuk pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -9;17) 1 (satu) buah Addendumm Ke-1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-9U/23 tanggal 18 September 2012.;18) 1 (satu) buah Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-10 U/28 tanggal 8 Oktober 2012 antara

Sarana Wangun Persada pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.;32) Keputusan Menteri Negara Perumahan Rakyat Nomor : 56 Tahun 2011 tanggal 6 September 2012 tentang Perubahan atas lampiran Keputusan Menteri Negara Perumahan Rakyat Nomor 55 tahun 2011 tentang Pengangatan Atasan Langsung Kepala satuan Kerja, Kepala Satuan Kerja/ Kuasa pengguna Anggaran, Pejabat yang melakukan Tindakan yang mengakibatkan pengeluaran Belanja/ PPK, Bendahara, Bendahara Pengeluaran Satuan Kerja Penyediaan Rumah

Putra Prima Persada. beserta lampirannya.;69) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS.19690954 A tanggal 4 Oktober 2014 senilai Rp.1.844.772.190 untuk pembayaran uang Muka 20 % atas pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 9U kepada PT. sarana Wangun Persada beserta lampirannya.;70) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS.19676684 A tanggal 27 Desember 20112 senilai Rp. 405.849.808 untuk pembayaran Langsung TerminI 16 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu-9 U kepada PT.

Sarana Wangun Persada beserta lampirannya.;71) 1 (satu) Jepitan SP2D Nomor Seri n: NSS.19676915 A tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.2.130.711.492. untuk pembayaran langsung termin 100 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kaupaten Belu-9 U kepada PT. sarana Wangun Persada beserta lampirannya.;72) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS.19687301A tanggal 27 Desembee 2012 senilai Rp.230.596.499. untuk pembayaran Retensi 5 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 9U kepada PT

Sarana Wangun Persada beserta lampirannya.;73) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSs.19683981 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.381.415.800. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 10U kepada PT.

;Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT.Sarana Wangun Persada pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus KabupatenBelu 9.

Belu sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 tidakselesai 100 % adalah sebagai berikut :Bahwa Paket Belu9 (PT Sarana Wangun Persada), dari target 200 unit, 0 unitrumah jadi, galian tanah 92 unit, pondasi umpak 92 unit, rangka portal 14 unit,cor dinding 4 unit.

Sarana Wangun Persada (PRK KB9U) PHOnya No.UM.02.03/BAPHO/SatkerPRNTT/PPKBelu/523e/X1I/2012 tanggal = 31Desember 2012, yang ditandatangani oleh PPK dan Terdakwa selaku Dirut PTSarana Wangun Persada.Bahwa dengan diterimanya BA Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) makaAsli Jaminan Garansi Pembayaran dikembalikan kepada Satker;Bahwa pengajuan SPM tanggal 17 Desember 2012 dengan melampirkan suratperjanjian, bank garansi yang masa berlakunya sampai dengan masa kontrakberakhir dengan nilai jaminan sekurangkurangnya

Sarana Wangun Persada tersebut;e Bahwa saksi sudah tahu bahwa pekerjaan belum selesai per tanggal 17Desember 2012.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa akan menanggapi padapembelaan.11.

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2021/PA.KrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir sekincau, O7 Jull1998, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dilingkungan wangun sari RT/RW 01/03,Kelurahan Pajar Bulan, kecamatan wayTenong, Kabupaten Lampung Barat

Saksi1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pemangku Wangun Sari Pekon Pajar BulanKecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Padang Tambak

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pemangku Wangun Sari PekonPajar Bulan Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Padang Tambak; Bahwa

Putra Prima Persada untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 8- U TA. 2012.15. 1 (satu) buah Addendum Ke-1 tanggal 13 Desember 2012 terhadap perjanjian nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker/PRK KB-8U/27 tanggal 8 Oktober 2012.16. 1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-9U/23 tanggal 18 September 2012 antara PPK dengan PT. sarana Wangun Persada untuk pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -9.17. 1 (satu) buah Addendumm Ke-1

Sarana Wangun Persada pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.32.

Putra Prima Persada. beserta lampirannya.69. 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS.19690954 A tanggal 4 Oktober 2014 senilai Rp.1.844.772.190 untuk pembayaran uang Muka 20 % atas pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 9U kepada PT. sarana Wangun Persada beserta lampirannya.70. 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS.19676684 A tanggal 27 Desember 20112 senilai Rp. 405.849.808 untuk pembayaran Langsung TerminI 16 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu-9 U kepada PT.

Sarana Wangun Persada beserta lampirannya.71. 1 (satu) Jepitan SP2D Nomor Seri n: NSS.19676915 A tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.2.130.711.492. untuk pembayaran langsung termin 100 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kaupaten Belu-9 U kepada PT. sarana Wangun Persada beserta lampirannya.72. 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS.19687301A tanggal 27 Desembee 2012 senilai Rp.230.596.499. untuk pembayaran Retensi 5 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 9U kepada PT

Sarana Wangun Persada beserta lampirannya.73. 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSs.19683981 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.381.415.800. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 10U kepada PT.

Sarana Wangun Persada pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 9.32.

Sarana Wangun Persada(PRK KB9U) PHOnya No.

Sarana Wangun Persada ;e Bahwa benar, ada 2 kali pencairan yangdilakukan yaitu :a) Pencairan uang muka sebesar Rp.1.844.772190.

Serah Terima Pertama tanggal 31Desember 2012 antara PPK dengan PT.Sarana Wangun Persada pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu9.32.

Wangun Harja Kec. Cikarang UtaraKab. Bekasi ;Hal 5 dari 21 hal. Put. Nomor 660/Pid.B/2017/PN Bks.INBahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang menjadi objek pencuriandengan kekerasan adalah satu unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol : B 3989FZS, putih, 2015, Noka : MH31PA004FK819924 Nosin : 1PA820413 an. Arif Fianto d/a.Kp. Rawa Sentul RT.002/004 Serta Jaya Cikarang Timur Kab.

Wangun Harja Kec. Cikarang UtaraKab. Bekasi ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Arif Fianto dan yang menjadi objek pencuriandengan kekerasan adalah satu unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol : B 3989FZS, putih, 2015, Noka : MH31PA004FK819924 Nosin : 1PA820413 an. Arif Fianto d/a.Kp. Rawa Sentul RT.002/004 Serta Jaya Cikarang Timur Kab.

Wangun Harja Kec. Cikarang UtaraKab. Bekasi ;Bahwa yang menjadi korban adalah seorang lakilaki yang setelah dipemeriksaan polisibernama Arif Fianto dan yang menjadi objek pencurian dengan kekerasan adalah satu unitsepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol : B 3989 FZS, putih, 2015, Noka :MH31PA004FK819924 Nosin : 1PA820413 an. Arif Fianto d/a. Kp. Rawa SentulRT.002/004 Serta Jaya Cikarang Timur Kab.

Wangun Harja Kec. Cikarang UtaraKab. Bekasi ;Bahwa yang menjadi korban adalah seorang lakilaki yang setelah dipemeriksaanpolisi bernama Arif Fianto dan yang menjadi objek pencurian dengan kekerasanadalah satu unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol : B 3989 FZS, putih, 2015,Noka : MH31PA004FK819924 Nosin : 1PA820413 an. Arif Fianto d/a. Ko. Rawa SentulRT.002/004 Serta Jaya Cikarang Timur Kab.

Wangun, RT. 003 RT. 001, Desa Purasari, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanAbdul Malik Mahmud bin Nata, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Gudang, RT. 002 RT. 001, Desa Puraseda, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang

Wangun, RT. 003 RT. 001, Desa Purasari, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Siti Nabilla, Perempuan, Bogor 08 Juli 2004.b. Safaraz Akma Fadil, Lakilaki, Bogor 24 November 2013.

Lalu AKIH menyuruh sdr SARIFSAEFUDIN untuk mengarah ke Jalan Raya Wangun Kecamatan Bogor TimurKota Bogor dan tidak lama kemudian sdr SARIF SAEFUDIN langsungberangkat ke tempat tersebut.

Raya wangun Kec.

AKIH(DPO) adalah pada Hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 Pukul 15.30 Wib di Jl.Raya wangun Kec. Bogor Timur Kota Bogor.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kamudianpindah kerumah milik bersama di Wangun Reja;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak bernama ANAK berusia 2tahun;.

rangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi;bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama TERGUGAT,saat ini sebagai Tergugat;bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 22 Nopember 2010 di Dawuan KabupatenSubang ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kamudian pindah kerumahmilik bersama di Wangun

halhal sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;e bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama TERGUGAT,saat ini sebagai Tergugat;e bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 22 Nopember 2010 di Dawuan KabupatenSubang ;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kamudian pindah kerumahmilik bersama di Wangun

PUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Cerai antara :Wiwik Maryani Binti Fardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Wangun Tengah RT.003 RW.003Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFerry

Asli Surat Keterangan Domisil Nomor 145/242Pem atas nama WiwikMaryani (Penggugat) yang beralamat di Wangun Tengah RT.003 RW.003Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, telahdinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidanganmasingmasing bernama:1.

gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan permohonan Isbat Nikah komulasi dengangugat cerai dalam rangka penyelesaian perceraian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan 2 orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan atasnama Wiwik Maryani terbukti bahwa Penggugat adalah warga dan pendudukKota Bogor yang berdomisili di Wangun

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2020/PA.BgrSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Asih Setiautami binti Endang Setiawan, lahir di Bogor, 19 Desember 1989(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Wangun Tengah No. 26B RT. 003RW. 003 Kelurahan Sindangsari, Kecamatan

Wangun Tengah No. 26 B RT.003 RW. 003 Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogordi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai asisten rumah tangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang menikah pada bulan Januari tahun 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota

Wangun Tengah No. 26 B RT. 003RW. 003 Kelurahan Sindangsari, Keamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai asisten rumah tangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang menikah pada bulan Januari tahun 2019;Bahwa setelah

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonn Bahwa ia Terdakwa Terdakwa RAMADN Alias MADON bersamasamadengan Saksi Anak YOGA ALFARIZI Alias YOGA Bin AGUS SEPUDIN danSaksi Anak FIRMAN Alias KIPROY (dalam berkas terpisah/splitzing) pada hariMinggu tanggal 17 Oktober 2021 sekira jam 01.30 WIB wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Raya KalimalangKampung Pasir Limus Rt.08/04 Desa Wangun

Wangun HarjaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sekiranya pada pukul01.30 WIB Saksi melihat motor scoopy milik Sdr. Resta Ardan Saputra; Bahwa Saksi langsung memepetkan motor Saksi ke motor Sadr.Resta Ardan Saputra, setelah motor scoopy milik Sdr. Resta ArdanSaputra berhenti, Sdr. Ramadan langsung menyerahkan celurit kepadaFirman Ardiansyah , lalu. Firman Ardiansyah mengayunkan celuritHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2021/PN Ckrtersebut dan mengenai pelipis sebelah kanan Sdr.

Wangun HarjaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sekiranya pada pukul01.30 WIB Saksi melihat motor scoopy milik Sdr. Resta Ardan Saputra; Bahwa lalu Saksi langsung memepetkan motor Saksi ke motorSdr. Resta Ardan Saputra, setelah motor scoopy milik Sdr. Resta ArdanSaputra berhenti, Sdr. Ramadan langsung menyerahkan celurit kepadaSaksi, lalu Saksi mengayunkan celurit tersebut dan mengenai pelipissebelah kanan Sdr. Resta Ardan Saputra; Bahwa setelah Sdr.

Wangun HarjaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sekiranya pada pukul01.30 WIB Terdakwa melihat motor scoopy milik Sdr. Resta ArdanSaputra; Bahwa lalu Terdakwa langsung memepetkan motor Terdakwa kemotor Sdr. Resta Ardan Saputra, setelah motor scoopy milik Sdr. RestaArdan Saputra berhenti, Terdakwa langsung menyerahkan celuritkepada Firman Ardiansyah , lalu. Firman Ardiansyah mengayunkancelurit tersebut dan mengenai pelipis sebelah kanan Sdr. Resta ArdanSaputra; Bahwa setelah Sdr.

Febri Muji Santosopulang dari Panasonic menuju ke daerah Serang Baru melintas di RayaKalimalang Kampung Pasir Limus Rt.08/04 Desa Wangun Harja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, kKemudian Anak Saksi Yoga bersamasamadengan Terdakwa dan Anak Saksi Firman mengejar dan memepet sepedamotor Saksi Korban, lalu.

Wangun RT.003/RW.003 Desa BojonglongokKecamatan Parakan Salak Kabupaten Lebak Prov.BantenAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Kelas 1 (Tidak tamat) ;.

SUJANA (selakuKaryawan yang menjabat sebagai Salesman di PT Prakarsa Jaya MandiriCianjur), pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 14.00 Wib atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Cjr.setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016 atausetidak tidaknya di dalam Tahun 2016, bertempat Kampung Wangun DesaTanggeng Kecamatan tanggeng Kabupaten Cianjur atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Cianjur,

SUJANA,pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016 atau setidak tidaknya di dalam Tahun 2016, bertempat Kampung Wangun Desa TanggengKecamatan tanggeng Kabupaten Cianjur atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriCianjur, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangHalaman 5

Wangun Desa TanggeungKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur; Bahwa, yang digelapkan adalah uang PT Prakarsa Jaya Mandiri, yaituPT. milik saksi; Bahwa, terdakwa merupakan pegawai PT Prakarsa Jaya Mandiri bagiansales yang bertugas menjual vouchervoucher pulsa ke countercounterdi Cianjur Bahwa, awalnya pada tanggal 16 Januarii 2016 terdakwa telah menerimakartu perdana Indosat senilai Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah),pada tanggal 19 Januari 2016 telah menerima saldo SEV dan MOBOsenilai Rp. 16.200.000

Wangun Desa / Kec.

Wangun Desa /Kec. Tanggeung Kab. Cianjur;Bahwa, terdakwa telah menerima kartu perdana Indosat dan Pulsa elektrikIndosat dari PT. Prakarsa Jaya Mandiri . dengan rincian :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Cjr.

Ahmad Nur Khoiri Bin Dirin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan TU, tempat kediaman di Dusun Wangun RT. 002 RW. 002,Desa Daliwangun Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Anak 1Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Sutikno S.Ag Bin Fasron, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Wangun RT. 002 RW. 001, DesaDaliwangun Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Wangun Prasasti Utamapada tanggal 25 Maret sekitar jam 08.00 wita dengan uang sewa sebesarRp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) per jam dan kendaraan dump truckseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per hari; Bahwa setelah mendapatkan alat berat untuk mengeruk dan memindahkantanah urug serta kendaraan dump truck untuk mengirim tanah urug sesuaipesanan tersebut terdakwa mulai menambang tanah urug di tanah lahanmilik saksi Made Sumawijana yang bertempat sebagaimana diuraikantersebut diatas dan

Wangun Prasasti Utama sejaktahun 2013 dengan jabatan Kepala Operasional dengan gaji tidak tentudengan maksud apabila ada proyek yang dikerjakan oleh CV.

Wangun Prasasti Utama berupa escavator termasuksolar dan 5 (lima) unit Dump truck dengan sewa Rp.250.000, per jam termasukoperator dan BBM untuk sewa escavator sedangkan untuk sewa dump truck perhari adalah Rp.800.000, per truck dimana terdakwa telah mengirimkansebanyak 19 (Sembilan belas) unit tanah urug;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengakui didalam menjualtanah urug tersebut tidak memiliki ijin baik berupa IUP ataupun IPR walaupunterdakwa mengakui pernah mengajukan ijin ke Pemerintah daerah