Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

12 Desember 2008 antara PENGGUGAT VII (SAI HUNG ZELDA SHUM) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)

Penggugat:
1.Peter John Sullivan
2.Tracey Dianne Bennett
3.Robin Sandra Bower
4.Elaine Helen King
5.Hansen Raymond John
6.Erik Versavel
7.Sai Hung Zelda Shum
8.Koen Carel Kruijtbosch
9.Wayne Leighton Thomas
Tergugat:
1.Ni Wayan Santiani
2.Carmine Adrean Boriello
3.Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana
Turut Tergugat:
1.Dr.

., Advokatadvokat yang berkantor di Jalan Trengguli No.100 B 1/122Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27September 2017, sebagai Penggugat VIII;Wayne Leighton Thomas, bertempat tinggal di 10/70 Esplanade Darwin0800 N.T Australia dalam hal ini memberikan kuasakepada Nyoman Edi Irawan, S.Pd, S.H., M.H., WayanShuta Wirawan, S.H., IG.A.G Kencana Putera, S.H.

sudah dibuatkan akte jual belli hak sewa dibawah tangandan bermaterai cukup tertanggal 22 agustus 2007, dan jangka waktu sewauntuk keseluruhan sebagaimana tertuang dalam akte sewa menyewaBangunan No.131 dan Akta Sewa menyewa Bangunan No. 132 ditetapkandan disepakati seharga US$ 375.000, (tigaratus tujupuluh lima ribu DollarAmerika Serikat) atau setara dengan Rp. 5.250.000.000 (lima miliarduaratus limapuluh juta rupiah) dengan nulai tukar Rp.14.000 per 1 DolarAmerika Serikat;Bahwa Penggugat IX (WAYNE

EDDY NYOMAN WINARTA,SH, Notarisdi Kabupaten Badung ( Turut Tergugat Il) yaitu akta Sewa menyewaBangunan No: 131 tanggal 22 Desember 2008 dan Akta PerpanjanganSewa Menyewa Bangunan No. 132 tertanggal 22 Desember 2008 adalahakta Notariil dan merupakan alat bukti yang sempurna secara hukumharus dinyatakan sah dan mengikat para pihak yang membuatnyaHalaman 15 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2019/PN Dps22.23.Bahwa oleh karena akte Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat olehPENGGUGAT IX (WAYNE

Akta Sewa Menyewa Bangunan No.103 tertanggal 18 Juni 2010 danAkta Perpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 104 tertanggal 18Juni 2010 antara PENGGUGAT IX (WAYNE LEIGHTON THOMAS)dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI)adalah sah dan mengikat dan berlaku sebagai UndangUndangbagi para pihak yang membuatnya (pasal 1338 K. U. H. Perdata)Dalam pasal 1338 ayat 3 KUH.

Akta Sewa Menyewa Bangunan No.103 tertanggal 18 Juni 2010 dan AktaPerpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 104 tertanggal 18 Juni2010 antara PENGGUGAT IX (WAYNE LEIGHTON THOMAS) denganTERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI);adalah sah dan mengikat dan berlaku sebagai UndangUndang bagipara pihak yang membuatnya;Menyatakan Hukum bahwa akta jual beli tanah dan Apartemen Sengketaoleh Tergugat kepada Tergugat III melalui Turut Tergugat adalah tidaksah dan melanggar hukum ;Menyatakan hukum bahwa jual beli 2 (dua) bidang

Adanya persamaan jalur perdagangan (trades channel similarity), jugapendapat dari Wayne Covell dalam Trade Mark Reporter Vol. 82, MeiJuni 1992, Nomor 3 (dikutip dari buku yang sama seperti tersebut diatas,halaman 284285): Persamaan......a Persamaan pandangan (visual similarity); Persamaan kemasan (packing similarity); Persamaan dalam asosiasi (similarity in association): Persaman fungsi dan pemakaian (similarity in function and use);Bahwa mengenai ketentuan adanya persamaan pada pokoknya dansecara

Wayne Nicolaet ElFatta Brilliant bin Nova Putra Briliantlahir di Jakarta, 21 April 2011;3.3. Landon Arcielo AlKhair Brilliant bin Nova Putra Briliant lahirdi Bontang, 14 Maret 2016;4. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Bontang dengan nomor perkara:188/Pdt.G/2018/PA.Botg tanggal 19April 2018, namun perkara tersebut putus karena di tolak pada tanggal 05Oktober 2018;Halaman 2 dari 17 halaman Put.63/Pdt.G/2019/PA.Botg5.

Le rin eyew seje Ip jnqesJea LuUNyNY eyyeepe; LeBuapueyBunqnuyip Yyewye: BA yeppemetu uep Yeulyes ehueryoy ledeouswugjepe ueyeyluad uenln siyosoly elesas emyeq buequiiusyy ned yep ueleisosed yey wejep emyeg,, :Q661L lun gL e66ue 966LAPd/Mreg JoWwoN BunBy yeweyyeyy isuepridsunA emyeq SuequiusyUBYINGeyP yNWW Ue+Huequuqsedipjedep ueleiaoed eyeu yeyid yejaq enpsy ibeq Gesaq yiqo; Buedlepesiew) yuebeu yeqne emequew ebbue yewni ueyueyepedwelw ueppyequedip yedep yep Lep ueoed yepns ebbue yeuins njens wayne

HELLEN WAYNE RAMBI;.2. EDWIN EDWARD RAMBI.JAMES SMITH MANUHURUAPON (Pengegugat);STIN ROOSJE MANUHURUAPON;ALTJE ROOSJE MANUHURUAPON;JEMMY MANUHURUAPON (Tergugat), sudah meninggal duniadi Kelurahan Uwuran Dua, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan pada tanggal 26 Pebruari 2011 denganmeninggalkan anakanak, yaitu:.1. SWETLAN MANUHURUAPON (Tergugat);.2. CHIRSTIN MANUHURUAPON (Tergugat);3. RIVOLINO MANUHURUAPON (Tergugat);A. EFLIN MANUHURUAPON (Tergugat);.. BETTO MANUHURUAPON (Tergugat);6.

JAMES SMITH MANUHURUAPON (Penggugat);2.2.2.3.2.4.STIN ROOSJE MANUHURUAPON;ALTJE ROOSJEMANUHURUAPON;OLSYE OLGA MANUHURUAPON;Adalah ahliwaris danDa2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.HELLEN WAYNE RAMBI;EDWIN EDWARD RAMBI;SWETLAN MANUHURUAPON ;CHIRSTIN MANUHURUAPON;RIVOLINO MANUHURUAPON;EFLIN MANUHURUAPON ;BETTO MANUHURUAPON;FALLEN MANUHURUAPON;ANDRY MANUHURUAPON ;Adalah ahliwaris pengganti dari Almarhum EDWARD MANUHURUAPONdan Almarhum LENTJI LEGOH.3.

.> Bahwa Wayne R. Lafave menyebutkan salah satu tujuan pidana adalahsebagai deterrence effect atau efek jera agar pelaku kejahatan tidak lagimengulangi perbuatannya.Tujuan pidana sebagai deterrence effect ini pada hakikatnya samadengan teori relative terkait dengan preventif khusus, yang mana jikaprevensi umum bertujuan agar orang lain tidak melakukan kejahatan,maka prevensi khusus ditujukan kepada pelaku yang telah dijatuhihukuman agar tidak lagi mengulangi melakukan kejahatan.

Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Pwrsesuatu perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karenakurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1)KUHP), oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne

hadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta ALEX LIM, dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, pada tanggal 17 Desember 2007, dengan Register No. 374/WNI/2007, putus karena Perceraian, dengan segala akibat hukumnya;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan Verstek ;

Menyatakan Perkawinanantara PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor. 7172-KW-28042015-0012, yang dikeluarkan oleh oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bitung pada tanggal 12 September 2023,putus karena perceraiandengan segala akibat Hukumnya;

Menyatakan anak yang lahir dalam Perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGATyang bernama :

• GAVRIEL WAYNE

yer) ngesi9 TL PNG wejeo eieys BuskBuewrebeqss uebuesesy ekuevale, yajo esed ip BueBepisq aieo uefuapBliayaq yisel yeOnEsey ued yeBnfie, ueyeyueg jyep SunynpLew jngesieyning emyeq jedeouac.eq sijafe ZL ming depeuse emyeg Huequiusyy* MDD /DY B Loo Sp uptaop, CS WEYOTOZ/D IPASERO ON UDSHINgnyweg jebeqesAunqueq Sued ope UeLIEey It pir yedung ubly Welep yenuuel eueWUIEBegassafe yedepued webeqes ye jiqueip ueIpnuey BueA eyobny jedepuedueyyebuajsbuew nued wyeH sijeey eAujniuejes emyeq Buecwiudiy,LUES WAYNE

CHEVRON PACIFIC INDONESIA, berkedudukan di SentralSenayan Office Tower, Jalan Asia Afrika Nomor 8 Jakarta 10270,diwakili oleh Direktur Michael Wayne Birchfield ,Direktur, dalam halini memberikan kuasa kepada Darmanto, S.H, M.Hum, dankawankawan kesemunaya Para Advokat & Konsultan Hukumpada Farianto & Darmanto Law Firm, beralamat di Gedung Lina2" floor, suite 205 A Jalan H.R.

seluruhnya;

Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakan sesuatu perbuatanyang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena kurang sempurnaakalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1) KUHP), olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN PwrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne

jabatan yang diberikan olehkuasa yang berhak akan itu (Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakansesuatu perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karenakurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1)KUHP), oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne

jabatan yang diberikan oleh kuasa yangberhak akan itu (Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakan sesuatu perbuatanyang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena kurang sempurnaakalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1) KUHP), olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne

jabatan yang diberikan oleh kuasa yangberhak akan itu (Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau mengerjakan sesuatu perbuatanyang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena kurang sempurnaakalnya atau karena sakit berubah akalnya (Pasal 44 ayat (1) KUHP), olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut Wayne

Brt.Menimbang, bahwa menurut Wayne R. Lavafe dalam teorikontemporernya menyebutkan salah satu tujuan pidana adalah sebagaideterrence effect atau efek jera agar pelaku kejahatan tidak lagi mengulang!perbuatannya. Tujuan pidana sebagai deterrence effect pada hakikatnya samadengan teori relatif terkait dengan prevensi khusus.

keberatan yang diajukanoleh Terdakwa, Majelis Hakim Banding menanggapinyasebagai berikut:Menimbang18Terhadap keberatan mengenai tujuan Majelis Hakimmenjantuhkan pidana tidak semata mata hanya membinaOrang yang bersalah tidak ada keterkaitannya denganpenjatuhan pidana tambahan dipecat dari dinasmiliter, tetapi semata mata ditujukan agar orangyang telah dijatuhi pidana menjadi insyaf dankembali kejalan yang benar sesuai dengan fungsihukum pidana adalah (deterrent effect) sebagaimanadikemukakan oleh Wayne

Saksi:1.Wayne Waller Colborne bin Ernest Colborne, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan manager tempat kediaman di Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sebagai temanbaik sejak 6 (enam) tahun yang lalu;Halaman 37 dari 73 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.BdgBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama SriSusilastuti;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Wayne, telah sangat jelas dan terang menjadi fakta dipersidangan mengenai Tergugat yang memiliki kegemaran dan kebiasaanminum minuman beralkohol, meskipun sudah 1 (satu) tahun tidak pernahada saksi yang melihat Tergugat mengonsumsi minuman beralkohol;Bahwa Tergugat pernah diperiksa oleh Kepolisian karena dugaan KDRTnamun laporan tersebut telah dicabut oleh Penggugat selaku Pelapordengan itikad baik, dan untuk itu, saksi Ny.

;Halaman 55 dari 73 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil jawaban danbantahannya telah menyampaikan bukti T.1 sampai dengan 1.18 sertamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Wayne Waller Colborne binErnest Colborne, Alain David Dick Keey bin Gerad Alain Denis Keey, EkoPamolar Wahono bin Moh Zaini Djamal, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk alat bukti T.1, T.2.a, T.2.b, T.3.a, T.3.b, T.4.c,dan