Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wotan Pulung sampai bulan Januari 2006 ;3.

Bahwa hal itu terjadi sudah selama 3 tahun dan selama itu mereka berdua tidakpernah bertemu sama sekali, tidak ada khabar dan tidak ada peninggalan hartauntuk biaya hidup Penggugat ; SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur di Desa Wotan, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

PNSrg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangbersidang dengan Hakim tunggal di gedung yang telah ditentukan untuk itu diJalan Raya Sukowati Nomor : 253 Sragen, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :SUPARNO; Lahir di Sragen 8 Juni 1965, jenis kelamin lakilaki,kkebangsaan Indonesia, pekerjaan Buruh, agamaIslam, Alamat di Dukuh Wotan

Pengadilan Negeri sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut pada haripermohonan dari :SUPARNO;: Rabu , tanggal 29 Agustus 2012 , dalam perkaraSragen 8 Juni 1965, jenis kelaminlakilaki,kkebangsaan Indonesia, pekerjaan Buruh, agamaIslam, Alamat di Dukuh Wotan Rt.001 Rw.001 DesaBener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Srageneee ee ee ee ee eeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeeeeees PEMOHONSUSUNAN PERSIDANGAN :PURNOMO HADIVARTO, SH.

Wotan, Rt.01 Rw.01, Kecamatan Sumberejo,Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 November 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdisampaikan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar' keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Sumberjo, yangmenajdi Korban Zaenal Abidin, barang yang dicuri Terdakwa sepedamotor Yamaha vixion No Pol S2949 DE;Bahwa kejadiannya awalnya pada Sabtu tanggai 13 Desember 2013dilaporkan adanya curanmor di wilayah Polsek Sumberejo, kemudianSaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan dari informasimengarah kepada Terdakwa dan Terdakwa berhasil ditangkap di pinggirjalan Desa Wotan Kec.

tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwan= Bahwa terdakwa ABDUL KHAIR OLA Alias OLA Alias OLA DATONpada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 09.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi(korban) WILIBRODUS LEBU RAYA Alias WILI di Dusun Suban Koten, DesaWotan Ulumado, Kecamatan Wotan

WILIBRODUS LEBU RAYA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi di rumah tempat tinggal saudara GABRIELBALA HAYON (ayah saksi) ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014sekitar jam 10.00 Wita di rumah saudara GABRIEL BALA HAYON diDusun Suban Koten, Desa Wotan Ulumado, Kecamatan WotanUlumado, Kabupaten Flores Timur ;e Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah berupa uang sebanyak+ Rp

UlumadoKecamatan Wotan Ulumado Kabupaten Flores Timur ;17Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014, Terdakwa bangunpagi jam 06.00 Wita kemudian mandi, selanjutnya menggunakan bajukaos oblong warna putin yang bertuliskan MELAKA 2012 danbergambar bola basket dibagian dada sebelah kanan dan denganmenggunakan celana jeans motif loreng warna putih dan hijaubercampur hitam pudar, setelah itu.

Mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan suatubarang dari satu tempat ke tempat lain dalam penguasaannya atau membawa dari suatutempat ke dalam penguasaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 saat Terdakwamengetahui pemilik rumah (saksi WILIBRODUS LEBU RAYA, saudara GABRIELBALA HAYON) sedang pergi ke gereja, dan rumahnya di Dusun Suban KotenDesa Wotan Ulumado Kecamatan

Wotan Ulumado Kabupaten Flores Timurdalam keadaan kosong, timbul niat Terdakwa untuk memasuki rumah saudaraGABRIEL BALA HAYON sekitar pukul 09.30 Wita, lalu Terdakwa mengambil 1(satu) buah HP merek Nokia C6 warna hitam dengan ciriciri pada kulit luarbagian belakang terdapat bekas terbakar dan dipotong, serta bagian sampingkiri tidak ada penutup kartu memori dan pada layar sentuh mengalamikerusakan, dan uang sejumlah + Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas

Oktober2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT ASLI), Nomor 3525036712870001, tanggal 23032013, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor 244/031/437.115.2/2015, tanggal21 Januari 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wotan

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPakde Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat didesa Wotan

dan masalah pertengkaran saksi tidak tahu tibatiba merekasudah berpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat,Tergugat sudah bekerja di Malaysia, kKemudian setelah menikah Tergugatkembali lagi ke Malaysia sampai sekarang;Bahwa yang saksi ketahui, Tergugat tidak pernah datang, atau kirim kabarberitanya, bahkan alamatanyapun tidak jelas;Bahwa yang saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib pada Penggugat;Bahwa Tergugat asli dari Desa wotan

Bahwa kedua orang tua Almarhum XXXX masih hidup bernama XXXX(Ayah) dan XXXX (Ibu) beralamat di Dukuh Wotan, Kecamaran PulungKabupaten Ponorogo (fotokopi terlampir bukti P7 dan P8);7.10.Bahwa dalam perkawinan PEMOHON dengan Almarhum XXXxX telahdiperoleh harta antara lain berupa "Sebidang Tanah seluas 370 M2(tiga ratus tujun puluh meter persegi) yang terletak di XXXX, KotaSurabaya sebagaimana bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2788/Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya

Berdasarkan pengakuan dan buktiP.7 dan P.8, bernama XXXX (Ayah) dan XXXX (Ibu) yangberalamat di Dukuh Wotan, Kecamaran Pulung KabupatenPonorogo;Bahwa, berdasarkan bukti P9 dan didukung oleh keterangan parapihak, dalam perkawinan PEMOHON dengan Almarhum XXXXtelah diperoleh harta berupa sebidang tanah yang identitasnyasebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2788 atasnama XXXX (Pemohon), yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan/Kepala Kantor Pertanahan Surabaya, tanggal 11 oktober 2005.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Ana Turyanah (Termohon),Nomor 244/424/437.115.2/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wotan Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon mengajukan bukti saksi yang masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang berada dalamasuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Desa Wotan Kecamatan Panceng KabupatenGresik; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak pertengahan tahun2015 rumah tangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteryang sah, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah mereka sendiri di Desa Wotan KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sebelum Termohon pergi, antara mereka sering

O01 RW. 001 Desa Wotan Sari, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;HIm.4 dari 12 hlm.

XXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Dusun Tlatah RT. 002 RW. 001 Desa Wotan Sari, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikarunial anak 1 orang bernama XXXXXXXXXXX;Bahwa

ZUDI MULYO tanggal 24 Agustus 2012 yang terterastempel desa Wotan dan ditandatangani Kepala Desa Wotan MUSLIM, Sag. dalamketerangan menyebutkan bahwa ZUDI MULYO mempunyai usahatokokelontongan, Surat Keterangan Belum Kawin No. 145/231/437.114.04/2012 atasnama ZUDI MULYO yang ditanda tangani Kepala Desa Wotan dan SuratKeterangan Tanah No. 145/230/437/114.04/2012 tanggal 24 Agustus 2012 yangmenerangkan ZUDI MULYO mempunyai tanah dengan SPPT No. 0051 luas 1887M2 dengan batasbatas yang dikeluarkan oleh

l dan SuratKeterangan Kehilangan, Surat Keterangan Usaha serta Surat Keterangan BelumKawin adalah surat yang tidak benar karena Kepala Desa Wotan sdr. MUSLIM,Sag. tidak pernah membuat surat keterangan tersebut. Untuk debitur KHUSNULKHOTIB bahwa KHUSNUL KHOTIB sudah meninggal karena sakit tanggal 25Agustus 2011 ( Surat Kematian No. 470/024/413.323.4/2012 tanggal 10 Desember2012 ). Nama KHUSNUL KHOTIB dipakai oleh saksi SYAIFUDIN Als.

ZUDI MULYO tanggal 24 Agustus 2012 yang terterastempel desa Wotan dan ditandatangani Kepala Desa Wotan MUSLIM, Sag. dalamketerangan menyebutkan bahwa ZUDI MULYO mempunyai usahatokokelontongan, Surat Keterangan Belum Kawin No. 145/231/437.114.04/2012 atasnama ZUDI MULYO yang ditanda tangani Kepala Desa Wotan dan Surat3031Keterangan Tanah No. 145/230/437/114.04/2012 tanggal 24 Agustus 2012 yangmenerangkan ZUDI MULYO mempunyai tanah dengan SPPT No. 0051 luas 1887M2 dengan batasbatas yang dikeluarkan

dan atas pertanyaan mana Kepala Desa Wotan tidakpernah mengeluarkan dan tidak pernah menandatangani suratsurat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh para terdakwa ;ll.

Suki aoe disita dari arsarave eee eee ee ee ee eee ee ee ee eee foe: TARUN: JENS KEIHIN ive ce) cienaen nea eneawa ieee ERNE wee eeAQAA S cceceeees ste awhswws Wee aaeege Newb ane eeees eas etsee eau a a Wotan Neale: eas wese. Rratecpe eae aE Menerengxan stb 0 Pvc ware arose mes awee mae eee eeebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARFreee a pa ve vane vemceeamoamsumNamupaeencs (esd Yo.

/tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkanPenuntut Umum tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriDemak oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 20 Desember 2010 No.PDM185/0.3.31/Ep.1/12/2010 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa SUKIRNO Als KETER Bin MAKSUM pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi sekitar bulan Jul tahun 2010 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Dukuh Wotan

BAGONG yang beralamat di Dukuh Wotan, DesaWonorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa SUKIRNOALS KETER BIN MAKSUM memperoleh bagian uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa SUKIRNO ALS KETER BIN MAKSUM dalam melakukantransaksi penjualan sepeda motor Yamah Vega R tahun 2003 warna merah hitamNo.Pol. H6715CE No.Ka.

Wotan Ds. Wonorejo, Kec.

BAGONG yang beralamat di Dukuh Wotan, Desa Wonorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa SUKIRNO ALS KETER BIN MAKSUMmemperoleh bagian uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;" Bahwa terdakwa SUKIRNO ALS KETER BIN MAKSUM dalam melakukantransaksi penjualan sepeda motor Yamah Vega R tahun 2003 tersebut tanpa suratsurat kepemilkan sepeda motor yang sah, yang selanjutnya terdakwa SUKIRNOALS KETER BIN MAKSUM

WOTAN) terhadap Penggugat (USWATUN BINTI SUKAREN);

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman dari Pemohon II;Hal 3 dari 9 Penetapan No.7/Pdt.P/2019/PA Lrt Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II di Desa Lohayong, Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wadang,sedangkan yang menjadi saksi adalah Abas Wotan

.008/RW.004, Desa Lohayong, Kecamatan Solor Timur, KabupatenFlores Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Sepupu dari Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II di Desa Lohayong, Kecamatan Solor Timur,Kabupaten Flores Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Abas Wotan

BidangYudisial Nomor: 427/2011/S.201.TAH/PP/2011/MA tanggal 5 Juli 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 9 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati, karena didakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Nur Rohmat alias Nurmat bin Sugiman bersamasama Parno Kedut, Handoko, Gatot, Giyanto, Setu, Bambang, Nebeng, Aris,Juwo, dan Arifin (yang perkaranya diajukan secara terpisah) serta bersamasama dengan sekitar ratusan orang warga Desa Wotan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Bahwa ia Terdakwa Nur Rohmat alias Nurmat bin Sugiman bersamasama Parno Kedut, Handoko, Gatot, Giyanto, Setu, Bambang, Nebeng, Aris,Juwo, dan Arifin (yang perkaranya diajukan secara terpisah) dan ratusan orangwarga Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati lainnya yang sampaisaat ini identitasnya belum diketahui, pada hari Sabtu tanggal 18 September2010 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2010, bertempat di

Perbuatanitu dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitar pukul 08.00Wib Terdakwa bersama Parno Kedut, Handoko, Gatot, Giyanto, Setu,Bambang, Nebeng, Aris, Juwo, dan Arifin dan ratusan orang warga DesaWotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati lainnya yang sampai saat iniidentitasnya belum diketahui telah menyerang warga Dukuh Mbombong,adapun alat yang digunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan ratusanorang warga Desa Wotan, tersebut ialah

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa perkara perkaraperdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dibawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh pemohon :PETRONELA UTO DOKENG, Umur 31 tahun, lahir di Ariona pada tanggal 21Juli 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat, RT. 010/RW. 004, Desa Tobilota,Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut

Foto copy KTPPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor: 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, dinyatakanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.1 dan P.2 dan keterangan SaksiSaksi, telah ternyata Pemohon tinggal di Tobilota RT. 010/RW. 004, DesaTobilota, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur, sehinggaberada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Larantuka dan

(SAKSI J), umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Wotan bobrok RT.0O1 RW.02 Desa Ngumpul Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo, saksi tersebut di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangganya;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2001 dan sekarang Penggugat dan Tergugat akan bercerai;c.

(SAKSI I), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Wotan bobrok RT.01 RW.02 Desa NgumpulKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangganya;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2001 dan sekarang Penggugat dan Tergugat akan bercerai;c.

PUTUSANNomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Tulung, RT.007 RW. 002, DesaTulungrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro(Menunjuk alamat Desa Wotan, RT.001 RW.001, KecamatanSumberrejo

olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522122009740001 tanggal 08032015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Wotan

ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SARJIYANTO als TAMPLEK Bin SUMARNO ;Tempat lahir SAQON 5 nnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn ee nn nnn nce nnn ncn n nn nnnnsUmur/Tgl Lahir : 25 tahun/ 05 Oktober 1989 ; Jenis Kelamin + Neaeilellch 3p anne aan ane eeretrereeeereKebangsaan Wnilonesia 2 ecsesseeneneceemseeeeeceeeeecemeeeseeTempat tinggal :Dukuh Wotan

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Wotan RT.02 RW.01 Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wotan RT.02 RW.01 Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah

Munif bin Yahya, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di RT. 006 RW. 002 Desa Wotan, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, tetapi belum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan

Nur Ainiyawati binti Mu'amat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT. 006 RW. 002 Desa Wotan, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, tetapi belum mempunyai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah