Ditemukan 1491 data
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Yudha Wahyu Windarto
56 — 29
sifatnya yang baik dan mudah memberi, namunlamakelamaan Terdakwa merasa tidak nyaman dengan sifatSaksi1 dan perlahanlahan menjauhinya.Bahwa Terdakwa menyadari saat itu telan berbohong kepadaSaksi1 dan Saksil dengan menyampaikan ApabilaTerdakwa sedang mengurus perceraiannya dengan Saksi4di kesatuan, padahal Terdakwa memang belum pemahmengajukan izin cerai di kesatuan dan belum pernahmenggugat cerai Saksi4 ke Pengadilan Agama.Bahwa untuk membangun rumah Terdakwa tersebut, Saksi1 telan beberapa kali membrikan
242 — 100
Bahwa pada awalnya Saksi bekerja tidak mengathuiadanya peredaran Narkotika di Hotel Olimpic, namun Saksimengetahui adanya peredaran narkotika pada bulan Agustus2018, ketika Saksi di ajak iuran dalam bisnis penjualannarkotika dengan alasan karena manajemen hotel Olimpictidak membrikan gaji kepada petugas pembantuanpengamanan (BKO) dan ide tersebut berasal dari semuaanggota BKO kemudian di setuui oleh Terdakwa.
28 — 12
Membrikan biaya hadhanah untuk anak anaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun.3. Bahwa selain pasal yang telah diuraikan tersebut diatasmasih banyak aturan Hukum yang diatur daiam Kompiiasi Hukum Islamyaitu Bagian Kedua Waktu Tunggu pasal 153 Kompiiasi Hukum Islam.4. Bahwa mengenai Mut'ah diatur daiam Pasal 158Kompiiasi Hukum islam yaitu: Mutah wajib diberikan oleh bekas suamidengan syarat:a. Beium ditetapkan mahar bagi istri ba'da ai duknui.Him. 33 dari 62 Him.
Hammarliandi Maila Kusuma
Tergugat:
1.Harry Salman Farizi Bin Harun Sohar
2.Prinny Sohar Binti Harun Sohar
Turut Tergugat:
Prasasti Widhi Aptapuri Binti Soewondo Priyowidodo
275 — 45
H91, RT 010, RW003, KelurahanKalibata, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, dalamhal ini membrikan kuasa hukum kepada ARIF HIDAYAT,S.H.,ZAENAL ABIDIN, S.H, HARRY F.M SITORUS, S.H., M.H,dan TISA, S.H., yang kesemuanya adalah Advokat/KonsultanHukum pada Law Office A.H.P a* Advokat & Legal Consultant,yang beralamat di JI.
163 — 111
Sus/2017/PNDps.e BahwaTerdakwa bayar pajak kepada saksi, lalu saksi kekasir;e Bahwa yang mengeluarkan pajak Bea dan Cukai;Terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa melalui penterjemah memberikanpendapat sebagai berikut:e Tidak benar membrikan traxing nomor paket;e Tidak tahu membayar pajak;e Terdakwa sebenamya tidak mau mengambil paket kedua karena disuruhmengambil;6.1 KOMANG GELGEL, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dinas di Bea Cukai dan di Kantor
57 — 31
bahwa adapun dalil Penggugat yang dibantah dengantegas oleh Tergugat adalah :Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat pisah tampat kediamanbersama selama 45 bulan namun hanya 6 bulan.Bahwa tidak benar selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidakmemberikan nafkah karena Tergugat meninggalkan sawah dan kebungadai dan uang deposito di bank yang hasilnya diambil dan dinikmati olehPenggugat.Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat karena Tergugat masih membrikan
33 — 10
Bahwa terhadap Replik Penggugat pada angka 9, dapat kamitanggapi sebagai berikut : bahwa Penggugat meminta supayamenceraikan Penggugat dari Tergugat dengan alasan Tergugat telahmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, namundalam Petitum Penggugat tidak pernah menyatakan jatuh talak KhuliTergugat kepada Penggugat, kemudian Penggugat menggunakanalasanalasan yang bukan pelanggaran Sighat Taklik dan juga Tergugatsampai sekarang masih membrikan nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian
175 — 33
Radinal Moochtar, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.Tulodong Bawah VII/5354 RT.001/RW.001, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Dalam hal ini membrikan Kuasa Husus kepada Dr. ErickS. Paat, Bsc., S.H., MA, H.
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Nesya Anggraini Binti Henri
51 — 13
Keterangan saksi SYAPUAN Bin ZAINI dibawah sumpah membrikan keterangansebagi berikut; Bahwa saksi sebelum diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa benar saksi tidak kenal, dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa benar terdakwa Pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekirapukul 14.30 Wib bertempat di JI.
136 — 43
membaca dan memeriksa serta menelitisecara seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor : 45/Pdt.G/2015/PN.Kpg tanggal 03 Nopember2015, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama itu sudah tepat dan benar sertadidasarkan pada alasan hukum yang benar dengan mempertimbangkansemua bukti dan keterangan saksi dari para Pembanding maupun paraTerbanding, sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat pertama dapatdisimpulkan sudah membrikan
32 — 13
Bahwa mengingat perkawinan Pemohon Rekonvensi denganTermohon Rekonvensi telah di karunia 1( satu) orang anak benamaXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX (UMUur 1 tahun) yang masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatian seorang ibu, makamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk membrikan hak mengasuh kepada Penggugat Rekonvensi selakuibu kandung dari anak tersebut;5.
954 — 895 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Tanggal 21 Februari 2010sebagaimana yang didalilkan oleh Pihak Penggugat:Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPihak Tergugat (T1a, T1b dan 11c) yaitu perjanjianpertama antara Penggugat dengan TergugatTertanggal 14 Mei 2008 telah memberikan keuntunganyang lebin dari modal atau dana investasi yangdiberikan oleh Penggugat:Bahwa berdasarkan Fakta dimuka Persidangan yaituberdasarkan Alat Bukti Surat dan Keterangan parasaksi, diketahui bahwa setelah prjanjian prtama dirasaPenggugat telah membrikan
108 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Staf pada Bagian Bantuan Hukum, BiroHukum dan Organisasi, Kementerian Pendidikan Nasional,dan Jaksa Agung Ri membrikan kuasa kepada :Suwarsono, SH.,Rusdi Hadi Teguh P., SH. MH.,Tjok Gede Anom Susilayasa, SH.,Azimah, SH.,Joko Yuhono, SH. MH.,S. Djoko Raharjo, SH.,7 Annissa Kusuma Hapsari, SH.
1.SANGKA SUCI
2.HAJJAH SITI MARYAM
3.PUTU CHANDRAWATY
Tergugat:
DR H MOHC ALI B DACHLAN SH MM
165 — 281
untuk jadi saksi dalamrangka untuk menanyakan tanah yang ada di Sumbawa ;Halaman 40 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.SbwBahwa Ibu Heni pernah menanyakan ke lbu Sangka Suci apakah ada tanahnyadi Sumbawa dan dijawab oleh Ibu Sangka Suci jawab ada katanya, akan tetapisaksi tidak tahu letaknya ;Bahwa setelah itu kemudian Ibu Sangka Suci (Penggugat 1) memberikansertipikatnya ke Ibu Heni untuk mencari tanahnya ibu Sangka Suci (penggugat)yang ada di Sumbawa ;Bahwa Ibu Sangka Suci membrikan
81 — 36
hanya menerimapemberian uang dari Terdakwa maksimal Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), untuk kebutuhan seharihari dan untuk beli susuanaknya saja sudah tidak cukup, apalagi untuk makan danmemenuhi kebutuhan hidup Saksi, sehingga untuk itu Saksiterpasa bekerja membantu berjualan pada orang lain sekedarhanya untuk membeli makan guna menyambung hidupnya.Bahwa benar Terdakwa sejak tahun 2012 sudah tidak pernahpulang ke rumah, yang dengan sendirinya tidak bisa untukmelaksanakan kewajibannya untuk membrikan
140 — 39
Binti SAHRIR datang kerumah terdakwa untukbelajar mengaji tetapi sebelum mengaji terlebih dahulu SAIMA di suruhuntuk membersihkan di rumah terdakwa dan saat SAIMA selesaimemnyapu dalam rumah lalu terdakwa memanggil SAIMA ke ruangtengah yang agak gelap , kemudian terdakwa langsung mencium bibir danmemasukkan jarinya kedalam kemaluan SAIMA dan hal tersebut dilakukan terdakwa beberapa kali selama SAIMA belajar mengaji di rumahterdakwa dan setiap kali terdakwa selesai melakukan perbuatannyaterdakwa membrikan
39 — 22
kakaknya adalah membuat saya malu dandipermalukan dengan mebuka rahasia rumah tangga dan menjelekjelekansaya, bahwa saya bukan pemborong, banyak hal yang saya dengar memojokan saya ;Tergugat berbicara soal gaji yang dikasih oleh saya hanya 3 juta, semua sudah saya jelaskan di atas dan saya bantah ;Saya tidak memfitnah dan menjelekjelekan tergugat kepada keluarga diPurwakarta dan saya tidak memfitnah tergugat berselingkuh (waktu sering makan bareng dengan ketua yayasan baitul hamid) ;Saya bilang telah membrikan
117 — 59
sedangmerajalela;Bahwa seperti yang telah dikemukakan oleh Penggugat bahwa padasaat itu. sedang terjadi penyebaran wabah COVID19 yangmenyebabkan dampak tidak hanya pada sektor Kesehatan itu sendirinamun juga hampir di seluruh sektor termasuk sektor ekonomi.Pembatasan aktivitas masyarakat, dan banyaknya pemutusanhubungan kerja mengakibatkan angka pengangguran meningkat.Sementara itu. pemerintah tengah menyusun upaya pemulihankeadaan tersebut dibantu oleh berbagai organisasi kKemasyarakatanlainnya yang turut membrikan
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
UJANG SAEPUROHMAN alias GHIFARI alias IWAN alias ABU DINDA
246 — 132
Pada saat itu yang membrikan materiadalah saudara SOLIHIN, dan yang saksi ingat saat itu peserta yang hadiradalah : Terdakwa UJANG, Saksi IMRON, SOLIHIN, RUDI, GUNTUR,MUSA, KARWANTO, NUR, MAHFUD, LUKMAN;Bahwa Saksi menjelaskan dalam hal beribadah ada beberapa masyarakatyang melaksanakannya di Rumah Tahfidz AlFirdaus, namun untukmengikuti kajian tidak ada dari masyarakat sekitar yang mengikuti.
98 — 46
VII/11 RT.12/RW.06 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Jakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasa kepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH ,2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2012,-------------------Sebagai TERGUGAT ;----------------------------------ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. Gilisampeng No. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atau Ambon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl.
VII/11 RT.12/RW.06Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok ArenJakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasakepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2012,Sebagai TERGUGAT +ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. GilisampengNo. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atauAmbon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl.