Ditemukan 1980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-08-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 66/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2006 — PT. CIPUTRA GRAHA PRIMA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
88 — 55
  • Notaris di Surabaya, tanggal 24 Januari 2006, Nomor : 50 ; d Tanah seluas 8.070 M2 ( tanah negara bekas Hak Yasan tersebut pada TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. 05/34/d.II, 591A/34/d.III,638/16/S.II, Petok Ipeda No. 951/34/d.II ) yang terletak di Kelurahan LidahKulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang dibeli dari AMI B.DRAWI, RACHIMAH TULJANAH, WIRO P.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 27-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20/Pdt.G/2011/PN. Bdw
Tanggal 27 Desember 2011 — ABDUL HALIM alias PAK SURATI dkk Melawan HAJI HERI alias SANITO alias P.ROKAYA dkk
189 — 63
  • Tanah sawah dengan identitas : persil nomor 98,petoknomor Il,kelas S.II,luas : 0,394 Ha, atas nama Gadang OMARbin P. SIPIN yang terletak di desa Tangsil Kulon,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso dengan batasbatasUtara : Selokan ;Timur : Selokan ;Selatan : Sawah Bok HajiDaud ;Barat : Sawah In/AstuBrimob dan sawah Haji Saenol ;Yang sekarang dikuasai oleh dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yahya H. Ahmad Diwakili Oleh : AM. BANGUNSARI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri agraria dan tata Ruang atau badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah tata Ruang dan Kepala BadanPertanahan DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi jakarta barat
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional
79 — 54
  • WIRATNOPUSPO ATMOJO, SH.adalah Girik C.849 Persil 2 S.II atas nama MAINMADI orang tua H.AMAD bin MAIN MADI dkk. dan setelah dibeli A.WIRATNO PUSPO ATMOJO, SH. girik tersebut dimutasi menjadi GirikC.2778 Persil 2 S.Il atas nama A. WIRATNO PUSPO ATMOJO, SH.,asli girik tersebut sudah menjadi bagian dari warkah di KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat ;Bahwa H.AMAD bin MAIN MADI dkk. sebelum menjual tanah objeksengketa kepada A.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 318/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat 1.Wahid bin H. Isim/Duloh 2.Masan Bin H. Isim/Duloh 3.Caplang Bin H.Isim/Duloh 4.Syahroni Bin MAdin H. Isim/Duloh 5.MArsin Bin H. Isim/Duloh 6.Ernih Binti H.Isim/Duloh 7.Rodiah Binti H.isim/Duloh 8.Rokaya Binti H. ISim/DUloh 9.MErnah Binti H.ISim/Duloh 10.MArhani Binti H.ISim/Duloh Tergugat 1. Yasin bin H. Isim/Duloh 2.Joe Silinggar 3. Safrullah Hadi Saleh 4. Kepala Kelurahan Kedaung Wetan 5. Kepala Kecamatan Neglasari 6.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG BANTEN 7.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat jenderal Kekayaan Negara cq. Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem I nformasi cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang, 8. PT. Grand Nirwana Indah
100 — 15
  • (enambelas ribu lima ratus satu meter persegi) sebagaimana tercatat dalam buku Ckelurahan Kedaung Wetan No.353 persil 52.S.II/30, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dariMitjing DjaesinTimur : Jl. AMD Manunggal X, dahulu berbatasan dengan tanah milikSafrullah Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari Nasian bin RaiinSelatan : Jl. Desa, dahulu berbatasan dengan tanah milik Thio TjengDjinBarat : Tanah milik H.
    ISIM Bin SAIMIN/ DULOH yakni tanah seluas16.501 M2 ( enambelas ribu limaratus satu meter persegi ) yang terletak di JI.AMD Manunggal X, RT.001/RW.002, Kelurahan Kedaung Wetan, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Buku C No.353, Persil52.S.II/30 Kedaung Wetan ( objek perkara ) yang disebut tidak pernah diperjualbelikan atau dijaminkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah benarterbukti bahwa tanah objek perkara adalah hak milik adat dari almarhum H.
    Saksi ikut bertanda tangansebagai saksi dalam Akta Jual Beli No.168 tahun 1977 antara Tergugat selakupenjual dan Tergugat Il selaku pembeli atas tanah seluas 2150 M2 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P6, P7 dan P9 sertaketerangan saksisaksi tersebut yang ternyata bersesuaian dan salingmendukung satu dengan lainnya, membuktikan bahwa tanah seluas 16.501 M2 (enambelas ribu limaratus satu meter persegi ) yang tercatat dalam salinan Buku CKelurahan Kedaung Wetan No.353 Persil 52.S.II
    KedaungWetan, Kecamatan Batu Ceper, Tangerang ( bukti P17 = bukti T.VI 4 ) tersebutadalah tidak sah yang oleh karenanya tidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan dalam pertimbanganpertimbangan diatas , ternyataPara Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa objek perkara yakni sebidangtanah seluas 16.501 M2 ( enambelas ribu limaratus satu meter persegi ) yangtercatat dalam salinan Buku C Kelurahan Kedaung Wetan No.353 Persil52.S.II
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 1614/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 41
  • Menyatakan 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Rejosari Kecamatan Mijen Kabupaten Demak yang tercatat dalam C Desa No. 706, Persil 27 Klas S.II, a.n Sanoesi Moekibin, Luas 9500 m2, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara : Tanah GG/Tanah Deso

    Sebelah Timur : Jalan Sawah

    Sebelah Selatan : Tanah

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 673/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. APO MUSTOPA
Terbanding/Penggugat I : Usep Ruhiyat
Terbanding/Penggugat II : Dede Koswara
Terbanding/Penggugat III : Imas Mariyati
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Eni Gaenia
Terbanding/Penggugat V : Soleh Mulyana
Terbanding/Penggugat VI : Dadan Nugraha
Terbanding/Penggugat VII : Yuyun Rukiah
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung
84 — 43
  • S.II Luas + 22.670 m2; Persil No. 59 S.IV luas + 5.500 m2; Persil No. 157 D.V. luas + 5.500 m2;Nomor Kohir tersebut adalah tepat berada di lembar terakhir Buku LetterC Desa berbentuk tulisan baru yang berbeda dengan huruf atau ukuran tulisanlainnya yang berada dilembarlembar lainnya pada buku letter C DesaBojongsari;Dan menurut pengamatan kami bahwa kohir 871 tersebut adalahmerupakan Nomor Kohir yang terdapat di Buku Letter C Desa Bojongsoangsebagai Desa Induk asal mula penurunan Letter C Desa Bojongsari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2010
Tanggal 5 Januari 2011 — GUNAWAN KADARUSMAN, DK ; Ny. ODAS, DKK
165 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mardia ;Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Bagian Tanah Walikota BandungNomor : 893/BAT/1981 tanggal 2 Nopember 1981 menyatakan bahwatanah yang dimaksud dalam segel jual beli tanah tanggal 19 Nopember1932, persil Nomor 12 S.II dan surat segel jual beli tanggal 17 Pebruari1934 persil Nomor 22 S.Ill tidak tercatat di Kantor Kotamadya DaerahTingkat Il Bandung Bagian Tanah ;2. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi yaitu keterangan saksi H.
    denganKohir 1650 ;Berdasarkan faktafakta tersebut, dinubungkan dengan keterangan saksi,peristiwa yang terjadi dalam kasus perkara ini bukan jual beli, tetapi hanyamerupakan pernyataan sepihak terhadap persil Nomor 12 S.II dan suratsegel jual beli tanggal 17 Pebruari 1934 persil Nomor 22 S.III ;Dengan demikian Pemohon Kasasi mohon agar Majelis Hakimmembatalkan putusan Judex Facti yang hanya mengambil alihpertimbangan Judex Facti yang mempertimbangkan secara sepihak sajatanpa mempertimbangkan dengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
NAHROWI
Tergugat:
1.TOLI
2.AGUS SOPYAN
3.Kombes Purn Polisi SUPARMO
152 — 91
  • sebagai berikut: Pada sekitar bulan Juli tahun 2012Penggugat Rekonvensi kedatangan tamu bernama Nahrowi BinAbdul Halim (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), /denganmaksud menawarkan bidang tanah dalam satu hamparan yangsudah dalam bentuk 3 (tiga) Akta Jual Beli, yaitu AJB No. 1160/2008,AJB No. 1161/2008 dan AJB No. 1162/2008 dengan berjumlahseluas + 9.755 M2 yang merupakan berasal sebagian dari sebidangtanah milik MAHBUB Bin MILIN dengan alas hak yaitu Girik C Nomor698 Persil Nomor 20 Blok S.II
    Menyatakan bidang tanah yang berasal dari 3 Akta Jual Beliberjumlah seluas + 9.755 M2 yang merupakan berasal sebagian daribidang tanah Girik C Nomor 698 Persil Nomor 20 Blok S.II yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Utara, KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda, Jalan Kampung Sungai Tirem, RT.003, Utara berbatasan dengan : PT. Granito / H. Mahbub;I Jkt.
    Tergugat KonvensiMenimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi /semula Tergugat Konvensi sebagai adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat Konvensi/ semula Tergugat adalah pemilik 3( tiga) bidang tanah dengan luas kurang lebih 9.755 m2 yang terletak diProvinsi DKI Jakarta , Kota Jakarta Utara , Kecamatan Cilincing ,Kelurahan Marunda , Jalan Sungai Tirem ,RT.003/ RW 04, yangberasal dari sebahagian bidang tanah milik Mahbun Bin Milin denganalas hak Girik C Nomor 698 Persil Nomor 20 Blok S.II
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.SLAMET HARIANTO
2.ALFIAH
11 — 2
  • Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup tertanggal 7 Juli 2011, yang berasal dari Nomor Petok D.1868, Persil Nomor:23 Blok 007 Kelas s.II, diketahui oleh Kepala Kelurahan Tanah Kalikedinding tertanggal 20 Juli 2011 dan didaftar dengan Nomor:593/482/436.11.17.1/2010, dengan batas-batas:

    Utara : Jalan Kedinding Lor;

    Timur

Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.prob
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Ba'darut Lawan Para tergugat Aman als Samsuri, Dkk
82 — 14
  • uangnya dapat dari mana ,terapi kalau di Buku Leter C Desa No.796, Persil 67, Klas S.IIIl, Luas 0,205ha betul atas nama SUNARTI ;Pada poin 4 Penggugat adalahmerupakan satusatunya pemilik yangsah atas tanah sebagaimana yangtersebut pada poin 3 di atas, sebabtanah tersebut diberi oleh Penggugatdari hasil menjual tanah warisanPenggugat = tidak tahu ;e Pada poin 5 tercantum pihak KelurahanSumbertaman telah dilakukanperubahan dalam Buku C yaitu dariBuku C Desa/Kelurahan SumbertamanNo796, Persil 67, Klas S.II
    Fotocopy Surat Perjanjian Juwal Beli Tanah No.106, tertanggal1191979, antara BUSANI selaku Penjual dengan MULJO alias JALILselaku Pembeli terhadap sebidang tanah pekarangan Pipil No.796,Persil 67, Klas S.II, luas 0,205 Ha, diberi tanda P 8;9. Fotocopy Surat Keterangan Hibah tanggal 22 Agustus 1982 dariMulyo Djalil kepada Bawon, diberi tanda P 9;10.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
67 — 10
  • Indramayu, Nomor C.2322, persil No.28, kelas S.II!, seluas + 8.000 M2 sebesar Rp. 16.000.000, berdasarkan buktiakta jual beli No. 379/2006 dan untuk Rehab Kantor Desa direalisasikan untukRehab Kantor Desa ;Bahwa penggunaan uang tersebut tidak berdasarkan Keputusan Desa yangdisahkan oleh Bupati Indramayu tetapi yang ada hanya musyawarah internalpada hari Minggu tanggal 2 Juli 2006 yang dilakukan ketua LPM sdr. H. AdeSutama, ketua BPD sdr. Sunarto, ketua Karang Taruna Sdr.
    Uang tunai sebesar Rp.200.000,29. l(satu) bendel aktajual beli no.379/2006 dimana Haji Abdul hanan selakupenjual dan Kandi selaku pembeli bidang tanah persil no.28.S.II Blokweru kohir no.C.2322.SPPT:0039.7 seluas = 8000 m2 dengan hargaRp.16.000.000,30. l(satu) bendel aktajual beli no.378/2006 dimana Haji Abdul hanan selakupenjual dan Kandi selaku pembeli bidang tanah persil no.19.S.V Blokkalen jero, kohir no.C.1237.SPPT:0010.7 seluas + 10.190 m2 denganharga Rp.20.000.000,31. 2 (dua) buah buku tabungan
    Uang tunai sebesar Rp.200.000,29. 1 (satu) bendel aktajual beli no.379/2006 dimana Haji Abdul hanan selakupenjual dan Kandi selaku pembeli bidang tanah persil no.28.S.II Blokweru kohir nO.C.2322.SPPT:0039.7 seluas + 8000 m2 dengan hargaRp.16.000.000,30. 1 (satu) bendel aktajual beli no.378/2006 dim ana Haji Abdul hanan selakupenjual dan Kandi selaku pembeli bidang tanah persil no.19.S.V Blokkalen jero, kohir no.C.1237.SPPT:0010.7 seluas + 10.190 m2 denganharga Rp.20.000.000,8231. 2( dua) buah buku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/PDT/2010
TAN LUKAS TANAMAL; HILMAN HARTONO CS.
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C. 94 Persil82/S.II atas nama Sinah yang disebut juga. Simah Binti Simpar berdasarkan : Surat jual beli bangunan di atas tanah garapan tanggal 10 April 1986antara Herlina Tjandra selaku Penjual dengan Penggugat (Tan LukasTanamal) sebagai pembeli.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
  • Maka majelis hakim harus meletakkan beban buktipada pundak Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P.1, P.2 dan 4 (empat) orang saksi ;Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Foto copy Buku Desa letter C atasnama no. 821 Persil 56 Klas S.II luas 0,932 da, foto kopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (buku desa letter C tersebutditunjukkan aslinya oleh Kepala yang dihadirkan sebagai saksi), maka bukti P.1telah memenuhi syarat
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 30-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN GARUT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.GRT
Tanggal 8 September 2014 — HJ. LINA HERLINA Lawan AHMAD ROSADI. DKK
132 — 27
  • Aisah) danFatonahf Sebidang sawah terletak di Blok Cipeutag Desa Suci KecamatanKarang Pawitan Kabupaten Garut Persil.No. 46 C.S.V luas 1,850 Ha.Letter C No. 3511 dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Selokan Kecil: Tanah Kuburan: Sawah Maesaroh: Selokan Kecil dan tanah Enjumg Sebidang sawah terletak di Blok Cipeutag Desa Suci KecamatanKarang Pawitan Kabupaten Garut Persil.No. 52 S.II luas 0,175 Ha.Letter C No. 3511 dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Sawah Jarka: Selokan Kecil: Sawah Eman
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Blb
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
1.Hj. EPON
2.AI ROKAYAH
3.IMAS SITI SAPARIAH
4.AYI CAHMA
5.ASEP SOLIHIN
6.ADE KOMARA SHALEH
7.EDI RUSTANDI
8.EUIS TATI
Tergugat:
1.Ny. IMAS NURHAYATI
2.TONI NORMAN HANAFI
3.RAKHMAT KHOLIK
4.WAHAB ABDUL AZIS
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA NEGLASARI
2.CAMAT KECAMATAN MAJALAYA
21 — 5
  • dan mengkikatkan diri dalam suatu akta perdamaian sehubungan telah tercapainya kesepakatan untuk menyelesaikan perkara Nomor: 216/Pdt.G/2017/ON.BlB secara musyawarah kekeluargaan dan telah diperoleh perdamaian dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut:

    M2 (enam ribu seratus enam puluh meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Akta Hibah Nomor: 609/MJL/1996 tanggal 25 September 1996, yang terletak di Blok Sirah Jawa, Desa Neglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, Persil No.79a, S.II

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 6
  • Terhadap obyek sengketa 2 (dua) berupa tanah sawah yang lokasinyasesual yang ditunjukkan oleh para Penggugat melalui kuasa hukumnyaluas tanah sawah dalam gugatan para Penggugat sekitar 1050 meterpersegi, setelah diadakan pengukuran obyek 2 (dua) tersebut luasnyasekitar 7.400 meter persegi;Pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa 1 dan 2 dengan dasarbuku C Desa nomor 582, persil 40 kelas S.II, lokasi obyek sengketatersebut berbeda dan cukup jauh jaraknya;Menurut Imam Syafii bin Budiharso sebagai
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Slw.
Tanggal 7 Juli 2014 — SLAMET MAKMURI Bin ABDUL BASIR
46 — 17
  • bahwa adatanah seluas 900 m2 (sembilan ratus meter persegi) belum bersertifikat, sehinggaterdakwa menyatakan kesediaannya untuk mengurus pembuatan sertifikat tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2013 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa mendatangi kantor Kecamatan Dukuhwaru untuk menemui JUMTONI yangmerupakan pegawai PPATS Kecamatan Dukuhwaru dengan maksud untukmenyampaikan bahwa terdakwa akan mengurus pembuatan Akta Hibah atas sebidangtanah sawah Hak Yasan milik Persil nomor : 07, Klas : S.II
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : DEREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat : H.ARIFIN
Terbanding/Penggugat : A RIYANTO
Terbanding/Penggugat : RASJUANDI
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : ROMAN MUSTAFA
Terbanding/Penggugat : RUMPA
Terbanding/Penggugat : EMMANG
Terbanding/Penggugat : IPIN
Terbanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
Terbanding/Penggugat : KARMAN
Terbanding/Penggugat : ANCA
Terbanding/Penggugat : KALU
Terbanding/Penggugat : ISMAIL C<br
77 — 70
  • Bahwa gugatan Tergugat juga memiliki cacat formil lain karenagugatan tersebut tidak dilayangkan ke alamat resmi Tergugatnamum ke JI Dr Soetomo S.II Mine Office PT KPC Swarga BaraSEL OGLE, ~~~ aa ann nnn enter ar mente ecirnenn2. Bahwa berdasarkan alamat resmi Tergugat bukan seperti yangdisampaikan oleh Tergugat diatas namun di Gedung Bakrie TowerLt 15, Rasuna Epicentrum, JI HR Rasuna Said, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12940. 3.
    pusat dari Tergugat yakni di60gedung Bakrie Tower Lt. 15 Rasuna Epicentrum, Jalan Rasuna SaidJakarta Selatan, Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa alasanalasan pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama sebagaimanadalam putusan aquo adalah dapat dibenarkan dan tambahan alasanpertimbangan bahwa alamat Tergugat yang disebutkan dalam gugatantersebut adalah dapat dibenarkan secara hukum sebagai domisili hukumTergugat, sebab kegiatan usaha yang riil dari Tergugat adalah di Jalan Dr.Soetomo S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3605 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — AYUK FADLUN SHAHAB, S.H. alias AYU F. SHAHAB, S.H., VS Nyonya VIVA HANDAYANI, dkk
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3605 K/Pdt/201510.10) Desa Bantar, AJB Nomor 406/Prk/1992 tanggal 10 September 1992Persil 35a Blok Bantar Kohir Nomor 520/S.II luas tanah tercatat 700m? atas nama H. Hardjono11) Desa Pondok Kaso, AJB Nomor 594.4/082/PPAT/1984 tanggal 14April1984 Persil 32a.S.1 Blok Pondok Kaso Kohir Nomor 697 luastanah tercatat 5000 m? atas nama H. Hardjono Harsono12) Desa Pondok Kaso, AJB Nomor 594.4/196/PPAT/1984 tanggal 18Agustus 1984 Persil 36a.
    Nomor 3605 K/Pdt/201510) Desa Bantar, AJB Nomor 406/Prk/1992 tanggal 10September 1992 Persil 35a Blok Bantar Kohir Nomor520/S.II luas tanah tercatat 700 m? atas nama H. Hardjono;11) Desa Pondok Kaso, AJB Nomor 594.4/082/PPAT/1984tanggal 14 April1984 Persil 32a.S.1 Blok Pondok Kaso KohirNomor 697 luas tanah tercatat 5000 m? atas nama H.Hardjono Harsono;12) Desa Pondok Kaso, AJB Nomor 594.4/196/PPAT/1984tanggal 18 Agustus 1984 Persil 36a. Blok Pondok Kaso KohirNomor 950 luas tanah tercatat 600 m?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 505/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
ROMLIH BIN KAISAN
Tergugat:
1.HO INNAYATI
2.Kelurahan Marunda
3.BPN RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
120 — 91
  • Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 15 Agustus 2019 dalam Register Nomor:505/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. telah mengajukan gugatan sebagai berikut: PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH BIDANG TANAH GIRIK (HAKMILIKADAT) No. 209 PERSIL 20 a S.II