Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor 3051/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanP Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7934/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, alamat JeeKabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCipariuk, RT 004, RW 027, Kelurahan Cibeunying, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Salon,bertempat
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang salah satunya bernama bernamaAhmad Rusyadi bin Haryadi, lahir di Grobogan pada tanggal 16Mei 2001 (umur 17 tahun 2 bulan), Agama: Islam, Pendidikan: MTs,pekerjaan: Teknisi Bengkel Motor, yang saat ini masih dalam statusperjaka;3.
Register : 23-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 378/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja(Ibu rumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Eletronik,tempat tinggal Kabupaten
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
SALINANPUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2015/PA.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik Kesehatan,bertempat tinggal di Kota Kediri sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, semulabertempat tinggal di Kota Kediri sekarang
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 April2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Administrasi FK UNRI, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXXX KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru sebagai XXXXxX;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 06 Maret 1929, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
123 — 37
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
123 — 37
ALI YUSNI selaku Estimator Biaya JalanMUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey PemetaanLUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaanh. KUNCORO selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukan~o@ 29 5Karyawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukpemenangan pelelangan paket pekerjaan tersebut;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.
ALI YUSNI selaku Estimator Biaya JalanMUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey PemetaanLUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaanh. KUNCORO selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukan2929 5 BpKaryawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukpemenangan pelelangan paket pekerjaan tersebut;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.
ALI YUSNI selaku Estimator Biaya Jalan MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaanv LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan KUNCORO selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukanKaryawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukpemenangan pelelangan paket pekerjaan tersebut;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.
ALI YUSNI selaku Estimator Biaya JalanMUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaanv LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaany KUNCORO selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukan4 NN NNNKaryawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukpemenangan pelelangan paket pekerjaan tersebut;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — NURDIN, S.Pd, M.Si Bin H. SAIDI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
lumena(8 PressureTransducer Rp. 14 ) Set Kit 3.956.969 ,40(9 Biaya Pasang Alat Rp.) 180.000.000,00(1 Handling Cost Rp.0) 50.000.000,00(1 Biaya pengiriman Rp.1) Jakarta 65.732.800,00Samarinda(1 Asuransi Jakarta Rp.2) Samarinda 0,5 % 33.770 .938,37(1 Garansi 7 tahun Rp.3) spare part, 3. 877.000.000,00tahun service(1 Biaya training Rp.4) dokter, perawat, 95500.000,00operator, teknisi(1 Biaya Training Rp.5) Lanjutan 0,00(1.
Dalam Rincian Harga dalam Kontrak disebutkan adanya :1) Biaya pengiriman Jakarta Samarinda Rp.100.000.000,002) Asuransi Jakarta Samarinda Rp.33.770.938,373) Biaya Garansi 1 tahun termasuk SparePart dan 3 tahun service Rp.877.000.000,004) Biaya training dokter, perawat, operatordan Teknisi Rp.95.500.000,005) Biaya training lanjutan Rp.150.000.000,006) Biaya Aplication ahli dari Luar NegeriRp. 97.000.000,007) Biaya Tim Survey (Proyect Management) Rp.50.000.000,008) Biaya Perjalanan Team Sales Rp.Hal
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PDT.SUS/2010 CV. JAKARTA; WARSENO, DKK.
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN MAKBUL TEKNISI 1,500,000 00/6/199929. AGUS SALIM TEKNISI 1,250,000 18/3/199630. WIWIN ASDIAR STAFF 1,500,000 16/6/200031. RUSMINI STAFF 1,450,000 1/6/200132. IRWAN SETIAWAN STAFF 1,700,000 00/9/200233. FO KHENG TJUN S. AUDIT 4,000,000 1/2/200534.
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
daerah Ogaan llir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memperlakukan anak tersebut sepertianak sendiri, bahkan saksi sering melihat Pemohon dan Pemohon IImengajak anak tersebut jalanjalan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai sifat yang baik dalambermasyarakat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bisa mejadi orang tua yang baik bagi sianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan saksi tidakpernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II cekcok/ribut;Bahwa Pemohon bekerja di showrom sebagai teknisi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 14 Desember 2015 — ROBERT KARYA HARTANTO
320 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 2007bertempat di Jalan Terusan Sudimoro Blok V Nomor 23 Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan sengaja melanggar ketentuan dalam Pasal 12 (1) yaitu :Penghunianrumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilikperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sejak tanggal 03 Maret 1998 Terdakwa sebagai Karyawan P3Myang ditugaskan di Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Malang Kucecwarasebagai teknisi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 80/Pid.B/2015/PN Kka Tanggal 26 Mei 2015 — JOHAN SENDIANG
21 — 15
21 — 15
ASIA SWEET PLANTATION dengan surat tugasNomor : 090/2304/2014, tanggal 16 Desember 2014 berdasarkan perintahBupati Kolaka dimana saksi ditunjuk sebagai teknisi dari Dinas KehutananKolaka yang akan melakukan pengukuran tersebut dan setibanya disanasaat saksi lagi menginput koordinat, datang Terdakwa dan warga setempatsambil mengacungacungkan parang dan mengancam saksi dan tim danada warga yang saya tidak kenal mengatakan awas kalau dikurangkurangi batas Desa, dapat parang ko nanti, kemudian saksi
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Klk Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Ambotang,S.Pd. bin Patta yang meninggal di Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon sudah lebih dulu meninggaldunia;Bahwa Pemohon memiliki 3 saudara kandung, termasuk almarhumAmbotang;Bahwa almarhum Ambotang belum pernah menikah sehingga tidakmemiliki Keturunan;Bahwa semasa hidup almarhum Ambotang adalah seorang PegawaiNegeri Sipil;Bahwa permohonan Pemohon untuk mengambil uang taspenalmarhum Ambotang;Saksi 2, Aswan bin Matire, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 13-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3389/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi mesin diesel,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.3389/Pdt.G/2018/PA.
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
MksSePD DENU KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security,tempat kediaman di, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugatumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Teknisi
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXXKXXKKXKXKXKXXK, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Dusun I, DesaSidomulyo Selatan, Kecamatan Boliyohuto, kabupatenGorontalo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXXKXKXXXX, UuMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Ds,pekerjaan Teknisi
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2018/PA.Lpk,y a OaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Teknisi Elektro,pekerjaan Karyawan PT.
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Salinan PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel Mobil,tempat tinggal di Kabupaten