Ditemukan 3670 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 27 Maret 2012 — Hamdi bin Saripudin; Herna Septiana binti Zainudin
12 — 0
12 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Aripuddin Bacca bin Bacca;
Rahmah binti Juma
21 — 0
21 — 0
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 —
18 — 1
18 — 1
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Bedi bin Rokan; Nunung Serli binti Serli
14 — 0
14 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Hendra Irawan bin Sudirman;
Sukma binti Sompul
73 — 10
73 — 10
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Hamid bin Haris;
Ani binti Miang
54 — 3
54 — 3
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), Dkk vs PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) CABANG PANJANG, Dkk
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian berdasarkan hal tersebut di atas kesepakatanbersama yang telah ditanda tangani antara Para Penggugat (diwakili olehAssosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Lampung) dan Tergugatpada tanggal 13 Juli 2012 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa Kesepakatan Bersama yang telah ditanda tangani antara ParaPenggugat (diwakili oleh Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat IndonesiaLampung) dan Tergugat tanggal 13 Juli 2012 juga bertentangan denganPasal 1321 KUH Perdata, Pasal 1323
paksaan atau penipuan;Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut dilakukan dengan paksaan (A quoGugatan Para Penggugat pada Point 10) dimana Para Penggugat apabilatidak menandatangani Kesepakatan Bersama tersebut kapal tidak dapatdisandarkan di Pelabuhan Panjang, Perusahaan Bongkar Muat tidak dapatbekerja, Perusahaan Angkutan juga tidak dapat bekerja, buruhburuhpelabuhan juga tidak dapat bekerja dan akan menimbulkan kekacauan;Dengan demikian Kesepakatan Bersama tersebut berdasarkan Pasal 1321KUH, Pasal 1323
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PDT/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — Ny. ELLY NINGSIH SUHENLY VS ADINYOTO HADININGRAT alias DAVID, dkk.
332 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
332 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon dalam posisi tertekan dan terpaksa/dipaksa dalammenandatangani blangko kosong di atas, atau setidaktidaknya, dalamkeadaan terpaksa dan atau dipaksa dalam menandatangani aktaperjanjian di atas.Pasal 1321 KUHPerdata menyatakan: tiada sepakat yang sah, apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya denganpaksaan atau penipuanPasal 1323 KUHPerdata menyatakan: paksaan yang dilakukanterhadap orang yang membuat suatu persetujuan, merupakan alasanuntuk batalnya persetujuan, juga
ditandatangani, seharusnyaakta itu dibacakan notaris dinadapan para pihak, tetapi akta itu tidakpernah dibacakan oleh notaris dihadapan Pemohon, sehinggamelanggar aturan jabatan notaris.Pemohon mensomer Termohon untuk membuktikan bahwa akta inipernah dibacakan dan ditandatangani oleh Pemohon didepan notarisyang bersangkutan.Bahwa berdasarkan fakta di atas, terbukti Akta Nomor 8 tidak memenuhipersyaratan untuk sahnya perjanjian yang diatur Pasal 1320 KUHPerdatadan telah melanggar Pasal 1321, jo Pasal 1323
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2680/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara penetapan ahli warisini digunakan untuk mengurus almarhumah binti yang berupa tanah danbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di , Surabaya berdasarkanDaftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapam Pajak Bumi DanBagunan no.1323, Persil 5 Kelas Il dengan luas 76,5 M2. atas nama: .Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
Register : 23-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sawung Sari RT.26 RW. 08 No. 1323 KelurahanSrijaya, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2009,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada/Tidak Jelas, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam
Register : 15-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 142/Pdt.P/2012/PN.SP Tanggal 11 Juni 2012 — LUH PUTU TRISNAWATI
68 — 14
68 — 14
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1323/CM IRSUB/2008, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumBintang, diberi tanda bukti P.4 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah yaitu :1.
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Dedi bin Upa; Erna binti Amir Salinri
14 — 1
14 — 1
Internasional yang selama ini terabaikan;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2012/PAJP Hal 5 dari 7 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Sawung Sari No.1323 RT.26RW.08 Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang AlangLebar, Talang Ratu, KM. 5, Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2011, selanjutnya disebut PemohonLAWANTERMOHON ~ umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa
Register : 08-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1323/Pdt.P/2022/PA.Cbn Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
1323/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
1323/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
1323/Pdt.G/2023/PA.MLG
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1323/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
1323/Pdt.G/2022/PA.Clp
Register : 04-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
1323/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1323/Pdt.G/2020/PA.Clp