untuk pergijual pepek jak takcukup; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa apa yang dikatakan minggat adalah fitnah;Bahwa adalah tidak mendasar dan rekayasa yang tidak tepatkalau Penggugat bersama calo pasar pergi karaoke danberboncengan apalagi setiap langkah dan kegiatan Penggugatdiketahui oleh Tergugat malah Tergugatlah yang seringmembawa Penggugat untuk melakukan zina padahal waktu itubelum menikah;Pada 1823

Menyatakan hukum bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 1821 An.Abdullah Talib (Tergugat 2) dan Nomor 1823 An. Ismail H. Ibrahim(Tergugat 3) adalah cacat hukum dan tidak memiliki nilai pembuktianyang sah menurut hukum;Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 1331 K/Pdt/20176.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bukti Surat: Visum Et Repertum Nomor :371/2018/Rhs/XII/9470tertanggal24 November 2018; Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/RSU/X1/2018/1823 tertanggal13 Nopember 2018;4. Keterangan terdakwa Janner Nainggolan bin Monang Nainggolan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

mengabaikan oprinsif kehatihatian dalam prosespenerbitan/pemecahan/pembaliknamaan terhadap sertipikatsertipikathak tanah atas nama para TERGUGAT I, Il, Ill, IV diatas bidang tanahSHM No.166/Duri sisa yang senyatanya milik PENGGUGAT ;20.Bahwa, untuk membuktikan itikad baik dalam mencarikan solusitumpang tindih diantara bidangbidang tanah tersebut, TERGUGATkemudian mengirimkan beberapa surat undangan mediasi kepadaPENGGUGAT dan para TERGUGAT , Il, Ill, dan VV diantaranya :20.1 Surat undangan No. 1823

Surat Pernyataan Di Bawah Sumpah tertanggal 14 Februari2012 ;153.4 Pengumuman tentang Sertifikat Hilang No.703/Peng30031.73.7/IIV2012 tanggal 22 Maret 2012 di harian umumRAKYAT MERDEKA tertanggal 24 Maret 2012 ;3.5 Surat No.01/Pergat.Pid/P&P/2012 tanggal 19 Juni 2012 ;3.6 Surat No.1821/30031/73/VV2012 tanggal 26 Juni 2012 ;3.7 Surat Undangan No.1823/600.31.73/VV2012 tanggal 26 Juli2012 ;3.8 Surat Undangan No.1943/600.31.73/VII/2012 tanggal 06 Juli2012 ;3.9 Surat Undangan No.2487/600.31.73/IX/2012

PIHAK TIDAKBERDASARKAN HUKUM SEHINGGA TIDAK DAPAT MENGIKATPARA PIHAK.Bahwa TERGUGAT Ill menolak keras dalil Gugatan PENGGUGAT butir18 (delapan belas) sampai 24 (dua puluh empat ) apalagi PENGGUGATdan TERGUGAT V seolaholah mencari kambing hitam denganmengundang PARA TERGUGAT lainnya untuk melakukan proses mediasiyang menyalahkan Perbuatan TERGUGAT Ill dan PARA TERGUGATlainnya adalah Perbuatan yang Melawan Hukum ;Bahwa berdasarkan dalil Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan SuratUndangan Mediasi No. 1823

Bahwa terhadap permasalahan Tumpang Tindih permasalahan tersebutdiatas, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, telah melakukan78upaya penanganan dengan cara mengundang para pihak dengan cara patutberturutturut sampai tiga kali, untuk melakukan mediasi yaitu :Mediasi pertama pada tanggal 4 Juli 2012, sesuai SuratUndangan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat 26 Juni 2012 No.1823/600.31.73/V1/2012,dihadiri oleh pihak Edwin Lembana Liau (diwakili olehSumardi Indra selaku

Bukti P10) ;Photo Copy Berita Pengumuman tentang Sertifikat Hilang No. 703/Peng30031.73.7/III/2012 tanggal 22 Maret 2012 di Harian Umum RAKYATMERDEKA tertanggal 24 Maret 2012, Photo Copy sesuai dengan aslinya(Bukti P11) ;Photo Copy Surat nomor 01/Pergat.Pid.P&P/2012 tanggal 19 Juni 2012,Photo Copy dari Photo Copy (Bukti P12) ;Photo Copy Surat BPN Jakarta Barat Nomor 1821/30031.73/V 1/2012tanggal 26 Juni 2012, Photo Copy sesuai dengan aslinya (Bukti P13)Photo Copy Undangan BPN Jakarta Barat Nomor 1823

PUTUSANNomor : 1823 K/PDT/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkaraMEGAWATI, beralamat di Taman Duta Mas B 1/4 RT. 001,RW. 009 Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat, Pemohon Kasasi, dahuluTergugat II/Terbanding II ;MelawanSINTAWATI, beralamat di Jalan Muhidin No. 168 SungailiatBangka, Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;Dann1. P.T.

Bahwa Penggugat mendapatkan ukuran tanah 13,5x 98 m = 1823 m daribukti pembayaran PBB, para Penggugat tidak mengetahui secara pastitentang ukuran karena tanah terperkara dalam penguasaan Tergugat,Tergugat membayar PBB tidak memberitahukan pada Datuk Penghuluukuran tanah yang dibayar berarti Tergugat menguasai tanah orang lain.Bila ukuran tanah yang sebenarnya 86,40 x 13,15 m = 1136,16 mkarenasurat keterangan hak milik berada pada Tergugat II dan benar di atastanah terperkara berdiri bangunan rumah

Bahwa sekarang sebidang tanah Hak Milik No. 1310/Purwosari, telah displitsing/ di pecahpecah menjadi beberapa bidang tanah di antaranyasebagai berikut: SHM No. 1823/Purwosari, seluas + 180 M2, atas nama DoktorandusSHOLEH HUSEIN; SHM No. 1843/Purwosari, seluas + 78 M2, atas nama ONG SIOEING; SHM No. 1950/Purwosari, seluas + 74 M?, atas nama Hendro Setiawan; Bahwa dengan tidak disebutkan hasil dari pemecahan/ splitsing atassebidang tanah Hak Milik No. 1310/ Purwosari, seluas + 12.360 M?

lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak dibayar Terdakwa diganti dengan pidanakurunganselama3 (tiga) Bulan;

1rsid5573844rsid5575447rsid5578377rsid5598756rsid5649348rsid5658857rsid5707 160rsid57 1 1068rsid5714958rsid57 191 14rsid5720368rsid5722 192rsid5724853rsid5727656rsid573 1288rsid5732134rsid5733066rsid577 1322rsid5779694rsid5793476rsid5834308rsid5839423rsid5839649rsid58578 1 9rsid585982 Irsid59 15622rsid5920449rsid5974604rsid5978409rsid59787 1 5rsid598357 1rsid6033203rsid6035780rsid6047207rsid6054776rsid6055640rsid6056260rsid6102180rsid6103734rsid610601 1rsid6112441rsid6125 160rsid6125476rsid6 163 103rsid6175294rsid6 175644 rsid6 1823

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan olehkarena permohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka dengan mengacupada ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan ke tahap pembuktian tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dalam pokok pugatannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggalPutusan Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 7 dari 1823

Tengiri No. 569, Kelurahan Bendomungal,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Putusan Nomor 0045/ Pat, P/L018/PA.Bgl. hessesececesesesececesecececececesecesesesesecees halaman 1dart 1823.ANAK PEMOHON IL, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Jl. Tengiri No. 569, Kelurahan Bendomungal,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;ANAK PEMOHON IIl., umur 4 tahun, agama lslam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Jl.

1rsid5573844rsid5575447rsid5578377rsid5598756rsid5649348rsid5658857rsid5707 160rsid57 1 1068rsid5714958rsid57 191 14rsid5720368rsid5722 192rsid5724853rsid5727656rsid573 1288rsid5732134rsid5733066rsid577 1322rsid5779694rsid5793476rsid5834308rsid5839423rsid5839649rsid58578 1 9rsid585982 Irsid59 15622rsid5920449rsid5974604rsid5978409rsid59787 1 5rsid598357 1rsid6033203rsid6035780rsid6047207rsid6054776rsid6055640rsid6056260rsid6102180rsid6103734rsid610601 1rsid6112441rsid6125 160rsid6125476rsid6 163 103rsid6175294rsid6 175644 rsid6 1823

BAHRUL ILMI als HELMI BinMOHAMAD SALIMTempat lahir : CilegonUmur/Tgl lahir : 30 tahun/10 Nopember 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J1l.Kramat Soka No.4 Rt.05 Rw.01 Kel.Kramat Kec.Senin Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan1.Penyidik tanggal:10102014 No.SP.Han/501/X/2014/Nkb Res.JBtanggal: 10102014 sampai dengan tanggal: 29102014;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal: 30102014No.1823

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1823/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mgs. M. Zainudin Bin Kgs. M. Ali.2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /27 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Hulubalang II, Lrg.

Nomor 464 K/Pdt.SusPHI/201513.Bahwa setelah beberapa kali melakukan mediasi di Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Medan tidak juga tercapai kesepakatan, akhirnya DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Medan mengeluarkan surat Anjuran denganNomor 567/1823/DSTKM/2013, tertanggal 10 Juli 2013, isi Mediator dalamsurat Anjuran tersebut adalah sebagai berikut:Agar Pimpinan Perusahaan CV.

Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,serta tanah perkebunan sawit seluas 19,708 M2 dengan sertifikat Hak Milik No.76 sebagaimana tuntutan Penggugat pada poin angka (6), ketiga surat tanahtersebut telah hilang karena telah terjadi pencurian dimana mobil Tergugat telahdipecahkan dan pada saat itu suratsurat tanah dan barang berharga lainnyaberada dalam mobil, atas pencurian itu Tergugat telah melaporkan kepada pihakyang berwajib (kepolisian) sebagaimana Surat Tanda Terima Laporan PolisiNomor: STTLP/1823

Alas Hak Tanah Nomor: 590.330/SKT/IV/2003, terdapat setempatdikenal di XXXX, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagaimana yang disebutkan Penggugat saat ini Surat tanah tersebut hilangkarena telah terjadi pencurian dimana mobil Tergugat telah dipecahkan danpada saat itu suratsurat tanah dan barang berharga lainnya berada di dalammobil dan Tergugat telah pula melaporkan pencurian tersebut ke PihakBerwajib (kepolisian) sebagaimana Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor:STTLP/1823

Grahita PuriUp XXXX/Direktur tentang Peringatan I (pertama) penyelesaian kewajibankredit, telah bermeterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,(Bukti T.4);Fotokopi Surat Tanda terima Laporan Polisi (STTLP) Nomor: STTLP/1823/K/IV/2013/SEK SUNGGAL, Tanggal 21 Mei 2013, atas nama Pelapor XXXXrLubis (Tergugat), telah bermeterai cukup dan dicap pos, Tergugat tidak dapatmenunjukkan aslinya di persidangan, sehingga

tertunggak,menerangkan tentang kredit di Bank Mandiri atas agunan tanah dan rumah yang terletakdi Jalan Tempua XXXX/Gang umum Nomor: 92 Kelurahan Sei Sikambing B,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan Tanah dan rumah yangn terletak di JalanSei Bahorok, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Bukti T.5 berupa Surat Tanda terima Laporan Polisi(STTLP) Nomor: STTLP/1823

Perselisihan Hubungan Industrial tidak mengaturmengenai kewenangan Pengadilan WHubungan Industrial dalammemutuskan perkara sebagaimana tersebut dalam poin 1.1. di atas,dan di dalam Pasal 55 hanya menyatakan, "Pengadilan HubunganIndustrial merupakan pengadilan khusus yang berada padalingkungan peradilan umum";Bahwa dengan demikian jelaslan Judex Facti telah salah dalammemberikan dasar hukum dalam pertimbangannya;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku yakni Pasal 1823

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Slw selaku PaperaNomor : Kep /1823/IX/2013 tanggal 17 September 2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/173/K/AD/II09/X/2013tanggal 29 Oktober 2013.3. Surat panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa dan paraSaksi.4. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/225/X1/2013 tanggal 6November 2013 5. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP/225/XI/2013 tanggal 7 November20136.

tanggal 01 Juni 2011 untuk pembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Juni 2011 sesuai Surat Tagihan No. 011/INFOTEK/VI/2011 tanggal 01 Juni 2011;19. 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :1448/LS/1.25.01.01/2011 SKPD :Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 01 Juli 2011 untuk pembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Juli 2011 sesuai Surat Tagihan No. 013/INFOTEK/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011;20. 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :1823

Dasarpenerbitan SP2D tersebut di atas sesuat SPM No:39/SPM/LS/1/25.01.01.2011 sebesar Rp4.950.000,00 (termasuk pajak PPN/PPhRp540.000,00) yang dilengkapi dokumen antara lain Kwitansi pembayarandan SPP No:39/SPP/LS/1.25.01.01/2011 tanggal 1 Juli 2011.Pada tanggal 2 Agustus 2011, Kuasa Bendahara Umum Daerah DinasPPKAD Kota Gorontalo menerbitkan SP2D Nomor:1823/LS/1.25.01.01/2011 untuk pembayaran Iuran Internet bulan Agustus 2011 sesuai surattagihan No:015/Infotek/VIII/2010 tanggal 1 Agustus 2011sebesarRp40.800.000,00

Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Juni 2011sesuai Surat Tagihan No. 011/INFOTEK/VI/2011 tanggal 01 Juni 2011;191 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :1448/LS/1.25.01.01/2011 SKPD :KantorPengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal O01 Juli 2011 untukpembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Juli 2011sesuai Surat Tagihan No. 013/INFOTEK/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011;Halaman 59 dari 98 halaman Putusan Nomor2/PID.SUSTPK/2016/PT GTO201 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :1823

Perpustakaan tanggal O1 Juni 2011 untukpembayaran Iuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Juni 2011sesuai Surat Tagihan No. 011/INFOTEK/VI/2011 tanggal 01 Juni 2011;1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :1448/LS/1.25.01.01/2011 SKPD :KantorPengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal O01 Juli 2011 untukpembayaran IJuran dilingkungan Pemda Kota Gorontalo Selang Bulan Juli 2011sesuai Surat Tagihan No. 013/INFOTEK/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011;1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor :1823