Ditemukan 1552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan membertkan meberikan membrikan memeriksa memeberikan memebrikan memerinkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2017 — CICIN SUHAETI,S.IP BINTI HASIM
153 — 25
  • rupiah) sebagaimana keterangan dari 7 (tujuh) kelompokpenerima dana hibah bidang perikanan melalui surat PernyataanTerdakwa CICIN SUHAETI tanggal 11 Oktober 2016 pada saatdikonfirmasi dengan 7 (tujuh) kelompok tesebut ; Bahwa benar ketuaketua kelompok penerima dana hibah bidangperikanan dari Pemerintah Kabupaten Ciamis Tahun Anggaran 2015tidak ikut bertanggung jawab karena berdasarkan permintaan keteranganyang dilakukan ahli bahwa ketuaketua kelompok penerima dana hibahbidang perikanan tersebut memerikan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SOFIYAN ARONI Bin ZAILANI Alm
143 — 66
  • sendir, ynag seharus menyimpan uang tersebut adalahtugas dari terdakwa selaku Bendahara Desa Ujan Mas Bawahkabupaten kepahiyang.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa selaku Bendahara Desa UjanMas Bawah tahun Anggran 20152016 yang melakukan pembuatan SPJkegiatan Pembangunan di Desa Ujan Mas Bawah hanya mengikuti format yangdiberikan oleh saksi Ahmad badawi dan menyesuaikan dengan RAB bidangmasingmasing kegiatan tanpa mengetahui kebenaran dari kwitansi belanjatersebut, karena saksi Anmad Badawi tidak memerikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 17 Oktober 2011 — Drs DIBYO PRANOWO
59 — 17
  • cairdari Pak lilihyang enyatakan terdakwa telah menelpon yang mengatakandana hibah sudah cair .e Bahwa setelah permohonan koperasi ditolak kami mundur tidakmelanjutkan akan tetapi terdakwa mengatakan tenang sajasemuanya akan diatur dan terdakwa membantu' untukmembuatkan persyaratannya , dan ternyata benar akhirnya cairjuga dan saya juga tidak mengerti perjalanan persyaratanitu ,bagaimana sehingga dana tersebut bisa cair .e Bahwa setelah cair dananya diberikan kepada yang berhak .e Bahwa sewaktu memerikan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 08/Pid. B/Tipikor/2011/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2012 — Ir. EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF
86 — 41
  • Memerikan penjelasan mengenai dokumen pelelangan,termasuk syaratsyarat penawaran, cara penyampaianpenawaran dan tata cara evaluasi yang dimuat dalamberita acara pemberian dan penjelasan;5. Membuka dokumen penawaran dan membuat berita acarapembukaan penawaran;6. Menilai penilaian yang masuk, mengadakan klarifikasi danmenetapkan urutan calon pemenang;7. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaankepada pengguna barang;8.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/ Pid.TPK / 2014 / PN.TK.
Tanggal 28 Mei 2014 — - Dra SUGIYANTI Binti HADISUMARTO
58 — 99
  • menerima terdakwa sebagai bentukpelayanan pada masyarakat dimana terdakwa pernah bertanya kepada saksiuntuk mengambil dana kualifikasi guru di wilayah Tanggamus dapat diambilsecara kolektif dengan alasan guruguru yang bersangkutan sudah menunjuk.Halaman 88 dari 148 Putusan Nomor :22/Pid.TPK/2014/PN.Tk16Bahwa saksi menyatakan tidak bisa diambil secara kolektif karena terdakwatetap memohon, saksi kemudian mohon petunjuk secara lisankepada manajersaksi yaitu Bapak Pupung yang kemudian saksi Pupung memerikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.B/TPK/2012/PN.JKT-PST
Tanggal 6 September 2012 — SURUNG HASIHOLAN SIMANJUNTAK
165 — 73
  • dan PT BURselanjutnya yang dikirim kepada pemesan tidak ke BPOM dimana sebelumnya perusahaan kamimelakukan inden kepada prinsipal dari Swis;e Bahwa harga yang diberikan menggunakan valuta asing tapi unit dan harganya saksi tidakingat; Bahwa tidak tahu mengenai paketpaket;e Bahwa memberikan harga penawaran kepada PT Ramos;e Bahwa harga yang ditawarkan kepada PT Ramos dan PT BUR adalah sama;e Bahwa tidak tahu PT BUR menjual kembali kepada pihak lain alat yang dibeli dari PTAbadi Nusa;e Bahwa pernah memerikan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 63/Pid.B/2013/PN. Slw
Tanggal 25 Juli 2013 — Ir. IMAM SUPRIHANTO Alias GUS IM Bin MUALIM.
65 — 31
  • rupiah) dan Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah),dan hal tersebut dibenarkan juga oleh terdakwa bahwa uang tersebut seluruhnya telahdiserahkan JAJANG kepadanya ;Menimbang, bahwa saksi NOVI ARIYANTI Bin RAHADO, RADENWIBOWO Bin RADEN WIDODO (alm) yang menerangkan bahwa saksi SITIJAMILAH sekitar tanggal 07 Juni 2012 bertempat di Hotel Ritz Tegal telah bertemudengan terdakwa dan terdakwa menawarkan pinjaman modal usaha tanpa bunga danpengembalian flexibel kepada SITI JAMILAH dengan syarat harus memerikan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
47 — 13
  • Untuk dilaporkan kepada atasan saksi yaitu kasi Umum, dalam bentuklaporan.Bahwa saksi menjelaskan Yang menandatangani dan memerikan cap dokumendokumen di dalam SPK Dokumendokumen di dalam SPK (surat Perintah Kerja)Nomor: 605.3/25.04/VII/2014/PLBT tanggal 25 Juli 2014 tentang PekerjaanPengawasan Pengadaan dan Pemasangan Jaringan Pipa Ai Limbah lokasi Basirihadalah saksi, atas perintah saksi NUR PATRA.Bahwa saksi menjelaskan Yang menandatangani dan memerikan cap dokumendokumen di dalam SPK Dokumendokumen
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
67 — 16
  • Untuk dilaporkan kepada atasan saksi yaitu kasi Umum, dalam bentuklaporan.Bahwa saksi menjelaskan Yang menandatangani dan memerikan cap dokumendokumen di dalam SPK Dokumendokumen di dalam SPK (surat Perintah Kerja)Nomor: 605.3/25.04/VII/2014/PLBT tanggal 25 Juli 2014 tentang PekerjaanPengawasan Pengadaan dan Pemasangan Jaringan Pipa Air Limbah lokasi Basirihadalah saksi, atas perintah saksi NUR PATRA.Bahwa saksi menjelaskan Yang menandatangani dan memerikan cap dokumendokumen di dalam SPK Dokumendokumen
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
290 — 961
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengetahui bagaimana sehinggasimpanan saksi pada Bank BRI Unit Makale sebesar Rp. 155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah) tersebut tidak di input atau tidak disetorkan oleh Pihak bank kedalam rekening saksi pada bank BRI UnitMakale; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sistem pada Bank BRI,namun yang jelas bahwa pihak BRI telah menyetor simpanan saksi kenomor rekening saksi; Bahwa dalam setiap proses pemindah bukuan simpanan saksi tersebutTerdakwa tidak memerikan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 21 Nopember 2014 — 1.RUSLI IS, SE, Msc Bin Alm. ISMAIL 2.AZHARI DAUD, SE, MM Bin DAUD MAHMUD
90 — 47
  • Qumicon Indonesia yang memerikan kuasa kepadaHARYANTO Alias AGAM namun hanya sebatas untuk pendaftaran, pemasukanpenawaran dan dalam hal pencairan uang muka kerja 30%.Bahwa terkait dengan pemeriksaan barang yang dilakukan oleh pantiapemeriksaan barang yakni yang diketuai oleh saksi MUHAMMAD AMIN,SE diruang Kepala Dinas Perhubungan Kota Sabang (ruang kerja terdakwa II), yang manasebelumnya Sdr. HARYANTO Alias AGAm datang bersama Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
183 — 127
  • Bahwa Toko Saksi menjual peralatan olahraga berupa sepatu, kostum,dan lainlain; Bahwa Saksi buatkan nota kalau pembeli ada yang minta; Bahwa Saksi pernah memberikan nota kosong kepada pembeli; Bahwa saksi memerikan nota kosong karena mereka sudah belanjapada toko Saksi sehingga saat diminta nota kosong Saksi maumemberikan; Bahwa Kalau dilihat dari cap yang tertera pada nota benar adalah cappada toko Saksi, hanya terdapat perbedaan pada harga khususnyaharga bola Futsal, pada toko Saksi bola Futsal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — SYARKOWI.A.Ma.Pd Bin CIK SU,UD
51 — 12
  • DiknasPropinsi Sumatera Selatan di Palembang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menunjuk anak saksi Ikek Herawati jadiBendahara di LPK Salon Ismi;Bahwa tidak ada saksi mengumpulkan pimpinan lembaga di Prima One untukmembicarakan potongan dana sejumlah 20 persen dan 15 persen;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mendampingi tim penilai dalam visitasi;Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari lembagalembaga;Bahwa saksi membenarkan semua surat bukti yang ada di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memerikan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH. Terdakwa: STALONE THIODORUS alias STALONE
126 — 53
  • Pada saat itu bertemu dengan ketua TPKdesa Praing Kareha ( UMBU MARUMATA) dan menyampaikan minatHalaman 103 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.melakukan pendaftaran mengikuti proses pelelangan PNPMMPd.Selanjutnya pihak TPK desa Praing Kareha menyodorkan kepada saksiblanko / formulir bertuliskan DAFTAR IDENTIFIKASI SUPLIER yangharus saksi isi dan berikan cap stempel, lalu saksi sendiri menulisformulir tersebut tentang nama supliyer, alamat dan memerikan capstempel.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
USUP SOPIAN
180 — 60
  • dengan NPHDbahwa kordinator kota dan kecamatan sesuai dengan NPHD adalahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Kordinatorkecamatan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hal tersebutsesuai Alasan Ketua dan pengurus FKDM Tingkat Kota yang hadir dalampembahasan pembayaran honor bahwa disepakati oleh pengurus FKDMdan Ketua bahwa honor pengurus FKDM Tingkat Kota sebesar Rp.500.000,, dikarenakan yang Rp. 100.000, dari tiap pengurus, kemudianuang pemotongan tersebut dipergunakan untuk memerikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
164 — 267
  • Bahwa Toko Saksi menjual peralatan olahraga berupa sepatu, kostum,dan lainlain; Bahwa Saksi buatkan nota kalau pembeli ada yang minta; Bahwa Saksi pernah memberikan nota kosong kepada pembeli; Bahwa saksi memerikan nota kosong karena mereka sudah belanjapada toko Saksi sehingga saat diminta nota kosong Saksi maumemberikan; Bahwa Kalau dilihat dari cap yang tertera pada nota benar adalah cappada toko Saksi, hanya terdapat perbedaan pada harga khususnyaharga bola Futsal, pada toko Saksi bola Futsal
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2009/PN.PSB
Tanggal 19 Januari 2010 — RAMAIZAR, BE, dkk
168 — 150
  • TRAGER di dalam bukunya yangberjudul Der Kausalbegriff Imstraf Und Zivilrech pada dasarnya telah membagi duakelompok teori yaitu individualiseerende theorieen dan generaliseerende theorieen yangmasingmasing memberikan batasanbatasan sebagai berikut :1.Individualiseerende theorieen,dijelaskan orang telah berusaha untukmembuat perbedaan antara syarat(voorwaarde) dengan apa yang disebutpenyebab (oorzaak) dan di tiaptiapperistiwa itu. orang hanya bermaksuduntuk memerikan suatu sebutanpenyebab kepada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
159 — 31
  • direktur Perusahaan Daerah Aneka Usaha dan Jasa KotaBontang agar membuat RKAP dan membuat laporan realisasipenyertaan modal dari Pemkot Bontang yang telah diterima, namunTerdakwa tidak pernah menyampaikan RKAP maupun laporannyatersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi dana penyertaan modal tahun 2014sejumlah Rp10.000.000.000,00 dan tahun 2015 sejumlahRp6.926.295.000,00 telah dicairkan oleh Perusahaan Daerah AnekaUsaha dan Jasa Kota Bontang, namun kapan dicairkan Saksi tidakmengetahuinya karena tidak pernahn memerikan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
165 — 69
  • Tahun2009 tentang Pajak dan Retribusi, dengan jelas menyebutkan bahwaretribusi ditetapbkan dengan Peraturan Daerah dan tidakmensubdelegasikan ke Peraturan yang lebih rendah sebagaimanapenggunaan redaksi norma dalam Pasal 156 (1) UU a quoBahwa Dalam kondisi tertentu, penetapan tarif retribusi yang telahditetapkan dalam Perda a quo, itu diperbolehkan diatur dalam produkHukum daerah lainnya seperti legislasi semu (peraturan kebijakan) halini didasarkan pada argumentasi bahwa rezim UU Nomor 28 Tahun2009 memerikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
212 — 63
  • dengan NPHDbahwa kordinator kota dan kecamatan sesuai dengan NPHD adalahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Kordinatorkecamatan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hal tersebutsesuai Alasan Ketua dan pengurus FKDM Tingkat Kota yang hadir dalampembahasan pembayaran honor bahwa disepakati oleh pengurus FKDMdan Ketua bahwa honor pengurus FKDM Tingkat Kota sebesar Rp.500.000,, dikarenakan yang Rp. 100.000, dari tiap pengurus, kemudianuang pemotongan tersebut dipergunakan untuk memerikan