Ditemukan 1656 data
60 — 28
Kedua orang tesebut menunggudan berjagajaga diluar;Bahwa saksi tidak mengenali para pelaku pada malam kejadian tersebut;Saksi Supiah alias Piah;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidik kepolisian adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 02.30 WIT di rumah toko saudara Karmin, di rumah saudara Rosidi, dirumah
35 — 3
Nama SUPIAH (Istri Almarhum SUWITo), Perempuan, Tempat dan tanggal Lahir Jateng 01 april 1941, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamt Praseya DSN XIV, Desa Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.42. Nama AMAT SASTRO, Laki-laki, Tempat dan tanggal Lahir Kwala Begumit 03 Maret 1933, pekerjaan Pensiunan, Alamat Dusun Sido Rukun, Desa Kwala begumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.43. Nama MARSIAH (Istri dari Almarhum M.
Ibu Rumah Tangga, alamt Dusun SidoWaras, desa Kwala Begumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.Nama NGATMINI(Istri Almarhum Slamet), Perempuan, tempat dan tanggal ahir Jawa 31Desember 1946, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Sido Rukun, Desa KwalaBegumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.Nama PAINI (Istri Almarhum SUKIMAN), Perempuan, Tempat dan Tanggal LahirTembung 14 Maret 1938, Peekrjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Pelita, DesaKarang Rejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.Nama SUPIAH
SUPIAH (Istri Almarhum SUWITO), Alm, SUWITO Pensiun dari PTPN II eks PTP IXkebun Kwala Madu/Kwala Begumit 1 Agustus 1991 (Meninggal dunia tahun 2002) :Upah yang seharusnya diterima = Rp. 173.250Upah diterima per 1/8199131/122001 (125 bulan) = Rp. 41.780Besar Tunjangan Janda sejak suami meninggal dunia = Rp. 69.300Tunj. Janda yang diterima per 1/1200231/122010 = Rp. 20.890Tunj.
306 — 49
Sinaga, sebelah timurdengan tanah Bahtiar, sebelah barat dengan tanah Lasimin (vide bukti surat T92b)Surat keterangan menguasai tanah tertanggal 20 Mei 1983, batasbatas tanahyang disebutkan dalam surat tersebut yaitu, sebelah utara dengan tanah Ebin S,sebelah selatan dengan tanah Poltak S, sebelah timur dengan Paluh, sebelahbarat dengan tanah Supiah (vide bukti surat T95b)Akte Ganti Rugi tertanggal 04 Juli 1988, batasbatas tanah yang disebutkandalam surat tersebut yaitu, sebelah utara dengan tanah
Sinulingga, sebelah selatan dengan tanah Supiah, sebelah timur dengantanah Ebin S, sebelah barat dengan tanah Alfrida A (vide bukti surat T109b)Surat keterangan menguasai tanah tertanggal 20 Mei 1983, batasbatas tanahyang disebutkan dalam surat tersebut yaitu, sebelah utara dengan tanah Sanusi,sebelah selatan dengan tanah Bahtiar, sebelah timur dengan Paluh, sebelahbarat dengan tanah Rosinim Br.
sebelah barat dengan Paluh Plakat (vide bukti surat T119b)Surat keterangan menguasai tanah tertanggal 20 Mei 1983, batasbatas tanahyang disebutkan dalam surat tersebut yaitu, sebelah utara dengan tanah Lasimin,sebelah selatan dengan tanah Ari Palti S, sebelah timur dengan tanah Ester Br.Sinaga, sebelah barat dengan tanah Serly Rosa S (vide bukti surat T122b)Surat keterangan menguasai tanah tertanggal 20 Mei 1983, batasbatas tanahyang disebutkan dalam surat tersebut yaitu, sebelah utara dengan tanah Supiah
47 — 19
Penggugat juga tidak menarik Ibu Supiah, Sdr.Don Syalim Burhan, Sdr. Amiruddin dan juga Sdr. Bpk. Benyamin Anggalo karenamereka memiliki tanah dan/atau rumah yang dibeli dari Tergugat XIV (Sdr. AhmadPeten Sill, Sip) berdasarkan surat hibah yang diberikan oleh Tergugat XI (Sdr. Drs.Sugiharto Bin Nudin Duran) dan harus masuk dalam obyek yang disengketakandalam perkara inii. Begitu pula Bpk. Lukas Lewo dan Bpk.
76 — 37
Surat JualBeli Zaini Bin Abdullah dengan Mustafa Bin Icu Bahwa Surat Pernyataan Persetujuan Hibah atas nama Astini,Hayani, Hayati, Rinjani, Asni, Supiah, Hadijah, M.Nasir kepadaMuhammad Nur tertanggal 3 Maret 1981digunakan oleh Tergugatsebagai alas hak dalam memohonan Sertipikat Hak Milik atasnama Tergugat No. 520.1894412002 tertanggal 16 Juli 2002.Sesuai fakta hukum pada Putusan Pengadilan Negeri SintangNomor : 10/PDT.G/2011/PN.STG, yaitu Poin 6 pada halaman 41Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sintang
110 — 21
Harundan Hj/ Siti Supiah ;Bahwa jj. Siti Supiah, punya anak 1 ( satu ) orang bernama Supiati ;Bahwa H. Harun punya anak : Asan, Supiati, Basri, Musbama,Sugianto ;Bahwa Buka punya anak tidak, saksi tidak tahu ;53Bahwa Tanah sengketa persil 128, sejak kapan digarap Mujaki, saksitidak tahu, saksi tahunya tanah sengketa persil 128 sudah digarapoleh Sumi alias Supyo ;Bahwa tanah sengketa persil 129 yang dikuasai oleh PT.
13 — 5
Bahwa Tergugat telah menjual harta bersama tersebut tanpasepengetahuan Penggugat.dan nilai dari tanah yang dijual oleh Tergugatbukan senilai Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah). akan tetapimenurut keterangan pembeli (Desi Adriani) kepada adik kandungPenggugat yang bernama susilawati yang tinggal didekat rumah DesiAdriani tersebut, bahwa nilai tanah tersebut dibeli sdr.Desi Adrianisebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta supiah). maka dari ituPenggugat merasa Tergugat bermaksud menghilangkan
92 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat juga tidakmenarik Ibu Supiah, sdr. Don Syalim Burhan, sdr. Amiruddin dan juga sdr.Bpk. Benyamin Anggalo karena mereka memiliki tanah dan/atau rumah yangdibeli dari Tergugat XIV (sdr. Anmad Peten Sili. SIP) berdasarkan surat hibahyang diberikan oleh Tergugat XI (sdr. Drs. Sugiharto Bin Nudin Duran) danharus masuk dalam obyek yang disengketakan dalam perkara inii. Begitupula Bpk. Lukas Lewo dan Bpk.
Pembanding/Penggugat : KORNELIS BASA KOPON,ST Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Terbanding/Tergugat : SUSANA SURYATI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DALMASIUS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DAVID Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ELISABETH FAAH
Terbanding/Tergugat : HELENA FAAH
Terbanding/Tergugat : ERPINA SOLI
Terbanding/Tergugat : YUSTINA ETI FRANS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KRISTINA TITIN Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA NETI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : YOHANIS NANI DANFAAH Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : SUGIARTO BIN NURDIN DURAN
Terbanding/Tergugat : SUJINA
Terbanding/Tergugat : TDJUKAR WATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD PETEN SILI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ADRIAN AMRIN
Terbanding/Tergugat : BOY
32 — 18
Penggugat juga tidakmenarik Ibu Supiah, Sdr. Don Syalim Burhan, Sdr. Amiruddin dan juga Sadr.Bpk. Benyamin Anggalo karena mereka memiliki tanah dan/atau rumah yangdibeli dari Tergugat XIV (Sdr. Anmad Peten Sill, Sip) berdasarkan surat hibahyang diberikan oleh Tergugat XI (Sdr. Drs. Sugiharto Bin Nudin Duran) danharus masuk dalam obyek yang disengketakan dalam perkara inii. Begitupula Bpk. Lukas Lewo dan Bpk.
48 — 22
Putusan Nomor 762/Padt.G/2021/PA.Clgribu dua ratus supiah) dan salary di bulan Oktober 2021 sebesar Rp 11.628.600(sebelas juta enam ratus dua puluh delapan ribu enam ratus rupiah)Menimbang, bahwa bukti surat yang tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim pada pertimbangaan hukum perkara a quo dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang
56 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lili Supiah Syarip ke atas namaNy. Hj.
11.Ike Sartika Agustina
12.Susila Wati
13.Agus Sobari
14.Kartika Rahayu
15.Reni Mulyani
Tergugat:
1.Alex Irawan
2.Neneng Supiah
3.Melia wati
4.Heri Nurdin
5.Yuyun Yuniarti
6.Cepi Saepudin
7.Deden Jaenudin
8.Doni Rachmat Firdaus
9.Safitri Wulandari
10.Yusuf Syawaludin Firdaus
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kertamulya , Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat
2.Camat Padalarang selaku
183 — 103
Imas Maskinah
11.Ike Sartika Agustina
12.Susila Wati
13.Agus Sobari
14.Kartika Rahayu
15.Reni Mulyani
Tergugat:
1.Alex Irawan
2.Neneng Supiah
3.Melia wati
4.Heri Nurdin
5.Yuyun Yuniarti
6.Cepi Saepudin
7.Deden Jaenudin
8.Doni Rachmat Firdaus
9.Safitri Wulandari
10.Yusuf Syawaludin Firdaus
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kertamulya , Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat
2.Camat Padalarang selaku
76 — 6
anak, namun Domiri dan Tatikmengangkat seorang anak perempuan bernama Uswatun Hasanah.Bahwa Domiri meninggal pada tahun 2017.Bahwa ayah kandung Domiri bernama Dullah, meninggal tahun 19974.Bahwa Dullah menikah dengan Sarmi, meninggal tahun 1994.Bahwa pernikahan Dullah dengan Sarmi dikaruniai, yaitu Dullah,Khomsah, meninggal tahun 19971 dan Khomsapah yang meninggaltahun 2016.Bahwa Khomsah menikah dengan Siti Rubiyah dan mempunyai seoranganak lakilaki bernama Sugeng Puryanto.Bahwa Khomsapah dengan Supiah
55 — 20
(satu miliar tujuh ratus dua puluh tigajuta dua ratus sembilan puluh ribu enam ratus tujuh puluh satu rupiah).Bahwa terhadap kekurangan penyetoran untuk tahun 2006 tersebut tidakbisa saya pertanggung jawabkan karena saya gunakan untuk :Menutupi kekurangan pengembalian sisa dana tahun 2005 sebesar kuranglebih Rp.761.705.000 ( tujuh ratus enam puluh satu juta tujuh ratus limariabu rupiah)Rp.580.910.671 ( lima ratus delapan puluh juta sembilan ratus sepuluhribu enam ratus tujuh puluh satu supiah ) saya
tujuh ratus dua puluh tiga juta dua ratus Sembilanpuluh ribu enam ratus tujuh puluh satu rupiah).e Bahwa terhadap kekurangan penyetoran untuk tahun 2006 tersebut tidak bisa sayapertanggung jawabkan karena Terdakwa Said Idham gunakan untuk :66e Menutupi kekurangan pengembalian sisa dana tahun 2005 sebesar kurang lebihRp.761.705.000 ( tujuh ratus enam puluh satu juta tujuh ratus lima riabu rupiah)e Rp.580.910.671 ( lima ratus delapan puluh juta sembilan ratus sepuluh ribu enamratus tujuh puluh satu supiah
58 — 27
Bahwa Tergugat telah menjual harta bersama tersebut tanpasepengetahuan Penggugat.dan nilai dari tanah yang dijual oleh Tergugatbukan senilai Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah). akan tetapimenurut keterangan pembeli (Desi Adriani) kepada adik kandungPenggugat yang bernama susilawati yang tinggal didekat rumah DesiAdriani tersebut, bahwa nilai tanah tersebut dibeli sdr.Desi Adrianisebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta supiah). maka dari ituPenggugat merasa Tergugat bermaksud menghilangkan
31 — 8
Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu supiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSAIN Alias UCENG Bin DG MALIANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 362 ayat (2) KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;2.
SUPIYAH MANGAYU HASTUTI
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
151 — 76
Fotokopi sesuai dengan fotokopinya, Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Nomor26/SK/DPP.PD/IV/2017 tentang : Penggantian Antar WaktuAnggota DPRD Kota Madiun Atas Nama EndangWahyuningrum, tanggal 18 April 2017 ;Fotokopi sesuai dengan legalisir, Surat Keterangan CatatanKepolisian/Police Record atas nama Supiyah MangayuHastuti, Nomor : SKCK/6585/VII/YAN.2.3/2018/SATINTELKAM, tanggal 11 Juli 2018, ;Fotokopi sesuai dengan Legalisir, Surat Keterangan TidakPernah Sebagai Terpidana atas nama Supiah
75 — 32
dalam BarangBukti yang telah dilakukan penyitaan, telah dilakukan pembayarankepada yang berhak namun belum dilakukan penggantian ataupembayaran oleh terdakwa Budi Santoso selaku Bendahara NagariTanjung Alai kepada pelaksana kegiatan/Kasi.Kegiatan melalui Kasi Kesra sebesar : Rp. 1.690.000,Bahwa semua kegiatan tersebut telah selesai dilaksanakan dalam tahun2016, namun ada 4 (empat) Kegiatan yang telah dilaksanakan tetapibelum dibayarkan sebesar Rp. 1.690.000,(satu juta Sembilan ratus enampuluh ribu supiah
14 — 11
dengan tanah Aman Sinurat dan Masnen Purba;e Sebelah Barat dengan tanah Mulatua Siagian;e Sebelah Utara dengan tanah Sumardi;e Sebelah Selatan dengan tanah PTPN IV;Bahwa saat ini bidang tanah sebagaimana dimaksud di atas, telah dibagibagikepada ahli waris atau anak kandung dari orang tua Tergugat VII, sehingga di atasbidang tanah tersebut telah terbit 3 (tiga) buah sertifikat hak milik yang terdiri dariSertifikat Hak Milik atas nama Salijah boru Sinurat, Sertifikat Hak Milik atas nama 34 10.11.Supiah
PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Abepura
173 — 98
Bahwa saksi menyatakan pembayaran Uang RP. 100.000.000, (Seratusjuta Supiah) diserahkan diBank dan slepnya dipegang oleh Istri didi Warsidi.Saksi Atas Nama SAUD.Bahwa saksi menyatakan tentang balik nama Sertifikat Bapak Pandi dan bapak DidiWarsidi tidak tahu. Bahwa saksi menyatakan kasus ini saksi tahu pada saat bapak pandimembuat Surat pelaporan diPolsek muara Tami pada tahun 2016. Bahwa saksi menyatakan laporan adalah penipuan atau Pengelapan.