Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tonggal tenggah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. WARIS SUBIADI Diwakili Oleh : Morhan Raja Nembang Saragih, SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD KOROMPIS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : DJADJA S SAIJAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIANGSANA
46 — 20
  • ., dkk, Advokat yang berkatordi Kawasan Kota Legenda Komplek Dukuh Zamrud Blok S.2 No. 1 KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tenggal, sebagai Penggugat;Bahkan lebih dari itu Majelis hakim judex factie Pengadilan Negeri Cibinongpada halaman 2 s/d halaman 8 putusan telah pula menguraikan tentangduduk perkara secara manipulatif dan tidak sesuai dengan faktapersidangan.Memanglah benar yang mengajukan gugatan atas perkara ini pada tanggal01 Maret 2019 adalah Drs.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
  • tahun berada padaPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi (ibunya) tanpa menghapuskankewajiban Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi (bapaknya) kepadaanaknya; Menghukum Termohon Rekonvensi /Pemohon Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban dan Rekonvensi Termohon Tersebut,Pemohon telah mengajukan Replik Konvensi dan jawaban Rekonvensi secaratertulis tenggal
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 21 Mei 2013 — Wilis;Jhon
108 — 61
  • Relly Hehanussa, yang diberitanda T.46.47.Fotocpy sesuai asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No Pol : STPL/04/1/2012/SPKT tanggal, 24 Januari 2012, yang diberi tanda T.47 ;48.Foto copy sesuai asli Surat dari Oei Ricky Wilys yang ditujukan kepada KantorPertanaha Kota Ambon tanggal, 30 janauri 2012, yang diberi tanda T.48 ;49.Foto copy sesuai asli Surat dari Oei Ricky Wilys tenggal 03 September 2012yang ditujukan kepada Kepala Bagian Ekonomi Kantor Walikota Ambon, yangdiberi tanda T.49 ;50.Foto
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/II/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Agus Santoso, Serka NRP 39207845570373, Ba Unit Intel 2.3, Kodim 0802 / Ponorogo
49 — 18
  • diakui oleh Terdakwa danSdr.Muchamad Solihin (Saksi5) sebagai suami Sdri.Lenny Indri Angraini (Saksi1)sehingga dapat disahkan dan diterima dalam persidangan ini, karena barang buktitersebut merupakan bukfi adanya alat yang digunakan oleh Saksi5 untukmenginjeksi melalui aplikasi pada HP milik istrinya (Saksi1) sehingga dapatterekam percakapan antara Terdakwa dengan Saksi1 pada bulan Agustus 2016,hal tersebut telah dibuktikan dan telah dibuka pada saat pemeriksaan terhadapSaks5 dipesidangan pada tenggal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. ANTONIUS YOSEPH PRAMPIHARTONO Alias TONI 2. Ny. ENY SETYANINGSIH
63 — 6
  • Suminem meninggal tahun 2003, jadi mereka tidak mungkinmenandatangani Surat Kuasa tenggal 23 Februari 2011 dan juga SuratPersetujuan Harga tanggal 30 Januari 2012; Hal 39 dari85 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2015/PN.Smn.40Bahwa Saksi maupun saudarasaudara Saksi termasuk Subagyana, tidakpernah membuat surat Kuasa Menjual atas SHM No.
    Suminem meninggal tahun 2003, jadi mereka tidak mungkinmenandatangani Surat Kuasa tenggal 23 Februari 2011 dan juga SuratPersetujuan Harga tanggal 30 Januari 2012;Bahwa Saksi maupun saudarasaudara Saksi tidak pernah membuat kuasamenjual atas SHM No. Nomor : 1915/Sariharjo atas sebidang tanah yangberlokasi di Jalan Palagan Tentara Pelajar Dusun Jongkang, Sariharjo,Ngaglik, Sleman seluas 1.450 m2, atas nama Subagiyana, Cs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Juni 2010 — SUJARNO alias PAULUS SUJARNO, DKK VS PT. LIPPO BANK, Tbk, DKK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak semua danjarang terjadi harta bersama seperti Sertifikat Hak atas Tanah danBangunan yang diperoleh dalam perkawinan tercantum dalam Sertifikat atasnama bersama/berdua sedangkan fakta hukum/menurut Kebiasaan yangumum adalah tertulis atas nama salah satunya saja (nama Suami ataunama isteri saja);Oleh karena itu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan TingkatBanding No. 359/PDT/2008/PT.DKI tanggal 20 November 2008 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama No.125/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR, tenggal
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
Ahmad Qurrata A'Yun Alias Ahul
62 — 14
  • SH.CATATAN ;Dicatat disini bahwa menurut surat pernyataan menerima putusanuntuk terdakwa dan Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2018 Nomor:55/Pid.Sus/ 2018/PN.Gin. baik terdakwa maupun Penuntut Umum telahmenyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 17 Juli2018 Nomor: 55/Pid.Sus/ 2018/PN.GinPanitera Pengganti ;Ni PUTU FITRI ANGGRAENI SH.M.HumDicatat disini bahwa tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang untuk mengajukan upaya hukum terhadap putusan PengadilanNegeri Gianyar tenggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
RULLY ARIFIN. SE
Tergugat:
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk (BRI AGRO)C.q PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk (BRI AGRO) Cabang Medan
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
45 — 12
  • oranglain, bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengankesusilaan, dan bertentangan dengan kepatutan , kehatihatian dan ketelitianyang sepatutnya dimiliki oleh setiap orang;Menimbang, bahwa penerapannya ke dalam kasus aquo adalah sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 maka bukti Surat T.I7berupa Surat Perjanjian Kredit Pinjaman Tetap Reguler tanggal 5 Juni 2013 jobukti surat P.III/T.l10 berupa surat Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor010/BRIAGRO/MDN/PPK/6/216 tenggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 4
  • Tangerang kepada orang tua Tergugat (Pemohoan) yang bernamaORANG TUA PEMOHON.Demikian atas jawaban Tergugat (Pemohon) terhadap gugatanPenggugat (Termohon), memohon kepada Yang Mulia Hakim untuk PemeriksaPerkara dan memberikan keputusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI1.Bahwa Termohon tetap pada dailildalil sebagaimana Termohonsampaikan pada jawaban pertama tenggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 541/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.Maher Algadri 2.Hasna Sahab (Shahab) 3.Adien Mishaal Algadri 4.Emier Mishaar Algadri LAWAN Trihatma Kusuma Haliman
383 — 301
  • $el. tenggal 9 Juni 2015 jo. Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomer : 25/Eks.HT/2015/PN Jkt.Sel. tanggal 24 Agustus .2015 jo. 4 (empat) eksempler Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan NegeriJakarta Selatan, masingmasing dengan Nomor 25/Eks.HT/2015/PN. Jkt. Sel.tertanggal 25 Agustus 2015, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkaraini.Mal 14 dar! 41 Hal. Putusan No.$41/Pdt.G.Piw/2015/PNJkt.Selieaaey.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
138 — 739
  • =Tenggang Waktu : Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal 8Februari 2018, sedangkan Obyek Sengketaditerima oleh Penggugat padatanggal 21 11 2017 (Sebagaimana terurai pada poin 6.7. dan 6.8. di bawah)sehingga masih dalam tenggang
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
MARSUDIN, S.E.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
137 — 47
  • quo adalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara dibidang kepegawaian, karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini ; Tenggang Waktu : Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PL/G/2006/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2006 — WIDODO; LAWAN; PT.BLUE BIRD GROUP;
140 — 26
  • sdr.Widodo Pekerja PT.Blue Bird Group denganTergugat Pimpinan PT.Blue Bird Group ,Jalan Raya Parung No.17Cinangka Sawangan Kota Depok.Hal mana obyek Gugatan inididasarkan Kepada:e Proses lanjutan Rumah Sakit (Rawat Inap) Istri penggugatdengan Diagnosa HNP.oleh Jaminan Pemeliharaan Kesehatanyang dikelola Perusahaan (Tergugat) dinyatakan Ovr UnitBiaya/tidak biasa Claim;e Penolakan Tergugat memberikan pertolongan EMERGENCYdengan alasan over limit biaya kepada Penggugat dalamkasus kecelakaan kerja pada tenggal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
MUGIARSIH, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
100 — 31
  • Tenggang Waktu :Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal 8Februari 2018, sedangkan Obyek Sengketa diterima oleh Penggugat padatanggal 21 11 2017 (Sebagaimana terurai pada poin 5.8. dan 5.9. di bawah)sehingga masih dalam tenggang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA,Cs
168 — 17
  • Pada tenggal 27 April 2006 Tergugat I dan Tergugat II melakukan perpanjanganMOU No.242, yang dituangkan dalam MOU No.115/1.824.541 tentangPerpanjangan Waktu Masa Berlakunya Kesepakatan Bersama tentang ProyekPeremajaan dan penataan Kawasan Pasar Melawai Wilayah Jakarta SelatanNo.242/1.824.541 tanggal 31 Oktober 2005 (untuk selanjutnya disebut MOUperpanjangan);e Dalam MOU Perpanjangan antara lain disebutkan :Ayat (2) Nota Kesepahaman ini tidak dapat diperpanjang lagi apabilapihak kedua (Tergugat II
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39_Pdt.G_2010_PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); lawan; WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
59 — 7
  • untukmenguasai lahan a quo ; Bahwa kesewenangwenangan Tergugat I dan Tergugat II semakin jelas dannyata dimana disatu pihak telah berusaha untuk mengaburkan status kepemilikandan atau penguasaan atas tanah dan bangunanbangunan (Loslos Pasar) a quo,namun dipihak lain TERGUGAT II berusaha untuk terus menaikan retribusi yangwajib dibayar oleh para Pedagang Pasar Veldbak, sehingga pada tanggal 14 Mei1982 seluruh pedagang telah di undang/ dipanggil untuk musyawarah penentuantarif kenaikan I.P.P. terhitung sejak tenggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — HARSONO SUSILO melawan ANDI SUSILO
68 — 28
  • WENG KONGdiberi tanda T4;Fotocopy perubahan nama KWAN menjadi SUSILO dan dari WENGKONG menjadi ANDY, tenggal 6 Juli 1990 diberi tanda T5;Fotocopy akte kematian No. 898/1998 an. SUSANTI SUSILO d/h PHWABIE KING diberitanda T6;Fotocopy akte kematian No. 3578KM 080520140020 an. SETNOSUSILO, diberitanda T7;Fotocopy Keterangan hak Waris dibuat oleh Notaris PPAT, SUSANTOTJIPTO WIDJOJO, SH, diberi tanda T8;Fotocopy Sertifikat HGB No. 166/ K , Kel. Kapasari, Kec. Genteng, KodyaSurabaya an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Nopember 2014 — Dra. NORANI Binti SYAIR H. ARIF
80 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMAR HSbertentangan dengan Keppres Nomor 42 Tahun 2002 (Pengganti Keppres No. 17 Tahun2000) Tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara danSurat Keputusan Walikota Pangkalpinang Nomor. 044 Tahun 2003 Tenggal 01 April2003 serta Pasal 2 UndangUndang No. 17 Tahun 2003 Tanggal 15 April 2003 tentangKeuangan Negara.Akibat perbuatan Dra. NORANI Binti SYAIR H. ARIF dan Drs.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/PDT.G/2013/PN. Krw
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUHATI Binti ALI. Dkk LAWAN PRESIDEN DIREKTUR PT. SURYA CIPTA SWADAYA. Dkk
84 — 21
  • Foto copy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratusjuta rupiah ), tenggal 2 Nopember 2012 dari Pihak Tergugat untuk biayakerohiman/ kompensasi ( uang kadedeuh ) tanah Girik 3232 Persil 299seluas 5.070 Ha a/n.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 11/PDT.BTH/2015/PN.SNG
Tanggal 16 September 2015 — H. SURIPTO alias RAGIL SURIPTO VS HAJI GOJALI
81 — 15
  • Hal ini sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI No : 663 K/Sip/1973 tenggal 6 Agustus 1973 "Jual bellitanah meskipun telah memenuhi prosedur perundangundangan agrarianamun harus dinyatakan batal demi hukum karena didahului dan disertaidengan tidak wajar atau itikaditikad yang tidak jujur (Pembeli engetahuibahwa tanah itu sudah dijual kepada orang lain).7.