0171/Pdt.P/2016/PA.Kdi

SALINAN PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARLNomor 0171/Pdt.P/2016/PAKdi 31 Oktober 2016 M.30 Muharram 1438H.Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Bram bin PotaPemohon Il: Dawia binti TelaPENETAPANNomor 0171Pdt.P/2016/PA Kdipg ih Gen, aliasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Bram bin Pota, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba, LrgTelaga, RT/001 RW/001, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon 2;Pengadilan Agama Kendani ;Setelah membaca dan mempeiajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemchon dan Pemohon Il dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor : 0171

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya Pemohon 1 denganPemohon 2 mendapatkan pengesahan pemikahan serta demi adanyakepastian hukum yang jelas ;him 2dari 5 him Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2016/PA Kdi8.

Rahim T. masingmasing sebagai HakimAnggota penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Amnaida, S.H, M.H sebagai Panitera Penggantiserta tidak dihadiri oleh Pemohon 1 dan Pemohon 2;him 4dari 5 him Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2016/PA KdiHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nurhayati B Drs. H.M Thahir HI Salim, M.H.ttdDrs. H. Abd.

Rahmading, M.Hhim Sdari 5 him Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2016/PA Kdi

0171/Pdt.G/2017/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TlbassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara :XXXXXX binti xxxxxx uMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT.XXXXXX Sebagai Penggugat;melawanXXXXXX DIN xxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, alamat RT. xxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2017telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang, dengan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TIb,tanggal 20 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TIb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatsepakat untuk tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di TiyuhMargo Mulyo, kemudian Penggugat dan tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Tiyunh Margo Mulyo, dan setelahitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;4.

Bahwa, pada akhir Desember 2016, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman rumah bersama,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tiyuh Margo Mulyo,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tiyuh MargoMulyo, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 3 bulan;Halaman 2 dari 11 putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TIb8.

Redaksi Rp. 5,000 Halaman 10 dari 11 putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TlbRp. 691,000Halaman 11 dari 11 putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PATlb

0171/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Sra ~' @ w asl sk atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Hal 1 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.4.

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.1.

Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakim anggota,Hal 9 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggotamajelis, dan dibantu oleh H. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Achmad BaidlowiPaniteraH. M.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 3 tahun;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0171/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Prm.Ame ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Zarnifa binti Daswan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKapalo Banda, Nagari Aie Terjun Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Seandainyakeadaan rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan, maka tujuanperkawinan tidak akan terujud sebagaimana penafsiran Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 serta Firman Allah dalam Al Quran, Surat AlRum, ayat (21) yangberbunyi:Hal 12 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.PrmCO Anas 8250 aSty eas lel!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, dengan demikian petitum gugatan Penggugat poin (2) dapatdikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Hal 13 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Ag. masingHal 14 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.Prmmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu Syamsu Ridwan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Zulkifli, S. Ag. Dra. MaripahHakim AnggotattdNurhema, M.

Syaiful Ashar, SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.PrmHal 16 dari 15 hal Putusan No 0171/Padt.G/2017/PA.Prm

0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tidak dinafkahilahir batin sejak tahun 2008;4.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2s Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrTTD2. Drs.SAIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Jepr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Jepr. Ay, ZK se (Fl XXXXXXXXTempat lahir > XXXXXXXXTanggal lahir : 25 Juni 1987Tempat Tinggal : Dukuh XXXXXXXX RT 01 RW O01 DesaXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX KabupatenJeparaJenis kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : tbu rumah tanggaStatus >: KawinPendidikan : SLTPDalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada:1. Nama > XXXXXXXX2.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaRegister Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.JEpr. tanggal 30 Januari 2017 telahmengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Jepara dengan alasan sebagaiberikut;1.

Pts No. 0171/Padt.G/2017/PA.

Pts No. 0171/Padt.G/2017/PA.Jepr.kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara Cq Majlis Hakim pengadilanAgama jepara berkenan untuk memanggil pihakpihak untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat TERGUGAT, atas PenggugatPENGGUGAT;3.

Pts No. 0171/Pat.G/2017/PA.Jepr.Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6. hal. Pts No. 0171/Pat.G/2017/PA.Jepr.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 15 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/VII/1988,tanggal 15 Juli 1988;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 4 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;8.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 0171/Pdt.G/2014/ PA.Ngj. tanggal20 Januari 2014, 14 februari 2014 dan 03 Maret 2014 tanggal Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0171/Pdt.G/2016/PA.SUB

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2016/PA.Subasl) Can yl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Sri Hartuti alias Sri Astuti binti Hasan, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Batu Tata RT.024RW. 008 Desa Mapin Rea Kecamatan

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Sub. . Bahwa pada tanggal 29 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Alas Barat, KabupatenSumbawa sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa nomor34/02/II/2008 tertanggal 29 Januari 2008 ;.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Sub.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Sub.Tergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat :. Syafruddin bin H.M.

0171/Pdt.P/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2018/PA.Pwt> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yangdiajukan Oleh: 272222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence.sum 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman ci RReeeePn = sebagaiPEMOHON ; 222Danrr 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan

D3, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman(( ieeeeesebagai PEMOHON II ; Selanjutnya PEMOHON dan PEMOHON Il disebut PARAPEMOHONPengadilan Agama terSebut ; 20222 2n en enn nen ne nen neeSetelah membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi Saksi di persidangan ; Penetapan nomor: 0171/Padt.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama EE Nomor: Penetapan nomor: 0171/Padt. P/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 9 halamanEE yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala KantorDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 11 Juni 2013Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi tanda (P.4);5.

09102018, kemudianoleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P7):Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telan sesuaiaslinya dan bermaterai cukup, serta dibenarkan oleh Para Pemohon ; Penetapan nomor: 0171/Padt.

Danmohon agar dirubah; 22 neocon nnn en enone nc ncnncncnseMenimbang bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dalam buku kutipan akta nikah untuk keperluan membuatijjazah anak Para Pemohon dan untuk kepentingan administratif lainnya ; Penetapan nomor: 0171/Padt.

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Februari 2017 Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhalsebagai berikut:1. 1. Bahwa pada tanggal 16 Februari 1989, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXX, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:159/5/III/1989, tertanggal 16 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2.

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri dan didampingi oleh kuasanya, akan tetapi Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 0171/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 23 Februari 2017untuk persidangan tanggal 06 Maret 2017, relas panggilan tanggal 08 Maret2017 untuk persidangan tanggal 13 Maret

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Februari 1989, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos sertatelah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.)

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Saksi kedua, XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.4. Meterai Rp 0,005. Redaksi Rp 0,00Jumlah Nihil Halalaman 15 dari 15 halaman Put. No. 0171/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

0171/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktpregister perkara Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 08 Maret 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/O5VII/2011 tanggal 04 Juli2011;2.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:2.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktphukuman selama 6 tahun penjara.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktpsah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 20092012, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.1);Hal. 4 dari 12 Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.Btl2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.BtlKecamatan , Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.Btl

0171/Pdt.P/2017/PA.TL

Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan /dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK PERTAMA, umur 45Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 7tahun, ANAK KEDUA, umur 40 tahun dan ANAK KETIGA, umur 35tahun ;3. Bahwasuamipemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2016 sebagaimana tertera dalam Surat Kematian dari Desa SendenKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek Nomor : XXX tanggal 24Maret 2016 ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 72. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 13 Agustus 1971 yang semula biodata pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Senden, 18 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 01071947;3.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Fotokopi kartu Kartu Keluarga XXX tanggal 13 juni 2008 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TidDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera2. Biaya Panggilan Rp. 125.000, Pengadilan Agama Trenggalek3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL.

0171/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/49/2016 tanggal 6 April 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/1215/X/1975Tanggal 31 Mei 1975;2.

Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr3. Memerntahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;4.

Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr1.4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK PARAPEMOHON tertanggal 12 Juni 2008 yang dikeluarkan olehkepala Dinas catatan sipil dan kependudukan KabupatenKediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.4);.

Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/1215/X/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI tanggal 31 Mei 1975, dengan nama NAMA PEMOHON YANGSALAH yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan di ataskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI;4.

Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Syaiful Bahri Bin Hamid, tempat tanggal lahir Sumenep 05 Mei 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Dusun Somalang RT 003 RW 002 Desa BatuamparKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI.Kiptiyah Binti Abdus

Syakur, tempat tanggal lahir Sumenep 17 Mei 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Dusun Somalang RT 003 RW 002 Desa BatuamparKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 April 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Smp

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Batuampar KecamatanGulukguluk Kabupaten Sumenep, pada tanggal 28 Desember 2007, denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.: 0171/Pdt.P/2018/PA.Smpmenggunakan wali nikah bernama Abdus Syakur (Sebagai ayah kandungPemohon Il), yang diagad oleh K.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.: 0171/Pdt.P/2018/PA.SmpSUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari ini persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II tidak hadir di persidangan, meskipun menurut Berita Acara Panggilandari Jurusita Pengadilan Agama Sumenep, Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap sidang, sedangkan ternyataketidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh

Husni MubarakPanitera PenggantiSuswati, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.: 0171/Pdt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.: 0171/Pdt.P/2018/PA.Smp

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2014/PA.

Bukti Saksi:Saksi Pertama: FULAN bin FULAN, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.

Dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untukHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Tibmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan 309RBg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan danHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.

,M.H.Perincian Biaya1.ao Fw hfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.KETUA MAJELIS,Tirmizi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Zikri, S.H.L,M.H.PANITERA PENGGANTI,Rahmiyati, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. TlbJumlah Rp. 541.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Tlb

0171/Pdt.P/2017/PA.PLG

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.Plg. Hal.2 dari 11 halaman2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal21 Juni 19973.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.Plg. Hal.3 dari 11 halamanBahwa disamping suratSurat tersebut Para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Tidak ada halanganhukum yang menghalangi bagi keduanya untuk menikah danjuga tidak ada pihak lain yang mencegah terjadinya pernikahanatau pun mengajukan pembatalan pernikahan antara merekasampai dengan sekarang;Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.Plg.

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tiaptiap perkawinan dicatatPenetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.Plg. Hal.11 dari 11 halaman

0171/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbgtanggal 31 Maret 1988 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taliktalak;2.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwarko bin Susilo)terhadap Penggugat (Darmini binti Am Sukardi );3.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.PbgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 260.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbg

0171/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0171/Padt.G/2018/PA.