yang terbit padatanggal 19 Oktober 2012 dan Surat Ukur Nomor 00500/2012/RawaBuaya/12 Oktober 2012 (tanggal pendaftaran peralihan hak tanggal 24Desember 2014) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Barat letaknya bukan di tanah milik Penggugat;Menetapkan tanah milik adat seluas 1.350 m? yang dibeli dari saudaraMadih bin Wahid pada tanggal 10 Januari tahun 1986 yaitu berdasarkanGirik C.780, Persil 51 S.Il, luas 2.370 m?

Menetapkan tanah milik adat seluas 1.350 m? yang dibeli dari saudaraMadih bin Wahid pada tanggal 10 Januari tahun 1986 yaitu berdasarkanGirik C.780, Persil 51 S.1l, luas 2.370 m?

Rp. 326.272.0658.156.801.633September 2013 6.696.881 Rp. 1.350 Rp. Rp. 361.631.5999.040.789.987Oktober 2013 7.254.955 Rp. 1.350 Rp. Rp. 391.767.5669.794.189.153Nopember 2013 6.906.159 Rp. 1.350 Rp. Rp. 372.932.5879.323.314.674Jumlah 34.512.191 Rp. 8. 112 Rp.

Hakim sependapat yaitu dengan perincian sebagai berikut: Tahun/Tanggal Jumlah Produksi di/Harga Buah Total/Jumlah Biaya/FeeUnit Kebun KKPA Kelapa Sawit (kg) Harga Produksi ManagementIV milik Tergugat Kelapa Sawit sebesar 4 % yang1 (kg) merupakankeuntungan bagiPenggugat23 Juni 2013 30 1.655.617 Rp. 1.375 Rp. 2.276.473.375 Rp. 91.058.935Juni 2013Juli 2013 5.929.530 Rp. 1.343 Rp. 7.963.358.790 Rp. 318.534.352Agustus 2013 6.069.049 Rp. 1.344 Rp. 8.156.801.633 Rp. 326.272.065September 2013 6.696.881 Rp. 1.350

Rp. 9.040.789.987 Rp. 361.631.599Oktober 2013 7.254.955 Rp. 1.350 Rp. 9.794.189.153 Rp. 391.767.566Nopember 2013 6.906.159 Rp. 1.350 Rp. 9.323.314.674 Rp. 372.932.587Jumlah 34.512.191 Rp. 8. 112 Rp. 46.554.927.612 Rp. 1.862.197.104 Menimbang, bahwa mengenai jumlah kerugian /materiil yang diderita Penggugatsebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yang totalnya Rp988.200.000,00 (sembilanratus delapan puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) dalam hal ini Majelis Hakim jugasependapat yaitu dengan

MustafaSebelah Timur : parit dan tanah obyek sengketa ASebelah Barat : kebun amaq herli yang sekarang dikuasai oleh tergugat 5 dan tamannasional.Kedua bidang tanah tersebut yaitu A dan B luasnya + 1.350 Ha adalahmohon di sebut sebagai tanah sengketa.. Bahwa sekitar tahun 1985 bagian dari tanah obyek sengketa seluas + 85Are (8.500m?

Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok timur Pipil nomor 171 Persilnomor 73 Kelas Il luas semula +1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are ( 8500m2 ) yang di kuasai oleh Tergugat s/d Tergugat 4dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Amaq PesahSebelah Selatan : kebun H.

Mustafa" Sebelah Timur : parit dan tanah obyeksengketa A" Sebelah Barat : kebun amaq herli yangsekarang di kuasai oleh tergugat 5 dan taman nasional.Kedua bidang tanah tersebut yaitu A dan B luasnya + 1.350 Ha adalahmohon di sebut sebagai tanah sengketa.Bahwa sekitar tahun 1985 bagian dari tanah obyek sengketa seluas + 85Are (8.500m?

Pemasangan Batu Kali dengan perbandingan 1 : 4 denganvolume 1.350 m senilai Rp. 225.074.700, (dua ratus duapuluh lima juta tujuh puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;d. Pekerjaan siaran dengan perbandingan 1 : 3 dengan volume1.200 m senilai Rp. 12.826.800, (dua belas juta delapanratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;e. Pemasangan patok pengaman 100 buah sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ;3.

Pekerjaan pasangan batu kali dengan perbandingan 1 : 4dengan volume 1.350 m yang tidak dikerjakan senilai Rp.225.074.700, (dua ratus dua puluh lima juta tujuh puluhempat ribu tujuh ratus rupiah) ;c. Pekerjaan pemasangan patok pengaman sebanyak 100buah tidak dikerjakan senilai Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) ;d.

Pemasangan Batu Kali dengan perbandingan 1 : 4 denganvolume 1.350 m senilai Rp. 225.074.700, (dua ratus duapuluh lima juta tujuh puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No. 1650 K/Pid.Sus/2010d. Pekerjaan siaran dengan perbandingan 1 : 3 dengan volume1.200 m senilai Rp. 12.826.800, (dua belas juta delapanratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;e. Pemasangan patok pengaman 100 buah sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ;3.

Tanah sawah persil S.62b/Klas Ill luas + (kurang lebih) 1.350 m? (seributiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Dusun Klebakan, DesaSalamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah milik Sarman Sebelah Barat: Tanah milik Ny.JuminiSebelah Selatan: SelokanSebelah Timur: Tanah milik SuwarsilahHarta bawaan/asal almarhum bapak Mitrosuwarno alias Sakijo;a. Tanah pekarangan Persil P.15a/klas III, luas + (kurang lebih) 1.620 m?

Tanah sawah persil S.62b/Klas III luas + (Kurang lebih) 1.350 m? (seributiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Dusun Klebakan, DesaSalamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah milik Sarman; Sebelah Barat: Tanah milik Ny.Jumini; Sebelah Selatan: Selokan; Sebelah Timur: Tanah milik Suwarsilah;Harta bawaan/asal almarhum bapak Mitrosuwarno alias Sakijo;a. Tanah pekarangan persil P.15a / klas Ill Luas + (Kurang lebih) 1.620m?

Tanah sawah Persil S.62b / Klas Ill luas + (kurang lebih) 1.350 m?(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Dusun Klebakan,Desa Salamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah milik Sarman; Sebelah Barat: Tanah milik Ny Jumini; Sebelah Selatan: Selokan; Sebelah Timur: Tanah milik Suwarsilah;9.

Tanah sawah Persil S.62b/Klas Ill, luas + (kurang lebih) 1.350 m? (seributiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Dusun Klebakan, DesaHalaman 26 dari 31 hal. Put. Nomor 172 K/Pdt/2016Salamrejo, KecamatanSentolo, KabupatenKulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah milik Sarman; Sebelah Barat: Tanah milik Ny Jumini; Sebelah Selatan: Selokan; Sebelah Timur: Tanah milik Suwarsilah;e. Tanah pekarangan Persil P.15a/klas III, luas + (kurang lebih) 1.620 m?

Ngumumken Sembiring padatanggal 1 Agustus 1981 dengan luas seluruhnya 1.350 m? dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ngekep Gurusinga ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Laman Karokaro ;Sebelah Barat berbatas denan Jalan MedanBerastagi ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngluh Gurusinaga ;Dengan adanya penyerahan ganti rugi antara saksi Sembiring dengan Alm.

Perempuan ;Menimbang, bahwa tanah perkara perkara dengan luas 559,57 m ,merupakan 1/3( sepertiga ) bagian dari luas tanah keseluruhan yang semula luasnya 1.350 m, yangmerupakan warisan dari Kenca Sembiring ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Masang Ketaren ( sebagai anakberu ), Saksi Rela Br. Sembiring. ( Anak dari Saksi sembiring ), Saksi Ranggut Br. Tarigan.(Isteri saksi Sembiring. Alm ).

gereja antaraTergugat I dengan Ngumumken Sembiring Alm dan juga Bukti T5 yang berupa surat KartuKeluarga yang menandakan bahwa para Tergugat adalah sebagai ahli waris dari NgumumkenSembiring alm ;Menimbang, bahwa bukti T11 dan T12 yang merupakan putusan pidana atas namaorang lain yang juga menurut Majelis tidak relevan dalam perkara aquo, sehingga tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas ternyata objek perkara yangsemula secara keseluruhan seluas 1.350

Dapur Sawit Jo Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor :0854/KPTS/IUP/DISBUN/2010 tanggal 29 Juli 2010 dan Surat Keputusan Bupati MusiBanyuasin Nomor 0292 Tahun 2010 tanggal 1 Maret 2010 tentang Pemberian IzinLokasi untuk keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola Inti Plasmaseluas 1.350 Ha yang terletak di Desa Pangkalan Tungkal dan Desa Berlian JayaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatanatas nama PT.

Dapur Sawit(Tergugat I) atas tanah seluas 1.350 Ha. Adalah untuk wilayah Desa PangkalanTungkal dan Desa Berlian Jaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin, sebagaimana Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin, sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Musi Banyuasin No.016/KPTS/IUP/DISBUN/2005 tanggal6 Juli 2005 tentang Pemberian izin Usaha Perkebunan PT.

Dapur Sawit Jo Surat Keputusan BupatiMusi Banyuasin Nomor: 0854/KPTS/IUP/DISBUN/2010 tanggal 29 Juli 2010 dan SuratKeputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 0292 Tahun 2010 tanggal 1 Maret 2010 tentangPemberian Izin Lokasi untuk keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola IntiPlasma seluas 1.350 Ha yang terletak di Desa Pangkalan Tungkal dan Desa Berlian JayaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan atasHalaman 59 dari 104 halaman Pts.

Dapur Sawit Jo Surat Keputusan Bupati MusiBanyuasin Nomor :0854/KPTS/IUP/DISBUN/2010 tanggal 29 Juli2010 dan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 0292Tahun 2010 tanggal 1 Maret 2010 tentang Pemberian Izin Lokasiuntuk keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola IntiPlasma seluas 1.350 Ha yang terletak di Desa Pangkalan Tungkaldan Desa Berlian Jaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan atas nama PT.

Dapur Sawit(Tergugat I) atas tanah seluas 1.350 Ha. Adalah untuk wilayah Desa PangkalanTungkal dan Desa Berlian Jaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin, sebagaimana Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin, No.016/KPTS/IUP/DISBUN/2005 tanggal 6 Juli 2005 tentang Pemberian izin Usaha PerkebunanPT.

jumlah hutang yang harus dibayar / dilunasi Penggugat sebesarRp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) berikut bunga selama 5 (lima) tahun;11 Bahwa, Tergugat juga tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penjamin (UMEDI) telahpula mengambil hasil panen Tandan Buah Sawit (TBS) dari tanah objek jaminanhutang (Sertifikat Hak Milik Tanah No. 3506 atas nama MUJIONO) denganperincian sebagai berikut:e Bulan Oktober 2007 panen II = 1500 kg x Rp 1.300, = Rp 1.950.000,e Bulan November 2007 panen I = 1500 kg x Rp 1.350

,. = Rp 2.025.000,e Bulan November 2007 panen II= 1500 kg x Rp 1.350, = Rp 2.025.000,e Bulan Desember 2007 panen I = 1500 kg x Rp 1.400,. = Rp 2.100.000,121314151617Bulan Desember 2007 panen II= 1500 kg x Rp 1.400, = Rp 2.100.000,Jumlah keseluruhan hasil panen Tandan Buah Sawit (TBS) sebesar Rp10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pengambilan hasil panen Tandan Buah Sawit (TBS) dari atas lahan penjamin(UMEDI) sebelumnya tidak pernah diperjanjikan, dan Penggugat tetap berupayamembayar

. 559 Desa Wonotingal,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, Jawa Tengah seluas + 804 m2; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.498/Kelurahan Mlatibaru,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Jawa Tengah, seluas +1.040 m2;e Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.17/Desa Purwosari,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah, seluas + 4.430 m2;Hal 13 dari 38 hal.Put.No.281/Pdt/2015/PT.SmgIle Sertipikat Hak Milik (SHM) No 607/Desa Purwosari, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah, seluas +1.350

, yaitu:Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 559/Desa Wonotingal, KecamatanCandisari, Kota Semarang, Jawa Tengah, seluas + 804 m2; Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 498/Kelurahan Mlatibaru, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, Jawa Tengah, seluas + 1.040 m2;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 17/Desa Purwosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah, seluas + 4.430 m2,Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 607/Desa Purwosari, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah, seluas + 1.350

e Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 559/Desa Wonotingal,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, Jawa Tengah, seluas + 804m 2;e Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 498/KelurahanMlatibaru, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, JawaTengah, seluas + 1.040 m2;e Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 17/Desa Purwosari,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah, seluas +4.430 m2;e = Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 607/Desa Purwosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah, seluas + 1.350

sbb: Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 559/Desa Wonotingal,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, Jawa Tengah, seluas + 804 m2; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 498/Kelurahan Mlatibaru,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Jawa Tengah, seluas + 1.040m2, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 17/Desa Purwosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah, seluas + 4.430 m 2; Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 607/Desa Purwosari, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah, seluas + 1.350

September 2013 6.696.881 Rp. 1.350 Rp. 9.040.789.987 Rp. 361.631.599Oktober 2013 7.254.955 Rp. 1.350 Rp. 9.794.189.153 Rp. 391.767.566Nopember 2013 6.906.159 Rp. 1.350 Rp. 9.323.314.674 Rp. 372.932.587Jumlah 34.512.191 Rp. 8. 112 Rp. 46.554.927.612 Rp. 1.862.197.104 Keterangan := Bahwa dari tanggal 23 Juni 2013 sampai sekarang, menurut perhitungan yang akurat dan terperinci dari Penggugat, Tergugat haruslah telah mengirimkanseluruh buah kelapa sawit dari Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat kePabrik

Setelah itu Terdakwa memindahkan BBM jenis Solar bersubsiditersebut dari tangki ke beberapa jerigen ukuran 20 liter; Bahwa BBM jenis solar tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembalikepada pengecer dengan harga per liter Rp. 6.500, (tujuh ribu rupiah),sehingga Terdakwa bisa mendapat keuntungan Rp. 1.350, (Seribu tiga ratuslima puluh rupiah) per liter; Bahwa Terdakwa sengaja memasang tangki modifikasi pada mobil IzuzuPanther warna Silver No.Pol.

BahwaBBM jenis solar tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali kepadapengecer dengan harga per liter Rp. 6.500, (tujuh ribu rupiah), sehinggaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 164/Pid.Sus/2019/PN TjsTerdakwa bisa mendapat keuntungan Rp. 1.350, (seribu tiga ratus lima puluhrupiah) per liter; Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa diamankan oleh Petugas Ditreskrimsus Polda Kaltara, yangmana saat itu mendapati terdakwa sedang memindahkan BBM jenis solarsubsidi

Bahwa BBM jenis solar tersebut rencananya akan Terdakwa jualkembali kepada pengecer dengan harga per liter Rp. 6.500, (tujuh ribu rupiah),sehingga Terdakwa bisa mendapat keuntungan Rp. 1.350, (seribu tiga ratus limapuluh rupiah) per liter;Menimbang, berdasarkan pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul14.00 Wita Terdakwa diamankan oleh Petugas Ditreskrimsus Polda Kaltara, yangmana Saat itu mendapati terdakwa sedang memindahkan BBM jenis solar subsidi daritangki modifikasi mobil Isuzu Phanter

terdakwa juga menerima uang yang kemudian telahdikembalikan sebagian yaitu: 1 15 September 2021 Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) namun telah dikembalikanterdakwa Rp.7.000.000 (tujun jutarupiah) 2 17 September 2021 Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah) namun telah dikembalikan Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Kba terdakwa Rp.5.900.000 (lima jutasembilan ratus ribu rupiah) 3 23 September 2021Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus riburupiah) namun saksi terima hanyasebanyak 1.350

sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Selain jumlah diatas, terdakwa juga menerima uang yang kemudian telahdikembalikan sebagian yaitu: 115 September 2021Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) namun telah dikembalikanterdakwa Rp.7.000.000 (tujun jutarupiah) 17 September 2021Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah) namun telah dikembalikanterdakwa Rp.5.900.000 (lima jutasembilan ratus ribu rupiah) 23 September 2021Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus riburupiah) namun saksi terima hanyasebanyak 1.350

Yang mana Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa di gudang Kimly ia memperoleh telurseharga Rp.1.000 (Seribu rupiah) per butir, dan pemilik toko Kimly tersebutmembantah tidak pernah menjual telur seharga Rp.1.000 (seribu rupiah) perbutir kepada Terdakwa tersebut, melainkan toko tersebut menjual sehargaRp.1.350 (seribu tiga ratus lima puluh rupiah) per butir dan kadang Rp.1.400Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Kba(seriou empat ratus ribu rupiah).

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah membelltelur dari Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dan/atau penipuan kepadaSaksi, berupa menggelapkan uang pesanan telur ayam, yang mana setelahuang diserahkan kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernahmemberikan telurtelur ayam tersebut; Bahwa Saksi selaku pemilik Sub Agen Telur Kimly tidak pernah menjualtelur ayam kepada Terdakwa seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) per butir,dan untuk harga jual sebenarnya saksi menjual Rp.1.350

namun telurteur tersebut tidak diantarkan oleh Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwamasih harus menjual telur tersebut kepada langganan Terdakwa, dan alasanalasan lainnya antara lain mobil kecelakaan, beda gudang tempat mengambiltelurnya belum di sortir karena telur nya kecilkecil, dan setiap saksi tanyakanTerdakwa Selalu beralasan dan sampai dengan sekarang tidak ada kejelasan; Bahwa Terdakwa membeli telur dari Saksi Tjhin Jun Tjhing als Acingselaku pemilik Sub Agen telur Kimly, dengan harga Rp.1.350

Putusan Nomor 06 PK/TUN/2016Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September 1990,luas 1.350 m?, atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30 Agustus1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September 1976, luas 1.500m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September1990, luas 1.350 M2, atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );c. Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September 1976,luas 1.500 M?, atas nama Buyung Lubis (Penggugat II);d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September1990, luas 1.350 M2, atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );c. Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September1976, luas 1.500 M?, atas nama Buyung Lubis (Penggugat II);d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September1990, luas 1.350 M?, atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );c. Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September 1976,luas 1.500 M?, atas nama Buyung Lubis (Penggugat II);d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28November 1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September1990, luas 1.350 M?, atas nama Jusuf Sampe Buntu (PemohonPeninjauan Kembali );c. Sertipikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September1976, luas 1.500 M?, atas nama Buyung Lubis (Pemohon PeninjauanKembali II);d.

Sertifikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28 November1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September 1990, luas 1.350 m?,atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );c. Sertifikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30 Agustus1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September 1976, luas 1.500 m?,atas nama Buyung Lubis (Penggugat Il);Halaman 5 dari 91 hal Putusan 117/G/2012/PTUNBDGd.

, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bekas Jalan Roly; Sebelah Selatan : Jalan Arteri; Sebelah Barat : Saluran air; Sebelah Timur : Tanah hak bu Kasmani; Blok Sumber, seluas 1.350 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Selatan > Sungai; Sebelah Barat : Tanah hak mbok Noto; Sebelah Timur : Tanah hak bapak Sudargo; Pengelolaan dan atau pembagian harta warisan: Terhitung sejak tanggal 18 Maret 2014, terhadap harta warisanalmarhumah Marinten B.

, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bekas Jalan Roly; Sebelah Selatan : Jalan Arteri; Sebelah Barat : Saluran air; Sebelah Timur : Tanah hak bu Kasmani; Blok Sumber, seluas 1.350 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tanah hak mbok Noto; Sebelah Timur : Tanah hak bapak Sudargo;adalah harta warisan dari almarhumah Marinten B.

tambahan Penggugat untuk melaksanakan pembangunanrumah sebagaimana yang tertuang di dalam kontrak;Bahwa dengan perubahan yang telah merobah posisi dapur dari dalamrumah dipindahkan keluar rumah sebagaimana dalam modifikasi gambar olehTergugat, maka dengan demikian type rumah berobah dari type 36 menjadi type42;Bahwa dengan perubahan sebagaimana dimaksud pada point (9)tersebut di atas, maka pertambahan luas bangunan yang harus dikerjakan olehPenggugat adalah 6m2 x 225 unit, seluruhnya berjumlah 1.350

dipihak penggugat;Bahwa dengan pernyataan dari Tergugat sebagaimana tersebut diatas(point12), maka dengan itikad baik dan dengan penuh tanggung jawabPenggugat telah melaksanakan pembangunan rumah yang semula type 36menjadi type 42 yaitu dengan berpedoman pada gambar yang ditanda tanganioleh Tergugat dengan penambahan luas 6 m2;Bahwa dengan demikian jumlah keseluruhan tambahan pekerjaan yangdilaksanakan oleh Penggugat dalam pembangunan rumah tersebut yaitu6mx225 unit rumah, seluruhnya berjumlah 1.350

Gresik;Tanah Sawah seluas 1.210 m2 Nomor SPPT 0804.7;Tanah Sawah seluas 1.350 m2 Nomor SPPT 0138.7;Tanah Sawah seluas 900 m2 Nomor SPPT 0042.7;Tanah Sawah seluas 1.161 m2 Nomor SPPT 0039.7;Tanah Sawah seluas 1.017 m2 Nomor SPPT 0096.7;Tanah Sawah seluas 999 m2 Nomor SPPT 0022.7;Tanah Sawah seluas 480 m2 Nomor SPPT 0033.7;Tanah tanah tersebut nomor urut 2 (dua) sampai dengan nomor urur 8(delapan) terletak di wilayah dsn. Kedung Sumber Barat, Ds. KedungSumber, Kec. Balong panggang, Kab.

Tanah dan bangunan rumah, tanah seluas 456 m2 bangunan 60 m2sertifikat Hak Milik Nomor 152;Tanah Sawah seluas 1.210 m2 Nomor SPPT 0804.7;Tanah Sawah seluas 1.350 m2 Nomor SPPT 0138.7;Tanah Sawah seluas 900 m2 Nomor SPPT 0042.7;Tanah Sawah seluas 1.161 m2 Nomor SPPT 0039.7;Tanah Sawah seluas 1.017 m2 Nomor SPPT 0096.7;Tanah Sawah seluas 999 m2 Nomor SPPT 0022.7;Tanah Sawah seluas 480 m2 Nomor SPPT 0033.7;yang kesemuanya terletak di .Dsn Kedung Sumber Barat, Ds. Kedungen soe Sumber, Kec.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Kasepekang LingkunganTompo Allu seluas + 1 hektar seluas + 1.350 m?:4. Sebidang tanah terletak di Pabbarung Lingkungan Bontobalangseluas + 1.350 m*5. Poin 3 dan 4 belum dibagi berhubung harus dijual terlebin dahulusesuai dengan harga pasaran saat itu dan harus mendapat persetujuandari kedua belah pihak, dan hasil penjualan tersebut itulah yang dibagi 2(dua);6. Pihak pertama mendapatkan kendaraan jenis Toyota Kijang tahun1998 nomor polisi DD 1154 DC;7.

Bahwa Akta Hibah Wasiat tersebut diatas telah didaftarkan pada BalaiHarta Peninggalan Jakarta dalam registerNo.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01. Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober2015;9. Bahwa Penggugat juga telan memperoleh penyerahan hibah wasiatsebagaimana Akta Penyerahan Hibah Wasiat No.17 tertanggal 25 Agustus2016 yang dibuat dihadapan Budiman Cornelius Santiago Hutapea, S.H.

Pendaftaran Akta Hibah Wasiat tersebut pada Balai HartaPeninggalan Jakarta dalam register No.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01.

Cakap melakukan perbuatan hukumHal 20dari 43 hal.Perkara No.22/Pdt/2021/PT DKI.Bahwa dalam Posita gugatan angka 8, PENGGUGAT mendalilkan ...AktaHibah Wasiat tersebut diatas telah didaftarkan pada tersebut pada Balai HartaPeninggalan Jakarta sebagaimana dalam register Np.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01 Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober 2015 jelas menunjukanadanya kekeliruan dalam pendaftaran Akta Hibah Wasiat, dikarenakan MARTHATIURMA IDA HUTAPEA, S.H. membuat Akta Hibah Wasiat pada tanggal 13 Mei2014

Departemen yang tugas dan tanggung jawabnyadibidang kenotariatan dalam waktu 5 (lima) hari pada minggupertama setiap bulan berikutnya.Bahwa dengan demikian, segala bentuk dokumen dan/atau tindakanhukum lain yang menyertai Akta Hibah Wasiat tersebut setelahnya, yaitumeliputi Surat Keterangan Wasiat No.AHU.2.AH.04.014632 tertanggal30 Juni 2015 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT II, kemudianAkta Hibah Wasiat tersebut pada Balai Harta Peninggalan Jakartasebagaimana dalam register Np.W.10.AHU.AHU.1.350

yang tugas dan tanggung jawabnya dibidangkenotariatan dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiapbulan berikutnya.Dengan demikian, segala bentuk dokumen dan/atau tindakan hukum lainyang menyertai Akta Hibah Wasiat tersebut setelahnya, yaitu meliputi SuratKeterangan Wasiat No.AHU.2.AH.04.014632 tertanggal 30 Juni 2015 yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT II Dalam Konvensi, kemudian AktaHibah Wasiat tersebut pada Balai Harta Peninggalan Jakarta sebagaimanadalam register No. .W.10.AHU.AHU.1.350

Putusan Nomor 59 PK/Ag/201510.4.2.Sebidang tanah terletak di Desa Pemagarsari, KecamatanParung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas 1.350 M?, Hak MilikNomor 17, Atas nama H. Syaiful Anwar Hoesein/Hussein (P7);. Bahwa harta peninggalan tersebut di atas adalah harta peninggalanPewaris yang belum dibagikan kepada ahli warisnya yang berhak;.

Menetapkan tirkah Pewaris adalah berupa sebidang tanah seluas +1.350 M?

Menetapkan tirkah pewaris adalah berupa sebidang tanah seluas+ 1.350 M? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) yangterletak di Desa Pamagarsari, Kecamatan Parung, Bogor, yang datalengkapnya sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor17 tahun 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kab.