1022/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 19 September 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, dengan Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Nopember 2015 ;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan denganbaik dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 16 Januari 2015 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hanya karena Penggugat menegurTergugat agar jangan menggunakan narkoba di rumah, dan saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat hinggakaki Penggugat memar;Halaman ke2 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.5.

Saksi hadir padapernikahan tersebut;Halaman ke6 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.

LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke14 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00meeeeeee cece eee +Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke15 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.

1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg24 September 2018 dengan dalildalil plangsungkan pernikahan dengan TermohonAnuari 2017 di hadapan Pegawai Pencatatcamatan Sokobanah Kabupaten Sampangan Nomor : 0016/ 016/ I/ 2017 tanggal 09Pemohon dengan termohon tinggal di rumahtahun;tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupon tidak pernah melayani Pemohon sebagaimanalayaknya suami isteri;b. Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan halhal yang tidak penting;C.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Ssumpahnya saksi memberikan keteranganma kenal Pemohon dan Termohon' karenadibina oleh Pemohon dan Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya suam1 istri;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan dan sejak itu antara kKeduanya sudah tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg arg rermohon telah rukun layaknya suami isteri@runiai keturunan;gael 5 ulan sampai putusan dibacakan tanpa adanikasi sel tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celled) oda cle 2 ade a Lal!

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangAN diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

1022/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLOpus! alos dao arhaius Y lo le cal olpo!l do iJ) Col ialdalb oolasl gals Mims SB! (gel!

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam, belas ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL

1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Winarsih Binti H.

Bahwa PEMOHON adalah warga negara Republik Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Kartu Tanda Penduduk NIK.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn320104650970004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 18092012;2. Bahwa pada tanggal 6 Desember 1998, PEMOHON menikahdengan H. BADEN alias BADEN ZEEHAF BIN H.

BADENZEEHAF, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bogor, 15072003, sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No. 18968/2005, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,tanggal 19 September 2005;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. MUHAMAD JHUNDAN MAHESA bin H. BADEN alias H.

MUHTAR, akan tetapi olehkarena ke2 (kedua) orang anak kandung PEMOHON yaitu MUHAMADHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnATHFAL ANDALUSI bin H. BADEN alias H. BADEN ZEEHAF danMUHAMAD JHUNDAN MAHESA bin H. BADEN alias H.

Detwati, M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 60.000,: Rp 0,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 9.000,>: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaRekonpensi ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan perceraiantertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 10 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim memutuskanPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (aeeg.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakelurahan kunduran, kecamatan kunduran, kabupaten Blora. Garagara selingkuh tersebut Tergugat Sampai mau berantem dengan lakilaki selingkuh Penggugat yang biasa dipanggil Pail Cuplik.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bladns Flr YI nol. xasll jl ne) cecal I5) ae) gall oye Las yi de oil I ~ (elles!

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.rumah Tergugat selama 4 tahun dan selama tersebuttelah melakukan hubungansebagaimana layaknta suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 13tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 8tahun.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.mendamaikan para pihak yang berperkara dan sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi denganmediator bernama H. Azhar Amrullah Hafizh, Lc.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.cukup/dinazegelen serta cocok dengan aslinya. Terhadap alat bukti tersebut MajelisHakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 165 HIR jo pasal 1888KUHPerdata) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp = 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. MAT BUSIRIL, M.H.Hal 12 dari 12, Put. No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bm Seley :+ :27>. SSIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :Sanasa binti M.

Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmDALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulakan gugatan Penggugat;2.

Pasal 78 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangHal. 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmbahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Namundemikian dalam hal kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak harmonis dan tidak mungkin disatukan lagi tersebut, apabiladipertahankan justru akan membawa dampak negatif yang lebih besar terhadapHal. 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmkedua belah pihak atau setidak tidaknya terhadap pihak Penggugat, makaperceraian dapat dibenarkan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bm

1022 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1022 kK/Pdt.SusPHI/2017Pihak Perusahaan :1.Karyawan sering tidak masuk kerja sudah diingatkan dan mengisi suratpernyataan untuk tidak mengulangi lagi;2. Ternyata karyawan masih sering Melanggar tidakk masuk kerja;3.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201717.Bahwa Pegawai Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota TangerangSelatan,mengeluarkan anjuran dengan nomor 560/12/Dinsosnakertrans tertanggal20 Juni 2016.

Nomor 1022 kK/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2017Pemohon Kasasi disatu sisi dipertimbangkan disatu sisi lagi akandipertimbangkan dalam pokok perkara.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2017

1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon , NIK 3277011704950013, tempat tanggal lahir Cimahi, 17 April1995 (25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, alamat Jin.Rancabentang Timur, Gang Muslimin, No. 158, RT 003,RW 012, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmimengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 09 Februari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/027/II/2019, tanggal 09Februari 2019;2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 belum bekerja, tempattinggal di JIn.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1022/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, Umur 53 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 24 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran, Pendidikan SLTP,tempat tinggal KTP di Dukuh Salakan Rt. 02 Rw. 01 Desa Sraten,Kecamatan Gatak, Kabupaten

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :hal 3 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.SkhAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2018

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor13/Kua.11.11.04/DN/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang telah dimeteraihal 4 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;d.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;hal 9 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.4.

SIT SYAMSIYAHPanitera Penggantihal 10 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.SkhH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh

1022/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH., MH. 2. Akbar Sri Tanjung, SH.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513096905860001, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Oktoer 2012.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawanwarung makan, tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanNo.18 Baruga, Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Penggugat

melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Jalan Subsidi RT 012/RW 004, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal30 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 1022

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2007 berdasarkan duplikat kutipan aktanikah No: 117/47/V1/1997, tertanggal 29 November 2021, yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.kdi.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di Jalan

oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Amnaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Dra.Hj.Sawalang, M.HPerincian biaya perkara :1.23:45.6Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya proses :Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 20.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

1022 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.JAYA bin Alm. MUDA, bertempat tinggal di Jalan TamanKarya Gg. Labuai Nomor 70, RT 003 RW 004, KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau;H. ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan DelimaGg.

Nomor 1022 K/Padt/2018 Gugatan premature;Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru) dengan Putusan Nomor77/Pdt.Plw/2015/PN Pbr tanggal 15 Oktober 2015, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi dari Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard);2.

Nomor 1022 K/Padt/2018Mahkamah Agung RI Nomor 2538 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juni 2013 padatanggal 2 April 2015 dari Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru;6.

Nomor 1022 K/Padt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1). JAYA binAlm. MUDA, 2). H. ABDUL RACHMAN, 3). Ir. HARRY CAHYONOAKMILIYANTO, 4). SISAL als NASAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Nomor 1022 K/Padt/2018

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yuda Yuliawan, S.H.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua termohon di Kab.Sidoarjo..

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. MengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan SidangPengadilan Agama Sidoarjo.3.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ismail, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah atas Penggantian Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1022/RSB/2009 yang semula Lisa Rahmalina diganti/diubah Lisa Rahmalina Aziz dan nama ayah disana tercantum M. Abdul Aziz diganti/ diubah Muhammad Abdul Aziz.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama Lisa Rahmalina jenis kelamin Perempuan , lahir di Padangpada tanggal 20 Agustus 2009 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1022/RSB/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang.

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1022/RSB/2009 yang mana disanatercantum Lisa Rahmalina diganti/diubah Lisa Rahmalina Aziz dan namaayah disana tercantum M. Abdul Aziz diganti/ diutbah Muhammad AbdulAziz. Bahwa alasan untuk pendaftaran administrasi pendaftaran sekolahonline.

Menyatakan sah atas Penggantian Nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1022/RSB/2009 yang semula Lisa Rahmalinadiganti/diubah Lisa Rahmalina Aziz dan nama ayah disanatercantum M. Abdul Aziz diganti/ diubah Muhammad Abdul Aziz.3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1022/RSB/2009 nama yang tercantum Lisa Rahmalinadiganti/diubah Lisa Rahmalina Aziz dan nama ayah disanatercantum M. Abdul Aziz diganti/ diubah Muhammad Abdul Aziz.4.

Menyatakan sah atas Penggantian Nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1022/RSB/2009 yang semula Lisa Rahmalina diganti/diubah LisaRahmalina Aziz dan nama ayah disana tercantum M. Abdul Aziz diganti/diubah Muhammad Abdul Aziz.3.

1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang bertempat tinggal di Kota Surabaya, memberikankuasa kepada Samsul Muarif, S.H dan Dwi KumalasariS.H ., Para Advokat yang berkantor di Surabayaberdasarkan

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa Anak hasil Perkawinan antara Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid(alm) dengan Almarhum H.Masruchin bin H.Masudi (alm) sampai saat iniberada dalam asuhan dan bersama satu rumah dengan Pemohon selakuorang tua kandung (Ibu kandung) dari ke 03 (tiga) Anak tersebut.7.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby3. NAZWA AULIA RAHMAH yang lahir pada 20 Januari 2010 (umur09 tahun )3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama Rifqi Fahrudin jenis kelamin lakilaki( umur 17tahun ), Fathur Rozy umur 15 tahun dan Nazwa Aulia Rahman umur 09tahun dibawah perwalian Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) ;3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXX XXXX, XXXXXX,RW.003, XXXxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxXxxXx XXXXXXXX, XXXXxXX, RW.002, XxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXxXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1022

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/08/IV/2006 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor202/Kua.28.01.14/Pw.01/IX/2020, tertanggal 09 September

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp. 410.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Padlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1022/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXxX);Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Tgrs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK 360xxxxxxxxxxxtanggal 07042014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenTangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diberiparaf dan tanda P.1;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. TgrsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,Terbilang : # empat ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No, 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 24 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No, 1022/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307140606780004 tanggal 15042016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbBK Lees Toa eye ace 2pole act! ailOls GUM weArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbMasehi. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AriefRakhman,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb

TirtomoyoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1022

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA WngWonogiri selama 1 tahun 11 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak (saat ini ikut bersamadengan Penggugat);.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA Wng3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat ;4.

disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 1022

Siti Alimah, S.Ag sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA WngHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.AgHakim AnggotattdSutikno, S.Ag.,MHKetua MajelisttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA Wng