Ditemukan 4241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1036 1010 1003 1037 1630 10310 10330 10230 10350 10340
Penelusuran terkait : 1030/pdt.g/2010/pa.btl 1030/pdt.g/2017/pa.plg
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1030/Pdt.G/2019/PA.Sim
    No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 13 Nopember 2019,yang telah mengalami perubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan, telahmengemukakan
    No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.10.11.12.13.b.
    No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg6.a. ANAK umur 7 tahunb. ANAK II umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq4.
    MASTUR ALI, S.H.30.000,0050.000,00780.000,005.000,006.000,00871.000,00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 1030/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Januari 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :027/27/1/2002 tanggal 07 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Pangeran Bendahara KotaSamarinda
    Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat ituHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smdlantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya
    ac, prac raul IslaDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka HakimHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smdldibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OSs Toul sLicl ol aero JI aie riolall sl bless cul lieVF prolall jas lglio yu d pital! elas aro Glaylos s13,JIasl, aall gill Lagiy colMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!
    Pendaftaran :Rp 30.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmadlPP ww Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 245.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smadl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — H. JUNED B.H SENEN VS MOHAMAD PAIZ, S.H., dkk
147 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1030 PK/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 1030 PK/Padt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H. JUNED B.H SENEN, bertempat tinggaldi Kp.
    Nomor 1030 PK/Pdt/2019KH. Sarbini Nomor 3, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang;2.
    Nomor 1030 PK/Pdt/2019Interversi, Tergugat dan II/Turut Tergugat Intervensi mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Eksepsi Penggugat/Tergugat Interversi, Tergugat dan II/Turut TergugatIntervensi:1.
    Nomor 1030 PK/Pdt/20196.hak atas tanah Persil 45 dengan luas 8.000 m? (delapan ribu meterpersegi) dari H. Juned (Penggugat Asal/Tergugat Intervensi) kepada H.A.
    Nomor 1030 PK/Pdt/2019
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
  • 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD
    , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 01 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.
    DanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wngkemudian Penggugat pindah bersama di rumah orang tua Tergugat yangbertempat tinggal di Kampung Caringin RT 09 RW 03 Kelurahan Caringin,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, kurang lebin selama 6 (enam)bulan. kemudian Penggugat pindah bersama di rumah orang tuaPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Karangrejo RT 03 RW 04 DesaBumiharjo, Kecamatan Guiriwoyo, Kabupaten Wonogiri, Kurang lebihselama 4 (empat) Tahun.Bahwa selama pernikahan
    kepada Penggugat, SehinggaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang bertempat tinggal diKampung Caringin RT 09 RW 03 Kelurahan Caringin, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang. dan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat diatas sampai sekarang kurang lebih selama 2(dua) Tahun.Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat Sudah ada yangberusaha untuk menasehati dan mendamaikan anatara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030
    Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMuhammad Najib, S.H.I., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 525.000,00Rp. 200.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 62
  • 1030/Pdt.G/2020/PA.GM
    Sporadik/surat pernyataan penguasaan tanah yang ditandatangani kepala desaHalaman 28 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.beserta saksisaksi;3.
    Nurudin isinya menerangkan tentang datakematian yang meliputi tempat, tanggal, bulan dan tahun meninggalnya Somad/ AmaqHalaman 63 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.Mahuri alias H.
    Pahamilah perkara yang disampaikan kepada anda.Sesungguhnya tidak ada gunanya berbIcara tentang kebenaran tanpapelaksanaannya.Halaman 79 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.ais gola, V wir lads Jers 99 Shulro 9 Gull!
    Ali Imran 3 :173,Halaman 82 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.Qs. Al Bagarah 2 :107, Qs. Al Anbiya 87 dan dihubungkan dengan fakta hukumasalusul riwayat tanah sengketa 2.1 dan 2.2 adalah lahan hutan yang dibukapertamakalinya oleh H.
    Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 2.715.000,(dua juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 91 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.Halaman 92 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgm
    No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No 1030/Pdt.G/2018 /PA.TgmKecamatan Gading Rejo Kabuaten Pringsewu tanggal 10 September 2018,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.
    No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa sudah pernah dinasehati, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgmin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    No 1030/Pdt.G/2018 /PA.TgmAde Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1.Oo BR wo NSri Nur'ainy Madjid, SHI.Usman Ahmad, S.Ag.,MH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 410.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgm
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • == AMAR PUTUSAN ==

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomer 1030/Pdt.G/2018/PA.Smn ;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461000 ,- ( empat ratus enam puluh satu

    1030/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smn,~aSeas) : mca SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 14 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Rt.004/rw.002, DesaXxxx, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman
    15 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXxxx, Rt.006 Rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1030
    Bahwa pada hari Ahad, tanggal 06 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal O7 April 2014 pada saat ituPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20181975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.
    Biaya Redaksi: Rp. 5.000,By Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 461.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    /Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 22 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11 halaman1.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa sakit hatidan tidak ridho sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengahirihubungan rumah tangga ini dengan jalan mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Purbalingga ;Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 2 dari 11 halaman9.
    Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namunPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 7 dari 11 halamanbelum dikaruniai anak.
    Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 18 Agustus 2017Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Muhammad Raju 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/2 Agustus 1997 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Kelambir Lima Pasar Empat Desa Tanjung Gusta Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
11 — 7
  • 1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp
    /Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal02 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal10 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
    Sinulingga, lakukan terhadap terdakwa Muhammad Rajukarena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2021, sekira pukul 12.30 WIB di Kelambir Lima Pasar IV Desa TanjungGusta Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang;Bahwa sebelumnya ketika saksi, saksi Maju Sihite,dan A.
    Sinulingga langsung menujulokasi yang dimaksud dimana setibanya dilokasi tersebut, saksi RioHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN LbpTambunan, saksi Maju Sihite,dan A. Sinulingga melihatseorang laki lakidengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berjalan kaki ;Bahwa dikarenakan merasa curiga selanjutnya, saksi Rio Tambunan, saksiMaju Sihite, dan A.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Raju telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanSubsidair penuntut Umum ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp.
    ,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • 1030/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BppZN eeb xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di J, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat, ;3.
    Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 13MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak Hadhanah atas ketiga anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama :a. xxxx, Lahir di Balikpapan tanggal 01 Oktober 2009;b. xxxx, lahir di Balikpapan 30 April 2012;c. Xxxxx lahir di Balikpapan 01 Mei 2014;Sampai ketiga anakanak tersebut mumayyiz;4.
    Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 13oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping!oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.
    Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA USAHA SEJAHTERA INSANPALAPA
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1030 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7melalui Tempat Pelayanan Surat Terpadu (TPST) dengan NomorDokumen : 201304260306.2.
    Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7Tentang Koreksi DPP PPN atas penyerahan kepada Pihak Lainyang PPNnya harus dipungut sendiri atas diskon penjualan yangtidak dapat dikurangkan sebagai pengurang nilai DPP PPN sebesarRp 676.624.046,00; 1.
    Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7Penjelasan:Faktur Pajak merupakan bukti pungutan pajak dan dapatdigunakan sebagai sarana untuk mengkreditkan PajakMasukan. Oleh karena itu, Faktur Pajak harus benar,baik secara formal maupun secara materiil.
    Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7g.
    Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1014/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
Kwee, Marcel Prilano Sucipto
78 — 17
  • Bahwa nama KWEE, MARCEL PRILANO SUCIPTO telah diberikan oleh orangtua pemohon yang berketurunan Tionghoa;Hal 1 dari 9 halaman dari perkara No 1030/Pdt.G/2019/PN Dps3.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa nama Pemohon yang terdapat dalamdokumendokumen resmi pemohon KWEE, MARCEL PRILANO SUCIPTOyaitu dalam: Ijazah Sekolah Dasar Cipta Dnarma Denpasar tertanggal 3 Juli2006, ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 10 Denpasar tertanggal 20Juni 2009, Ijazah Sekolah Menengah Atas Katolik Santo Yoseph Denpasartertanggal 26 Mei 2012, Piagam Wisuda dari Universitas Katolik WIDYAMANDALA Program Studi Manajemen Fakultas Bisnis tanggal 5 NovemberHal 3 dari 9 halaman dari perkara No 1030
    masyarakat Indonesia asli denganmenghilangkan nama marga Tionghoa yaitu nama KWEE, MARCELPRILANO SUCIPTO diganti menjadi MARCEL PRILANO SUCIPTOdalam Akte Kelahiran Pemohon, dikarenakan Pemohon menginginkannama Pemohon dengan nama Indonesia asli sebagai usaha untukmembaurkan diri dan menyesuaikan dengan Masyarakat Indonesia asli; Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dan didalam AktaKelahiran Pemohon tercatat Pemohon bernama KWEE, MARCELPRILANO SUCIPTO;Hal 5 dari 9 halaman dari perkara No 1030
    RI Nomor : 24 tahun 2013tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Hal 8 dari 9 halaman dari perkara No 1030/Pdt.G/2019/PN DpsMENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama KWEE, MARCEL PRILANO SUCIPTO sebagaimana tertulis padakutipan Akta Kelahiran tanggal 20 Mei 1994 Nomor 367/1994, menjadiMARCEL PRILANO SUCIPTO;3.
    Rp. 40.000, Redaksi ................Rp. 10.000,Hal 9 dari 9 halaman dari perkara No 1030/Pdt.G/2019/PN Dps Meterai... .............Rp. 6.000,Jumlah................Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 9 halaman dari perkara No 1030/Pdt.G/2019/PN Dps
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 1030/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 1030/Padt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 Maret 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 31 Desember 2007, dicatat di Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Akta Nikah Nomor741/78/X11/2007 tanggal 31 Desember 2007;2.
    Putusan No. 1030/Pdt.G/2021/PA.SIw7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Termohon kembali lagi danmemperbaiki hubungan rumah tangga;8.
    Putusan No. 1030/Padt.G/2021/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!
    Putusan No. 1030/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo 9M!
    Putusan No. 1030/Padt.G/2021/PA.SIwNur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 0,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1030/Padt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — ALDIAN RIYADI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
112 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1030 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
    Nomor 1030 K/Pat.SusBPSK/2016 Sebidang tanah Perumahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Atas Satuan Rumah Susun Nomor 147/Kel.
    Nomor 1030 K/Pat.SusBPSK/2016Alamat : Jin.
    Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016Hukum/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bukit Tinggitertulis/terdaftar saat ini atas nama Aldian Riyadi dan Defni Anom;C.
    Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016Konsumen, dan/atau. c. kerugian konsumen sebagai akibatmengkonsumsi barang/jasa yang dihasilkan atau diperdagangkan.
    Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1030/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.KbmPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kp Bojong rangkong No.16 RT.09RW.011 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret1985 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman08/DN/IV/2011 Tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.
    Bahwa sejak Tergugat pergi Tanggal 15 September 2013, Tergugat tidakpernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda kepadaPenggugat serta tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.
    yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnyaagar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan No.1030
    SUPANGATPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1030/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Juli 2016 — PT. GRAND KOTA INVESTAMA melawan SOEDESON TANDRA, SH.M.Hum Dkk
73 — 26
  • .: 1030 /PDT.G./2015/PN. SBY. tersebut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.618.000,( Satu juta enam ratus delapan belas ribu rupiah)
    1030/Pdt.G/2015/PN.Sby
    Ketampon No.: 2Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal2 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 7Desember 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 7 Desember 2015 dibawah Register Nomor : 1030/PDT.G
    Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Hal 29 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.3.
    EFRATA PERKASA, 4.Hal 30 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.PT. INDO CENTRAL EKA ABADI, 5. PT.
    No.: 1030 /PDT.G./2015/PN. SBY. tersebutHal 54 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.3.
    MH.PANITERA PENGGANTI ;HADI KARNOWO , SH.Hal55 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanMatereiRedaksijumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.492.000,Rp. 35.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 1.618.000,(satu juta enam ratus delapan belas ribu rupiah);Hal 56 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • 1030/Pdt.G/2019/PA.Bdw
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal20 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.
    ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal 20 Mel2015 yang dikeluarkan Pujer Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.
    Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 20 Mei 2015 dan telah dicatatkan di Pujer Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniai 1orang anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 4 bulan, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw3.
    Biaya panggilan : Rp395.000,4 Redaksi : Rp10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw5. Materai : Rop6.000.Jumlah : Rp491.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • 1030/Pdt.G/2017/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung TimurBandar Lampung, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,
    pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1030
    /Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal15 September 2017, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 September 2007, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0315/73/IX/2007, tertanggal 13
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Tnk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungTimur dan Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar lampung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Wasyhudi, M.HumHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TnkPanitera Pengganti,Amnia Burmella, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaProses : Rp 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gerbang Dayaku Rt. 005 Rw.000 , xxxx XxxxxXXXXxXX, Kecamatan Tenggarong
    XXXXXXXXXXKsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 27 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1030
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah kediaman dikarenakan Termohon tidak mau ikutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgrpindah ke Rapak Lambur karena dilarang oleh Orang Tua Termohon,dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistriinamun Pemohon tetap memberi nafkah lahir kepadaTermohon dan Anak kami semampu Pemohon.dan seminggu sekaliPemohon
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr