Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT);- 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Eriadi Basyar .e Bahwa setelah Mikel sampai dipadang saksi melihat 1 (satu) Unit mobilmerek Toyota Avanza BA 1044 CN warna abu abu metalik milik saksiKorban Yusniar.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobilmerek toyota avanza BA 1044 CN yang diserahkan terdakwa sebagaipenganti 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BA 2218 RD yangsebelumnya digadaikan terdakwa kepada saksi adalah milik saksi KobanYusniar yang sebelumnya terdakwa rental.e Bahwa saksi membenarkan seluruh

/PN Tip.e 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. SukardiDikembalikan kepada Sdr.

CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT); 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. Sukardi;Dikembalikan kepada Sdr.

1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fendi Haryanto bin Dirum)kepada Penggugat (Milawati binti Madroni);3.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat meninggalkanPenggugat, dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;f.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Haryantobin Dirum)terhadap Penggugat (Milawati binti Madroni);4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgJumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 September 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

"Bahwa TERGUGAT sudah tidak ada kejujuran dalam hal seringnyaberkomunikasi dengan mantan istri pertamanya tanpa sepengatahuanPENGGUGAT dengan alasananaknya"Jawaban:Him 5 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya memang terkadang masih melakukan komunikasi dengan mantan istrimelalui WA, namun hanya sebatas berbicara tentang anak. Sayamempunyai kewajiban moral agar anakanak saya tidak terjerumus kepadahalhal yang negatif, sebab kedua anak saya perempuan.

Saya sangat mencintai istri saya, DessySeptiani.Him 6 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya menyesal dan berjanji tidak akan berkomunikasi lagi dengan mantan,hanya akan berkomunikasi langsung dengan anak.

Bandung;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandng Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diPacet Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jl.Melong Raya Blok 4 Gg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1044/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bksyt raat oFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Februari 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 Maret 1982, umur 38 tahun

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.Tergugat, namun ~ keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah musyawarah,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.PERINCIAN BIAYA PERKARA :2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Panggilan : Rp 510.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bks.

1044/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapayang menjadi penyebab terjadinya percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI acy, orc rail IlaArtinya : Apabila ister!

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota II,Nurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.El 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Oleh karena itu untuk mendapatkan putusan harus didengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

al goBahwa apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami Istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergu gat( TERGUGAT ) yang di langsungkan di KUA Kecamatan Paciran KabupatenLamongan pada tanggal 04 Januari 1995;Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 13 dari 15 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.30.000,50.000, Rp. 500.000,5.000, Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 14 dari 15 halaman Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 15 dari 15 halaman

1044/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1044/Pat.G/2018/PA.

No. 1044/Pat.G/2018/PA.Ngwsaat ikrar talak diucapkan oleh pemohon /tergugat rekonpensi dihadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini;4.

No. 1044/Padt.G/2018/PA.NgwPenduduk atas nama Termohon, terbukti Termohon berdomisili di wilayahhukum yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Ngawi,.

No. 1044/Padt.G/2018/PA.

No. 1044/Padt.G/2018/PA. NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. Muntasir, M.HP.Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 21 dari 20 him. Put. No. 1044/Pat.G/2018/PA.Ngw

1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat yang beralamat di Xxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal121 ayat (1) dan (2) dan Pasal 122 HIR jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana pada Duduk Perkara, yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara mereka. Atas kondisi tersebuttelah berujung kepada keduanya telah pisah rumah sampai padadiajukannya gugatan ini.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

1044/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Gorengan, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1044/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.Gs

1044/Pdt.G/2016/PA.ME

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 236/32/V1/2009 Tanggal 19 Juni 2009 seri CV;2.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Tergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,laos! ule ule prio rwlisll sy.yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Muhamad Sanusi, S.Ag,.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,

1044/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Pt.asst Quea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Bancak RT.008 RW.002 KecamatanXXxxxx Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Mei 2013 telah menguasakan

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili danmemberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :Hal 2 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA. Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)Putus karena Perceraian;3.

(Vide Yurisprodensi MARI No. 1354 K/Pdt/2000 tanggal ; 8 September 2000) ;Hal6 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.

,MHHal 8 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA. PtPANITERA PENGGANTITTDH.ALI NADHIR,SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 160.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Hhk :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Pt

1044/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29Mei 2017 Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahanHal 1 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama di XXXX Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXX, Lahir tanggal 23 Mei 20166.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H.dan Drs.

PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyJumlah > Api 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1044/Padt.P/2017/PA.Sby

1044/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pas. mw 7 o a aia ll Cea ll ail einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Dewi Kurniawati binti Dedek Hariyanto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), pendidikan SMA, tempat tinggal diJl.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 5 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas., tanggal 5 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Yumroni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.

1044/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sbya a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatselingkuh/menjalin hubungan asmara dengan

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Put.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1044/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 06 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 07September 1995, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo dibawah

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tahunIAMANY. 222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ne7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat.8.

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tuanyayang hingga kini telah berjalan selama 1 (Satu) tahun ;2. Nama Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani.,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.

No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1044/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1044/Pdt. @2011 /PA.Gs.

Putusan No. 1044/Pdt.

Putusan No.1044/Pdt. GW2011 /PA.Gs.

Putusan No.1044/Pdt.

1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Penggugat ";MELAWANTEERGUGAT; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 445/69/VIII/1997 tanggal19972. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat bersperawan dan jejaka;14 Agustustatus3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuh prosesmediasi dengan mediatorHalaman 3 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnDra. Hj.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk = atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522146804770004, tanggal 26 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupaHalaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjnfotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1. dan P.2.

MH.Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

1044/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susana Mawar Diani binti Badrus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt 004Rw 005 Desa Sunggingan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat; melawanYuli Ardiansyah bin Suyoto

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Rt 003 Rw 006 DesaLoram Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1044/

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.006 Desa LoramWetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selama 9 (Sembilan) tahun 4(empat), kKemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulan;4.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak ada harapan untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kdsrukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telah berketetapanhati untuk cerai dengan Tergugat;10.Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 Huruf (f) Kompilasi

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEEndang Nur Hidayati, S.H.>: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>: Rp 160.000,00>: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.Kds

1044/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal. Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.3.

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.

Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.

Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.