MEMBERATKAN sebagai mana dalam dakwaan primair penuntut umum ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG selama. 1 ( satu ) tahun; Menetapkan masa Pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada WIWIN WIDANANSIH. 1 (satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa .4.

Setelah terdakwa berada di dalam rumah terdakwamelihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicas yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung type 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam, dan 1(satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172V putih hitam, laluterdakwa mengambil ketiga buah handphone tersebut dan membawanyapergi tanpa seijin pemiliknya.

Setelah terdakwa berada didalam rumah terdakwa melihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicasyaitu 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1(satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dan tutupbaterai warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asustype ME172V putih hitam, lalu terdakwa mengambil ketiga buah handphonetersebut dan membawanya pergi tanpa seijin pemiliknya.

berupa 1 (satu) buah handphone merk AcerType Liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphone merk SamsungType 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam 1 (satu) tablet merkAsus Type MEI72V putih hitam.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (Satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada saksi WIWIN WIDANINGSIH ; 1 (Satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa ;6.

1272/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA. Jbg.Hal. 32 dari 32 hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1272/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GMa ss many y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Bucu, 20 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GMperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007di Kabupaten Dompu;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GMJumlah : Rp 554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM

1272/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 6 tahun 10 bulan, awalnya di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 8 tahun;5.

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 15 Desember 2008, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1272/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orangtua Termohon Alamat Kampung Cipanggulaan Rt 004Rw 001 Desa Kompa Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumisebagai tempat tinggal bersama;3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.CbdTermohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatulayaknya suami istri ;6.

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1272/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Gs. Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 42/29/II/2013, tanggal 25 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.GsOSs za! 8 rol 3! a9 7 ooer ell! col Rlge> etacas i3) 3os el ns Let leo! ony 5 pia alg> ane Glk: ol!25 aaleb yall Lge ake!

Putusan No. 1272/Padt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1272/Padt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 400.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1272/Padt.G/2017/PA.Gs

1272/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Desa Rejosari Timur,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 6 tahun 6 buulan di rumah milik Penggugat sampai dengan bulanAgustus 2017;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325067007920001 tanggal 12Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1272/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XX Mei 2004, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BXXX/Kua.XX.XX.XX/PW.XX/VII/2018 tanggal XXMei 2004 dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Isnandar, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Lestaluhu, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 12. Proses Rp. 23. Panggilan Rp. S4. Redaksi Rp. 45. Meterai Rp. 5Jumlah Rp. NIHILHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1272/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1272/Pat.G/2018/PA.

1272/Pdt.G/2016/PA.TL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 07 September 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda:Putusan No. 1272/Padt.G/2016/PA.TL.Him. 1 dari 14 him.3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah penggugat sendiri selama 2 tahun sampai tahun2014;4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahPutusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 2 dari 14 him.tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangPutusan No. 1272/Padt.G/2016/PA.TL.Him. 8 dari 14 him.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 13 dari 14 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 14 dari 14 him.

1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Magelang/09 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi = XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danTermohon berstatus janda cerai hidup;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar tujuhtajhun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Magelang/09 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi = XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danTermohon berstatus janda cerai hidup;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar tujuhtajhun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak layak dan tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;2. Disamping itu, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secara Sirri;5.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1272/Pdt.G/2020/PA.Pra

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Septiana binti Maad adnan, tempat dan tanggal lahir Jembe, 23 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Jembe, Desa Saba,Kecamatan Janapria kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pradinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama kec. Kopang,Nomor 597/ 61/ IX/ 2016 Tanggal 25 September 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra

1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat kediaman = diWonokusumo, Kecamatan Semamprr, KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

semula di , Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1272

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby1.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX(4,5 tahun);4.

Akhmad, S.H., M.HES.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., M.HES.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik walet,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Siodarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathinb.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda tertulis dan saksisaksi yang diajukan Penggugat, telah ditemukan dan terungkapfakta sebagai berikut;1.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Dra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd08 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang Nomor 130 / 14 / IV / 2010 tanggal 4 April 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.MkdSelasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1439 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs, M.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1272/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di dahulu di Bulurejo RT.002 RW.007, Desa Manjung, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 11 September 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Februari 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/34/II/2010 tanggal 08 Februari 2010;.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312085405770002,tertanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/319/2019 tertanggal 10september 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Manjung,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri. (P2);3.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA Wng

1272/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.RAPZain! sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTeluk Panji Il, Desa XxxXxxxxxxxxxxx 2, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.

Labuhan Batu Selatan, Sumatera Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan Register Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 16

Bahwa upaya Penggugat menunggu kepastian dan kejelasan tentangkelangsungan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat siasia,karena hingga kini tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk kembali kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.7. Bahwa Penggugat sangat kecewa dan tentu tidak ridho atas perlakuanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasanyang sah;8.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 6 dari 16 Halaman.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman.ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.