Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kota Kediri (Kutipan AktaNikah Nomor 0403/008/VII/2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/101/2014 tanggal 10 September2014):2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngadiluwih, Kota Kediri NomorKk.15.05/33/18/PW.01/101/2014 tanggal 10 September 2014 yangdikutip dari Buku Akta Nikah Nomor 0403/008/VIIV2012 tanggal 24Agustus 2012; (P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban Nomor 317/414.205.11/2014 tanggal 15 Oktober2014;(P.2.)

Kediri Nomor3508/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Nopember 2013, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 08 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.05/33/18/PW .01/336/2013 Tanggal 12 Nopember 2013;2 Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selamal tahun 10 bulan telah

Kediri; bermetai cukup dan cocok dengan aslinya ( bukti P.1 )2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/ 336/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya; ( bukti P.2 )II.

Bahwa pada tanggal04 Maret 2012,Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor54/IV/II/2012, berdasarkan surat keterangannomor : B.92/Kk.15.05/17/Kp.01.1/45/2016dari Kantor Urusan agamaKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang. tanggali8 Agustus2016);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor54/IV/IlV2012, berdasarkan suratketerangan nomor : B.92/Kk.15.05/17/Kp.01.1/45/2016dari Kantor Urusanagama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang. tanggali8Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Nurdi#Raham, S.H.Pelda NRP 21970058261076 Mayor Chk NRP 522551KeteranganPelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 pukul 15.05 Witadi JI. Jend Sudirman Balikpapan.

Bahwa pada tanggal28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor:095/75/I/2014 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah denganNomor:Kk.15.05/02/PW.01/02.02/III/2016 tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:095/75/II/2014 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor:Kk.15.05/02/PW.01/02.02/III/2016tanggal28 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. 5Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 8 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/1 7/2014 tanggal 29012014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/17/2014 tanggal 29012014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, bertanggal 27 Januari 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);.

Usman Ali dan Zulfikar Siregar Bin Hendry Siregar (berkas penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.05 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari tahun 2019 bertempat diLapas Kelas IIA Lhoksemawe Jalan Diponegoro Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriHalaman 2 Putusan Nomor 389/PID/2019/PT BNAAceh Timur yang

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpemufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.05 wib saksiH.

yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu melebihi 5 (lima)gram;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider :Halaman 5 Putusan Nomor 389/PID/2019/PT BNABahwa ia Terdakwa Rahmad Bin Yusuf pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekira pukul 15.05

bertempat di Lapas Lhoksemawe Jalan Kota Lhokseumaweatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Aceh Timur, yang berwenang memeriksa dan pengadiliperkara ini, yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 dan Pasal 112, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Februari 1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016Him. 1 dari 27 hlm.Put. No:1954/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998, tanggal29 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kediriberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :621/27/I/1998 tanggal 29 Juni2016.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 29 Juni 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:DALAM KONPENSI1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GudangGaram, tempat tinggal di Kab.

Kar.1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Pemohon telah mengajukan permohonan cerai Talaktertanggal 11 September Juni 2014 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan2Agama Kediri tanggal 11 September 2014, Nomor 0494/Pdt.G/2014/PA.Kdr. denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 27 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.05

tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1 1 (satu) lembar foto copy Katu Tanda Penduduk Provinsi Jawa TimurKota Kediri NIK : 3571010309850003, tanggal 25 Pebruari 2013,bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.1);2 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/02/VV/2006 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan buku nikah nomor:Kk.15.05/02/PW.01/01.08/VV2015 tanggal 30 Juni 2015);2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/02/VV2006 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan buku nikah nomor:Kk.15.05/02/PW.01/01.08/VV/2015 tanggal 30 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkanB. Saksi:1.dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.

Heru Agusman dokter pada RSUDHasanuddin Damrah Manna menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 2Maret 2018 sekira jam 15.05 wib telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan yang bernama Wini Haryati binti Harman dengan hasilpemeriksaan fisik sebagai berikut : Terdapat luka robek pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran nolkoma Sembilan kali nol koma satu centimeter disertai bengkak warnamerah.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/25/I/1998 tertanggal 05 Februari 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas (bukti2.Foto copy Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor : 15.05/06/2011tanggal 12062011 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Ghoib Nomor : 15.05/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Silado, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tandaP.3 ; B.

Saksi Kresensia Adelina Muti, telah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan benar sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa terdakwa adalah HENDERIKUS ASA Alias BAI ENDIK dankorban adalah YOSEPH MORUK, dimana tindak penganiayaandimaksud terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2017 sekitarpukul 15.05 Wita bertempat bertempat di rumah korban di Buitae DusunPelita Desa Teun Kecamatan

anggota polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan benar sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi YOSEPH MORUK,dimana tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 15.05

sentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) disertal rasa nyeridan pendarahan Kesimpulan : Pada korban lakilaki usian 72 tahun, ditemukanluka robek disertai pendarahan dan rasa nyeri yang disebabkan bersentuhandengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa melakukan pemukulan dan melukai korbanYOSEPH MORUK, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 15.05

Nurfawati Alias Ibu Burfa Binti Nurdin;

H Alias Bu Ayu;5. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari Senin tanggal 11 November 2019, pada jam 14.00 WITA an.Nurfawati Alias Ibu Burfa Binti Nurdin;6. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari jumat tanggal 08 November 2019, pada jam 15.05 WITA an.Wahidin Bin Muh.

H Alias Bu Ayu;5. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari Senin tanggal 11 November 2019 pada jam 14.00 WITA an.Nurfawati Alias Ibu Burfa Binti Nurdin;6. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari jumat tanggal 08 November 2019 pada jam 15.05 WITA an. WahidinBin Muh.

H Alias Bu Ayu;5. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari Senin tanggal 11 November 2019 pada jam 14.00 WITA an.Nurfawati Alias Ibu Burfa Binti Nurdin;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Perkara Nomor : 580PID2020 PTMKS6. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari jumat tanggal 08 November 2019 pada jam 15.05 WITA an.Wahidin Bin Muh.

Kdr.Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/36/2015 yang dibuat berdasarkanbuku akta nikah nomor 181/58/III/2006 tanggal 29 Maret 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri tanggal 11Maret 2015;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/36/2015 yang dibuat berdasarkan buku akta nikah nomor 181/58/11/2006 tanggal 29 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di Kabupaten Kediri, tanggal 11 Maret 2015, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2006sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

ESAPengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraEDI HARTONO bin BURADI;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti Surat di persidangan;Menimbang, bahwa saksi ALIF FADILAH ZAMZAM, dan SaksiDHAMAYKHANS RAHMANA pada pokoknya menerangkan bahwa telahmelaksanakan razia dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 15.05

RosadiSeswandhana, Sp.B, Sp.BPRE(k), dengan kesimpulan hasilpemeriksaan menerangkan sebagai berikut :Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medislainnya sesuai standar pelayanan di RSUP Dr.Sardjito kepadapasien berjenis kelamin lakilaki umur 28 tahun pada tanggal 4 Juni2015 pukul 15.29 wib s/d tanggal 10 Juni 2015 pukul 15.05 wib(meninggal dunia), pada pemeriksaan ditemukan :a. kepala1. pada keseluruhan wajah tampak luka bakarderajat dua2. pada rambut hidung tampak bekas terbakarKelainan

RosadiSeswandhana, Sp.B, Sp.BPRE(k), dengan kesimpulan hasilpemeriksaan menerangkan sebagai berikut :Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan di RSUP Dr.Sardjito kepada pasien berjeniskelamin lakilaki umur 28 tahun pada tanggal 4 Juni 2015 pukul 15.29wib s/d tanggal 10 Juni 2015 pukul 15.05 wib (meninggal dunia), padapemeriksaan ditemukan :a. kepala1. pada keseluruhan wajah tampak luka bakar derajat dua2. pada rambut hidung tampak bekas terbakarKelainan

RosadiSeswandhana, Sp.B, Sp.BPRE(k), dengan kesimpulan hasilpemeriksaan menerangkan sebagai berikut :e Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakanmedis lainnya sesuai standar pelayanan di RSUP Dr.Sardjitokepada pasien berjenis kelamin lakilaki umur 28 tahun padatanggal 4 Juni 2015 pukul 15.29 wib s/d tanggal 10 Juni 2015pukul 15.05 wib (meninggal dunia), pada pemeriksaanditemukan :a. kepala1. pada keseluruhan wajah tampak luka bakar derajat dua2. pada rambut hidung tampak bekas terbakarKelainan

Saksi DINA FITRIYANA diantar oleh Saksi MARSUNI dengan menggunakan becak motor ke PondokKesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar sedangkan Terdakwa IKA PUDAYANTIals YANTI bin ISRAUP (alm.) juga mengantar dengan mengendarai sepeda motormiliknya, setelah sampai di Pondok Kesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar AnakSaksi DINA FITRI YANA langsung ditangani oleh Saksi FITRI YUNI FADILAH yangHalaman 3 Putusan Nomor 1403/Pid.Sus/2021/PT Sbymerupakan Bidan di Pondok Kesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar dan sekitarpukul 15.05

FITRI YANA mengalami kontraksi sehingga Anak Saksi DINA FITRIYANA diantar oleh Saksi MARSUNI dengan menggunakan becak motor ke PondokKesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar sedangkan Terdakwa IKA PUDAYANTIals YANTI bin ISRAUP (alm.) juga mengantar dengan mengendarai sepeda motormiliknya, setelah sampai di Pondok Kesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar AnakSaksi DINA FITRI YANA langsung ditangani oleh Saksi FITRI YUNI FADILAH yangmerupakan Bidan di Pondok Kesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar dan sekitarpukul 15.05

perepuan menggunakan 1 (satu) buahgurita warna putih yang terdapat gambar wajah boneka beruang warna merahmuda (pink) dan putih serta beralaskan 1 (Satu) buah sarung warna kombinasiputin dan orange;e Foto DINA FITRI YANA alias FITRI (mengaku bernama RISKI) ketikamasih terbaring diatas tempat tidur pasien yang ada di ruang periksa PondokKesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo sesaat setelah melahirkan bayi perempuan pada hari Selasatanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 15.05

kelamin perepuan menggunakan 1 (satu) buahgurita warna putih yang terdapat gambar wajah boneka beruang warna merahmuda (pink) dan putih serta beralaskan 1 (Satu) buah sarung warna kombinasiputih dan orange;Foto DINA FITRI YANA alias FITRI (mengaku bernama RISKI) ketika masihterbaring diatas tempat tidur pasien yang ada di ruang periksa PondokKesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo sesaat setelah melahirkan bayi perempuan pada hari Selasatanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 15.05

Kdr.483/66/X1/1994, yang berdasarkan pada Duplikat Akta Nikah No : Kk.15.05/33/ 18/PW.01/12/2014 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri;2. Bahwa, setelah perkawinan baik Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuktinggal di rumah orang tua Tergugat. Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun layak suami istri (badha dhukul) dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK 1 usia 18 tahun dan ANAK 2 usia 12 tahun;3.

juga mengajukan duplik yang adapokoknya tetap pada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506044107780068, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 30 Januari 2014, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

./2020/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sekitar 15.05 Wita bertempat di Lorong Puskesmas JlIn. Bunga Tanjung Kel.Raha Ill Kec. Katobu Kab. Muna.Bahwa cara Terdakwa setelan melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya di Lorong Puskesmas JIn. Bunga Tanjung Kel. Raha Ill Kec.Katobu Kab.

Saksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sekitar 15.05 Wita bertempat di Lorong Puskesmas Jln. Bunga Tanjung Kel.Raha Ill Kec. Katobu Kab. Muna; Bahwa cara Terdakwa setelan melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya di Lorong Puskesmas JIn. Bunga Tanjung Kel. Raha Ill Kec.Katobu Kab.

Saksi Laode Hadasi, SE Bin Laode Mura, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu rabu Tanggal 20 Juni 2020sekitar Jam 15.05 Wita Bertempat di rumah Terdakwa di lorongPuskesmas JIn. Bunga Tanjung Kel. Raha III Kec. Katobu Kab. Muna; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sek jam 15.00 wita saat itu saksi sementara dirumahnya yang berada di Jl.Made Sabhara Kel. LAiworu Kec. Batalaiworu Kab.

./2020/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekjam 15.05 wita bertempat di Lorong Puskesmas JI. Bunga Tanjung Kel.Raha Ill Kec. Katobu Kab. Muna.Bahwa Terdakwa berada di dalam kamar rumahnya di Lorong PuskesmasJIn. Bunga tanjung Kel Raha III Kec. Katobu Kab.