1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Oktober 2004 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/09/X/2004 tanggal 07Oktober 2004;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2004;2.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

1562/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/ RW.02Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor ;1562

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Januari 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 005/05///318/1 986;Putusan Nomor;1562/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan melalu') mass media (Radio IN FMKebumen), masingmasing tertanggal tanggal 01 Agustus 2016 dan tanggal 01September 2016, serta ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadap dalampersidangan maka tidak memungkinkan untuk dimediasikan namun MajelisPutusan Nomor;1562

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1562/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1562/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di xxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;4.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3xxxxxxxxxxxxx ataS namaXXXXXXXXXXXXXXX(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat, tanggal xxxxxxxxxxxxxxxxx telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dandiparaf oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JB

1562/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1562/Pdt.G/2020/PA.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs

1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakANLAL A!

diketahui alamatnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 2202220 n en ne nen nn none nen nn cece nsTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 1562

Bahwa pada hariAhad tanggal 26 Juli 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 218/41/VII/1998 tertanggal 26 Juli 1998;.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Oktober 2014antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah berpisah selama 2 tahun 1 bulan,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halPemohon pergi dari rumah orang tua Termohon;7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasi lagisampal sekarang selama 2 tahun 1 bulan lamanya;8.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan pihak Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen Nomor1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 07 Nopember 2016 dan ternyata JurusitaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 13 halPengganti tersebut

1562/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :BEJO UTOMO bin SUHADI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diNgangkruk RT.002 RW. 001 No. 52 desa TambakKecamatan Mojosongo Kabupaten

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.Termohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali rumahtangga tersebut diatas sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali Nomor : 132/08/IV/07,tanggal O07 April 2007,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanHal.5 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;B. Saksisaksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2007,dantelah dikaruniai anak ;Hal.6 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Elvi SetiyaningsihHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1562/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1562/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 05092008 bernama Anak II ,tanggal lahir 11032010 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.d. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaXXX;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;f. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan ( KDRT ) kepadaPenggugat;.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Panitera Pengganti,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 289.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckrpulang ke rumah setelah 3 hari kemudian atau satu Seminggu kemudian danTermohon sudah memberikan pernyataan kepada Pemohon bahwa saat inisudah tidak memiliki rasa cinta dan sayang, sehingga dalam menguruskeluarga baik urusan lahir maupun bathin sudah kurang terpenuhi;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1562/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lili MC binti S.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgAgama Kls. A Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mochamad Yusufbin Suhara) kepada Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);3.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) Ssudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Yusuf binSuhara) terhadap Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);4.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHj. Halwan Nazah, SE., SH., MM.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHalaman 13 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg

1562/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA JreH AST 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 23Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 1989,17 April 2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 87/15/urat Keteranga NikahNomor B220/Kua.13.32.6/Kp.07.3/III/2017, tanggal 23 Maret 2017, denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka

Saksi kesatu : saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Grahan Kidul, DesaSidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi mengenalHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jrbernama Sunimin bin P.

Saksi kedua : saksi Il, Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Ranggi, DesaHalaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA JrGarahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksimengenal bernama Sunimin bin P.

Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA JrPerincian Biaya Perkara :1.af ONTtdH. Mat Halil, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jr

1562/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 330.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX RT O03 / RW 003, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXX

:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT003 RW 003 Desa = XXXXXXXXXxXxx,KecamatanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1562

/Pdt.G/2021/PA.Pwtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 1 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dali! syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbunyi:A) 5>Y lb 948 Coe alg noluall a> G2 pile JI FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.PwtSIT KHOTIJAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbgby 5 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara : Dwi Setio Pambudi alias Dwi Setya Pambudi bin Parwidi, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan D 3, tempatkediaman di RT.0O3 RW.

pekerjaanPNS, pendidikan D3, tempat kediaman RT.003 RW. 003Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga , sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05September 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor:1562

Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Juni 2015 ataukurang lebin selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, antara Pemohon danPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 2 dari 13 halamanTermohon sudah pisah rumah dan keduanya tidak ada harapan untuk hiduprukun kemballi; 7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 11 dari 13 halaman. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Setio Pambudi alias Dwi SetyaPambudi bin Parwidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ema Tri Ardianti binti Edi Subiyanto) di depan sidang PengadilanAgama PurbalingQa ;2 2222 n nnn nnn n nnn nen ne nnn.

RisnoPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,Mawardi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 13 dari 13 halaman

1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 520.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1562/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TLayaa aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 06 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukun denganTermohon dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas mohondengan hormat kepada Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek cq MajelisPutusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 13Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memeriksa perkara ini danmemutuskan sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2016 Termohon pergibekerja ke Taiwan tetapi Sampai saat ini tidak ada khabar beritanya.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa sejak kepergian Termohon antara Pemohon dan Termohontidak ada lagi komunikasi dan tidak diketahui lagi keberadaanTermohon.

Akan tetapi dalam kenyataanyang terjadi antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dipertimbangkan diatas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkindiwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik agarPemohon dan Termohon terlepas dari perselisinan yang berkepanjangan.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL.

SHOBIRIN, M.H.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 13Panitera Pengganti,SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1562/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgtinggal selama kurang lebin 4 tahun hingga sekarang, dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat, Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;6.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgAgustus 2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah memberi kesempatan Penggugat untuk menghadirkan seorangsaksi lagi namun Penggugat menyatakan tidak sanggup menghadirkan saksilagi dan bersedia mengucapkan sumpah.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Mlgkemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlg2. Drs. H. Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1562/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3672066807800002 umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Penggugat",MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Cilegon BantenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1562/Pdt.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2016 Tentang Mediasi, ternyata tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat sendiri tidak hadir di persidangan, meskipun demikian sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1562/Pdt.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Jin prodArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1562/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1562/Pdt. G/2017/PA.Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan..........:.:: , pada tanggal ...............:08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1562/Pdt. G/2017/PA.Tng.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1562/Pdt. G/2017/PA.Tng.

1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

pabrik sepatu, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17; Putusan nomor 1562/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgl

1562/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pasa s many =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon:MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di

JI XXXXX, Kota Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1562/Padt.G/2019/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juli 2019 hinggasampai saat ini kurang lebih sekitar 3 bulan; ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1562/Padt.G/2019/PA.Pas1.5.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 MHijriyah, oleh H. M. JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH,M.HES. dan Drs. H.

No. 1562/Padt.G/2019/PA.Pas(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1562/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pas

/u> E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 1562

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :27 Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal27 Februari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1562

/1984,tertanggal 20 Juni 1984 atas nama ARIK RIDOWATI anak dari Suami istriTOTOK MARDIONO dan SUPRIHATIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri TOTOK MARDIONO DANSUPRIHATIN

suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus Persyaratan Pernikahan dan menyesuaikan dengan namaayah yang sebenarnya; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO danSUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anakdari suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;3.