1626/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami Istri,dan belum dikaruniai anak:4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 2tahun, hingga akhirnya berpisah pada 12 Desember 2017;5.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1626/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA. Bm.Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 7 tahun .

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2016/PA.Bm.a. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Bima atas nama Penggugat(Endryani) NIK 5272014303870008, tanggal 06 Nopember 2012,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda (P.1) ;2. Fotekop! Kutipan Akta Nikah Nomor 207/37/VI1I/2006, tanggal 21 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda(P.2);b. Saksi:.

Putusan Nomor 1626/Pdt.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bm. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat; Muslih, 9.Ag., M.A.Hakim Anggota II,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 301.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt G/701 6/PA.Bm.

1626/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri;c.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 1991 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkallmelakukan perselingkuhan, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 7 w AG412.3.45Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Penggantimi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan .....Biaya Proses....Panggilan ..... WiRedaksi...... nerMeterai ...... cesJumlah ..... el(lima ratus Oerupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BL

1626/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bla.Laan .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraCElal GU Gal AM ala: ~~~ mmm nnn nnnoe BB tahun, agama Islam, pekerjaan EEE tempatkediaman di iiiKecamatan BB Kabupaten BM selanjuinya disebutsebagai "PENGGUGAT"; melawanees, ou BB tahun, agama Islam, pekerjaanES tempat kediaman ciPo Kecamatan Kabupaten f

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsu ngkanpernikahan pada tanggal 18 April 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : isPutusan Nomor 1626/Padt.G/2015/PA.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama :Nomor : 3316124501890006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 24 Agustus 2012,bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1.tanggal 14 April 2016 dan diparaf olen Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1626/Padt.G/2015/PA.

PBUTUSAN INI=00 enn nnn mnnnnnnnnensPutusan Nomor 1626/Padt.G/2015/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1626/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penyidik sejak tanggal 29 April 2018 s/d tanggal 18 Mei 2018;Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN.Tng2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum ke sejak tanggal 19 Mei2018 s/d tanggal 7 Juni 2018;3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum ke II sejak tanggal 8 Juni2018 s/d tanggal 27 Juni 2018;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerangsejak tanggal 28 Juni 2018 s/d. tanggal 27 Juli 2018;5.

Menyatakan terdakwa DEDI WAWANTO Alias DEDI Bin TRIMANTA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHal 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN.Tngsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

(enam ratus ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu)paket plastik bening klip Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mengakul jika terakhir kali menggunakan narkotika jenissabu tersebut pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira jam 13.00Hal 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN.TngWib dirumah kontrakannya di JI. Purnabhakti raya RT 01/13 KelurahanMekarsari Kecamatan.

Menyatakan terdakwa DEDI WAWANTO Alias DEDI Bin TRIMANTA,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN.Tng2.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN.Tng

1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara !

tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasPerikanan Kota Tegal, tempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, sebagai"TERGUGAT". 2 222222 n none nnn nn ene nnn nePengadilan Agama terSebut; 000 en nn nnen nn enennnnennen sensTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1626

Brebes sejak tanggal 10Oktober 2015 sampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah selama 6 bulan dan selama itu juga Tergugattidak memberikan nafkah wajid serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 10 halaman6.

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 10 halamanDrs. AHMAD ZAENI, SH, MHDrs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.

Materai oe en ne nen nn nnn nn nn ne nnn nnn nnn n en ne es Rp.6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 10 halamanPutusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 11 dar 10 halaman

1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 !

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, seHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.Cbnhingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx tanggal 19 Juni 2006bermaterai cukup, telah cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat danHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 50.000,Rp. 120.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1626/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Nopember 2005, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, tanggal 19 Nopember2005;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.

Termohon ketika diajak hubungan suami istri selalu menolak;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.

DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA./bg.

1626/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :TRI NUNUNG TURSINI binti TASIRIN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhWojosari Rt.002 Rw.003 Desa Wojosari, Kecamatan Adimulyo

buruh,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh WojosariRt.002 Rw.003 Desa Wojosari, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahuisecarapasti alamatnya diIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1626

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Oktober 2014, yaitu. setelan adanya pertengkaran danPutusan Nomor : 1626/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dari Dukuh Wojosari Rt.002 Rw.003,Desa Wojosari, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen sampaisekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1626/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal07 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 H olehkami Drs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH danDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 1626/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1626/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 29 Maret 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975Salinan Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaSalinan Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapSalinan Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 280.000,005. Redaksi :>Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00 H. Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1626/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.JB.KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidakHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017memperdulikan nasio Pemohon sehingga Pemohon menderita lahirbatin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo.

Muchit A Karim, M.Pd. namun juga tidakberhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor 1626/Pdt.G/2017/PAJB.tanggal 6 September 2017;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017Bahwa dalam proses mediasi dimaksud, antara Pemohon denganTermohon sepakat bahwa jika kemudian perceraian dikabulkan Pengadilan,maka : Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 5.000.000.

Bahwa dalildalil lainnya diakui dan dibenarkan Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya diatas;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017Bahwa demikian juga Termohon dalam dupliknya menyatakan tetappada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017

Membatalkan perkara nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjn ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1626/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Penetapan No. 1626/Pat. G/2016/PA.Bjn.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjn,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1626/Pat.

Menyatakan batal perkara nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 1626/Pat. G/2016/PA.Bjn.

1626/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 1626/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD BUDIAL AMIN;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggallahir +: 35 Tahun/29 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 22 September 2015, No.1698/SPP/II/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 02 Oktober 2015 s/d 30 November 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.LbpPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERIKLAS IB LUBUK PAKAM Nomor1626/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 02 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1626/Pid.Sus

Lab: 6619/NNF/2015 tanggal 15 Juli 2015 yang dibuat oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, , S, Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa 1(satu) plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,08gram milik Muhammad Budi Al amin positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.LbpPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat

M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ARISTO PRIMA, SH Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.LbpPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri olen SAMAND MUNTHE, SH, Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH.MH MANGAPUL.

., SHdtoYANTISURYANI, SH.MHPanitera Pengganti,dtoARIST O PRIMA, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

1626/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA. Jepr.2.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1626/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: 022 nen nnn n nen n en ne eensPENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 12 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Kudus, tanggal

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.SIlw(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 5 tahun 9bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;3.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.SIlw1.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 isl ol asa JI ainw ucla! soJ lagcs cui Islsaall Igalls login gho VI ys mola!

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.Slw

1626/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1626/Pdt.G/2019/PA.SITdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilin jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1626/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1626/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1626/Pdt.G/2019/PA.SITdan dibantu oleh MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., Drs. MAFTUKIN, M.H.M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No 1626/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1626/Pdt.G/2019/PA.SIT

1626/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;8.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 1626 dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Put.No. 1626/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 2 bulan, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Termohon;4.

Put.No. 1626/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Menyatakan perkara nomor 1626/Pdt.G/2017/PA Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 15 Zulkaidah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj.

Put.No. 1626/Pat.G/2017/PA. BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 120.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1626/Pat.G/2017/PA. Bjn

1626/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Februari 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI. , Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

,Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /05/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang Kota Palembang tertanggal 18 Juli 2016dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat

yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat dengan putus karena perceraian; 3.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1626

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLG

1626/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.