1871/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ubaedillah Bin Halimi, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamalyus bin Kasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSaniman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rasita bin Ubi dan Adhari bin M.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.Srg1.be eeeeseeeeeesaeeeeesaeeees , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ....., bertempattinggal di ..............

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.Srg

1871/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor : 1871/Pat.G/2016/PA. Badg5.

Putusan Nomor : 1871/Pat.G/2016/PA. Badg2.5. Ade Rokib bin Komar (L) lahir di Bandung pada tanggal 21 Oktober1968;2.6.

Putusan Nomor : 1871/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA. Badg

1871/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.Pwt174/27/V/2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kranji RT 06 RW 03,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Pwtkali Tergugat mngetahui hal tersebut; Tergugat sering membentak Penggugat didepan orang banyak,dan membuat Penggugat merasa malu dan sakit hati kepadaTergugat; Tergugat orang yang kasar, ketika berbicara terhadapPenggugat acap kali mengucapkan katakata kasar yang tidak layakuntuk diucapkan sebagai seorang suami kepada istrinya;6.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Pwttahun 2004 disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidakjujur dan suka marahmarah dan berbohong;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2. SAKSI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Desa Karangnagka RT O04 RW 05, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.PwtPanitera Pengganti,TTD.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1871/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA MksZon Jay at 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :XXXXXXKXXXXXX, Makassar, 18 Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Kandea 2, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;5.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mksdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonann Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Saksi:1. XXXXXKXKXKXXKXXX, dibawah sumpah member!

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, Majelis Hakim berkesimpulan telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. . Pasal 19 huruf huruf (b) danhuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksDra.Hj.Munawwarah.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp360.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks

1871/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohondikatahui telah berbuat selingkuh dengan pria idaman lain bernamaXXXXXXXXX asal dari Malasyia;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 6 bulan.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohondikatahui telah berbuat selingkuh dengan pria idaman lain bernamaXXXXXXXXX asal dari Malasyia;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 6 bulan.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i + terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR WwW PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 146/19/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 1 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun ;3.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krsoleh karena Penggugat tidak mau membuat Tergugat marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrstidMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIttdSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6. Jumlah Rp. 371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

1871/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3.

Tergugat sering melakukan KDART;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Nogjbahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Juni 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganpulang kerumah orangtua Penggugat.

Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaHal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.NogjPenggugat, b, Tergugat sering mengucapkan Talak, c. Tergugat seringmelakukan KDART; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Juni 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganpulang kerumah orangtua Penggugat.

Biaya Panggilan Rp. 91.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Nogj

1871/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Ckrtetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah berpisah 1 tahun 1 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Ckrsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

1871/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal02 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;axe Flax Y Lot. zai po) S59!

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddinsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng

1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn> tienay Vy Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 13 April 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 077/018/IV/2014, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 27Agustus 2019 dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, sejak Juli 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering keluar malamtanpa diketahui kepentingan Termohon, dan ketika Pemohon menasehatiterkait hal tersebut Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1871/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor : 1871/ PID.B / 2018 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2018sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaAbel Marbun, SH, & Rekan Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan suratPenetapan dari Hakim Ketua Majelis, Nomor : 1871/Pen.

Pid.B/2018/PN.Tng,tanggal 01 Oktober 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.1871/Pid.B/2018/PNTng.Telah pula melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.

AMSAH di toko emas di daerah PasarBengkok dan dari hasil penjualan kalung tersebut, terdakwa mendapatuang sebesar Rp. 9.330.000, (Sembilan juta tiga ratus tiga puluh ribuHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan No.1871/Pid.B/2018/PNTng.rupiah) dan uang hasil penjualan perhiasan berupa gelang dan kalungemas milik Sdri.

,M.H.Tuty Haryati., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.1871/Pid.B/2018/PNTng.

1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507055310840003 tanggal 28012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Miseno nomor 3507KM210220180045tanggal 21022018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgh.

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pas4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Juli 2020 sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmalas bekerja karna Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7.

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud gugatan Penggugattersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ILA PUJIASTUTI, S.H.1.30.000,0050.000,00395.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1871/Pat.G/2020/PA.Pas

1871/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Menjatuhnkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX)terhadapPenggugat (XXX).3.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwidinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);;B. Bukti saksi:1.

1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H..

Bahwa puncak percekcokan terjadi lebih kurang pada bulan Oktober tahun2017, Penggugat memutuskan untuk bercerai dengan Terguggat(pada saatPenggugat masih berada diluar negri), sekarang Penggugat pisah rumahdengan Tergugat, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 6 bulan hingga sekarang.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 27 Juli 2007 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.30.000.50.000.320.000.5.000.6.000,411.000.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1871/Pdt.G/2017/PA SmgNBahwa pada tanggal 19 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/06/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016;.

No.1871/Pdt.G/2017/PA Smgmohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSemarang untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkaraini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No.1871/Pdt.G/2017/PA Smgrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0320/06/X/2016 tanggal 16 Oktober2016 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);Saksisaksi:1.

No.1871/Pdt.G/2017/PA SmgAnggota dan dibantu oleh Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Hakim Anggota,Perincian Biaya1.aT fF Ww NSKetua Majelis,Drs. H. Rifa'i, S.H., M.HES.Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.

No.1871/Pdt.G/2017/PA Smg

1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. RUSMAN bin H. SOHARI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarmadi bin Ariman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Saproni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abid dan Sarip, dengan mas kawin berupaberupa emas 5 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. RUSMAN bin H.SOHARI) dengan Pemohon Il (SARWATI binti SARMADI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 08 November 1995;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Nama Sarip bin Rabiun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT. 008 RW. 003 Desa CiagelKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Sarmadi bin Ariman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

tempat kediaman di Kabupaten Malang;Sekarang Di : Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang Jl.Asahan No. 07, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1871

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2020 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat tidak dapat dipertahankan lagi sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UU No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sangat beralasan hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan menyatakan, menjatuhkan talaksatu bain suhghro Tergugat (Xxxxx,) terhadap Penggugat (Xxxxx,)14.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2017. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.Mdn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00rupiah).

1871/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Probolinggo, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Probolinggo, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebel,pendidikan SD, tempat

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN,MH dan Drs.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.Krs