Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1946 1926 1996 1906 1916 1986 1976 1966 1956 1936
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.LBH
Tanggal 29 Juli 2013 — ZAINUDDIN BUAMONA BOT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan KPG, pekerjaan Pensiunan Guru, sebagai Pemohon 1; NURJIA BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 2; MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 3; ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4; KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 5; SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, sebagai Pemohon 6; JOHORIA BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Guru, sebagai Pemohon 7; NAIMA TEAPON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 8; WAHAB TEAPON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 9; ABDULAH TEAPON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 10; NUR HANI BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 11; CIA HEHUAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 12; SUTNA BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 13; ABDOLAH BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 14; FATIMA BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 15; JAFAR BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 16; SURIA BUAMONA BOT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, sebagai Pemohon 17; ANI BUAMONA BOT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 18; ADI BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 19; HARUN BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 20; MITI BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 21; AMIR BUAMONA BOT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 22; Hi. BADARUDIN DUWILA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan Pegawai, sebagai Pemohon 23; MARIA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 24; Hi. ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 25; SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 26; WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 27; Pemohon 1 sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, Kecamatanan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh ABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Supir, Alamat Desa waihama, Kecamatan Sanana, Kepulauan Sula, dan YUSRI BARMAWI, SE., Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkara ini, Kuasa Para Pemohon sementara beralamat di rumah Ibu SUMIATI, Komplek Alkhairat Labuha, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 15/SKI/2013/PA.LBH, tertanggal 15 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;
76 — 26
  • Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung; 20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama; 21. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot adalah: 21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung; 21.2.
    Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung;20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama;21. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot bintiSubur Buamona Bot adalah:21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung;21.2. Nyong Hehuat bin Hasim Hehuat, anak kandung;22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belgia danpenyerahan yang dilakukan adalah termasuk dalam kategoripenyerahan jasa kepada pembeli di luar negeri ;19.6.Bahwa dengan demikian, pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menyatakan bahwa kegiatan usahayang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dikategorikan sebagai Jasa Maklon tersebutsudah sesuai dengan pendapat Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan pendapat Majelis PengadilanPajak ;19.7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2020 — BATARA NAFOSO HSB
19.6. MABAH FATURRAHMAN SIMORANGKIR
20.7. PUTRA BAHARI
21.8. DEDDY ANDRIAN PURBA
22.9. ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
23.10. SUHENDRI
24.11. UMAR MAHMUD SINAGA
25.12. RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
26.13. DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TPI CABANG MEDAN
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT.
67 — 11
  • BATARA NAFOSO HSB
    19.6. MABAH FATURRAHMAN SIMORANGKIR
    20.7. PUTRA BAHARI
    21.8. DEDDY ANDRIAN PURBA
    22.9. ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
    23.10. SUHENDRI
    24.11. UMAR MAHMUD SINAGA
    25.12. RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
    26.13. DARAJAT HUTAGALUNG
    Tergugat:
    1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
    2.PT. TPI CABANG MEDAN
    3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
    4.2. PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 586/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI
Terbanding/Tergugat II : MenteriKeuanganRepublik IndonesiaCq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG KPKNL JAKARTA V
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SEMPURNA
47 — 26
  • DKI.20.termasuk diantaranya beberapa kali pembayaran total sejumlahRp.3.128.500.000, (tiga miliar seratus dua puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) selarna beberapa bulan terakliir ini denganperincian sebagai berikut:19.6. Tanggal 14 Juli 2016 sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);19.7. Tanggal 26 Juli 2016 sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);19.8. Tanggal 27 Juli 2016 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah);19.9.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
ABRAHAM YIKWA
Tergugat:
TIM SELEKSI PAPUA Dua, Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten.Kota
Intervensi:
BENYAMIN GURIK
125 — 47
  • 23.45 69.13 BAIK LULUSJIGWA5 BUSIRI PAYOKA 72.2 28.88 67.4 16.85 56.6 22.96 68.69 BAIK LULUS6 ANIKE WADI 69.8 27.92 67.8 16.95 66.4 23.24 68.11 BAIK LULUS7 ELIMENGGU P 70.8 28.32 64.6 16.15 67.2 23.52 67.99 BAIK LULUS8 TEMURAKOGOYA 67.8 27.12 66.8 16.7 68.4 23.94 67.76 BAIK LULUS9 ELMUS W 67.6 27.04 64.8 16.2 65 22.75 65.99 BAIK LULUS10 SIENWENDA 66.4 26.56 65.4 16.3 65.4 22.89 68.8 BAIK LULUS511 ABRAHAM YIKWA 60 24 56.2 14.05 58.4 20.44 58.49 BAIK TIDAKLULUS12 BEMIUS YIKWA 58.8 23.52 53.4 13.3 56 19.6
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
75 — 50
  • Djaerun Depa, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.6);43. Fotokopi Surat Pernyataan an. Mulyadi Syafei, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.7);44. Fotokopi Surat Pernyataan an. Ramadan Sasikome, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberitanda (T.II dan TT.19.8);45. Fotokopi Surat Pernyataan an.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
221 — 93
  • pasanganbersangkutan.19.4.Bahwa format dan isi dari Pengumuman Kawin telahditentukan secara limitatif yaitu berisi: nama, nama depan,umur, pekerjaan dan tempat tinggal calon suami isteri, haridan jam pengumuman.19.5.Bahwa dengan demikian Surat Undangan yang disebarkankepada sahabat dan handaitolan, tidak dapat dikategorikansebagai Pengumuman Kawin karena tidak dibuat danditandatangai oleh Pegawai Catatan Sipil, tidak ditempelkandi Kantor Catatan Sipil dan tidak mencantumkan namatempat tinggal calon suami isteri.19.6
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 119-K/PM I-02/AD/VII/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dedi Kurniawan Putra Zega, Serka NRP 21060005121084.
79 — 121
  • Simbolon mengatakan nggakBang kalian saja yang nyanyi, setelah itu Saksi4 kembali ke mejanomor 19.6. Bahwa beberapa saat kemudian Sdr. Simbolon keluar dari caflalu Saksi4 menghampiri Sdr. Simbolon yang berada di dalam mobilAvanza dan mengatakan Bang sebenarnya kalian dari mana? yangdijawab oleh Sdr. Simbolon bahwa Bang sebenarnya kami dariRindam.7. Bahwa selanjutnya Sdr.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 9-K/PM.II-11/AD/II/2020
Tanggal 24 April 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Haryono
130 — 65
  • Bahwa apabila ditinjau dari Kemanfaatan bagi Kesatuandengan penjatuhan pidana bersyarat ini, tenaga pikirandan keberadaan Terdakwa bisa digunakan dalammelaksanakan tugas pokok seharihari yang menunjangtugas pokok Kesatuan dan apabila dikaitkan dengansituasi dan kondisi Negara Indonesia sekarang ini yangtelah dinyatakan terkena bencana wabah Covid 19secara Nasonal , maka keberadaan Terdakwa diKesatuan lebih bermanfaat untuk mencegah penyebaranVirus Covid 19.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 681/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2012 —
184 — 198
  • sebesar USD 49.00/MT (Empat puluh SembilanDolar Amerika Serikat per Metrik Ton) FOB Tongkang dan atauberdasarkan tagihan (Invoice).Pembayaran atas harga batubara akan dilakukan oleh ArfiliasiPENGGUGAT kepada TERGUGAT dengan ketentuan bahwaHal. 13 dari 64 hal Putusan No.681/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.Afiliasi PENGGUGAT akan membayarkan secara keseluruhan atau100% (seratus persen) dari harga batubara kepada TERGUGATselambatlambatnya pada tanggal 15 (Lima Belas) setiap bulannyasetelah pemuatan batubara.19.6
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Dan dalam hal ini Tergugat tidak adaberkontribusi Sepersenpun terhadap pembayaran tersebut;19.6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 590/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Oktober 2014 — H. SAKUM SAEPUDIN; 1.DIREKSI PT. SATWIKA PERMAI INDAH (PT. SPI) 2.PEMPROP. DKI JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KALIDERES Cq. LURAH PEGADUNGAN 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
99 — 22
  • Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19e) ;19.6. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19f) ;19.7. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19g) ;19.8. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19h) ;19.9.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 77
  • Bahwa tidak benar objek sengketa sebagaimanatersebut pada (angka 19.6 dan angka 19.7) posita gugatan telahdiwasiatkan dan atau sebagai jaminan hutang, karena jaminan hutangHal. 37 dari 128 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TRatas objek sengketa hanya dapat dilakukan atas persetujuan atas semuaAhli Waris Almarhum Pewaris dan jika tidak dengan persetujuan AlliWaris maka jaminan menjadi batal demi hukum atau dapat dibatalkanserta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;11.
    dalampemeriksaan setempatpun tidak ditemukan keterangan apakah obyek sengketamasih miliki Pewaris dengan Tergugat atau sudah terjual kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa objek sengketa masih kabur sehinggapetitum Penggugat point 5.6 sebagaimana posita point 19.5 harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mempertimbangkangugatan Para Penggugat pada posita point 5.7, sebagaimana posita point 19.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — CC PENGGURU HATEDJO vs PAULUS TIRTHA RAHARDJA, dkk
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEDJO;Bukti Tl 19.6, berupa Surat Bon sementara Kas bon auctingAC, tanggal 2 Nopember 2009;Hal. 51 dari 56 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 314/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2018 — GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL >< BENNY TJOKROSAPUTRO
620 — 455
  • Karena pembelianSahamSaham oleh Tergugat dikliring oleh KPEI, Penggugatseharusnya mengikutsertakan KPEI sebagai pihak dalamGugatannya;19.6. Keenam, para pembeli pihak ketiga yang membeli sebagianSahamSaham dari Tergugat pada bulan Mei dan Juni 2016;Penggugat meminta pada Petitum 4 agar penjualan yang sah yangdilakukan Tergugat atas sebagaian SahamSaham kepada pihakketiga melalui BEI dinyatakan batal demi hukum.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Desember 2019 — JACOMINA A. PATTY, AKS, M.Si., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Jl. Karang Panjang, RT.002/ RW. 002, Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : SEMUEL. A. R. SAHETAPY, SH; Adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LAW OFFICE SAHETAPY & PARTNERS, beralamat di Jln. Aman Lanite RT.001/ RW.004, Dusun Waimahu, Desa Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 November 2019. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N GUBERNUR MALUKU, tempat kedudukan di Jl. Raya Pattimura Nomor 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. HENRY MORTON FAR FAR, SH. 2. HENDRIK R. HERMAWAN, SH.MH. 3. FRANKY SAPARDI, SH. 4. DAVID WATUMATA, SH. 5. JERROLD I. D. LEASA, SH.MH. 6. RESNA HUKOM, SH. 7. MIRELLA V. TUAKORA, SH. Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) Lingkup Pemerintah Provinsi Maluku, , beralamat pada Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 180-76 Tahun 2019, tertanggal 5 Agustus 2019. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
1008 — 757
  • ;BuktiP.19.6 : Fotokopi sesuai dengan Asli ; Piagam TandaKehormatan Presiden RI Menganugerahkan TandaHalaman 18 dari 57 Halaman Putusan Nomor 13/G/2019/PTUN.ABNKehormatan Satyalancana Karya Satya X Tahun,Tanggal 26 Juli 2013.;20. Bukti P.20 : Fotokopi sesuai dengan Asli ; Keputusan GubernurMaluku, Nomor : 823.4/4539 Tahun 2015, Tanggal25 November 2015. (SK Kenaikan Pangkat IV/a);21.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 79
  • Maskur bin Amaq Tadja (Penggugat) menguasaiseluas : + 41 are;19.52 Masjid menguasai seluas : + 20 are, atas dasarhibbah dari Amag Tadja;19.6 Tanah Sengketa 2.6, seluas : + 30,5 are dikuasai oleh :19.61 Pak Mahrif, akan tetapi sepeninggal Pak Mahrifkemudian dikuasai oleh : Bu In, Suriadi, Saep, Agus, Jaya danSatria;19.7 Tanah Sengketa 2.7, seluas : + 0.650 Ha atau 65 are(+6.500 M2) dikuasai oleh :19.71 H. Masri bin H. Aminullah menguasai seluas : + 50are (5.000 M2);19.72 H.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 28-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2010/MS-SGI
Tanggal 5 Agustus 2010 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
88 — 8
  • Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama S BIN D tanggal 23 Juli 2007; 19.6. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama S BINTI I tanggal 23 Juli 2007; 19.7. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama M. Jafar tanggal 23 Juli 2007; 19.8. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama A BINTI A tanggal 23 Juli 2007; 19.9.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
DJUWARSO, SE DIREKTUR UTAMA PT SEKAR WIJAYA
Tergugat:
1.SIGIT HARJOJUDANTO
2.HARYO PUTRA NUGROHO
3.RETNOSARI WIDOWATI HARJOJUDANTO
222 — 96
  • Mei 2017 19.670.833.333,008 BD572063 23 Mei 2017 500.000.000,009 BD572062 23 Mei 2017 500.000.000,0010 BD572067 23 Juni 2017 19.670.833.333,0011 BD572066 23 Juni 2017 500.000.000,0012 BD572065 23 Juni 2017 500.000.000,0013 BD572070 23 Juli 2017 19.670.833.333,0014 BD572069 23 Juli 2017 500.000.000,0015 BD572068 23 Juli 2017 500.000.000,0016 BD572073 23 Agustus 2017 19.670.833.333,0017 BD572072 23 Agustus 2017 500.000.000,0018 BD572071 23 Agustus 2017 500.000.000,0019 BD572076 23 September 2017 19.6
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
W E N D Y
Tergugat:
1.Bank UOB Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
3.LOLITA TAN
4.1.Bank UOB Indonesia Head Office UOB Plaza
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL Jakarta IV)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif
89 — 33
  • Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada butir 19.4, butir 19.5. danbutir 19.6. tersebut diatas telah terungkap fakta yang tidakterbantahkan bahwa debitur LOLITA TAN in casu TERLAWAN IIItelah berada dalam keadaan cedera janji (wanprestasi) ataskewajibannya membayar kembali fasilitas kredit kepada Bank UOBIndonesia in casu TERLAWAN sehingga sesuai ketentuan Pasal 6UUHT. PT.