3189/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3189/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Desember 2006, Nomor : 3189/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Januari 2007, Nomor: 3189/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3189/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3189/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara pertama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat' tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3189/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Tengah, Propensi Lampung padatanggal 24 Juni 2000 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal O1 Agustus 2000 ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 18 Juli 2011, Nomor : 3189/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 19 Agustus 2011,nomor 3189/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti, berupaA.

Kemudian ketika terdakwa sedang tertidur di dalam mobil trukNo Pol KT 8616 EF, datanglah saksi Norintaniah yang dibonceng oleh korbanSugianor dengan mengendarai Yamaha Alfa No Pol DA 3189 BH yang membawabarang dagangan dari pasar hendak menuju ke arah rumah dan ketika melewatiJl.Jenderal Sudirman Km.0,2 Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sekitar jam 05.30 wita arah ke Banjarmasin, tiba tiba saksi Norintaniahmendengar suara korban Sugianor Naah Am dan seketika itu pula terdengansuara

Brigjen H.Hassan Basry Kandangan ;Bahwa korban Sugianor dinyatakan meninggal dunia saat sudah dibawa ke RSUDBrigjen H.Hassan Basry Kandangan ;Bahwa benar, situasi saat terdakwa menabrak truk yang sedang berhenti yakni hujanderas dan berkabut dan penerangan cukup gelap ;Bahwa saksi membenarkan sudah ada surat perdamaian antara terdakwa dengansaksi yang dibuat pada tanggal 22 opember 2013 sebagaimana dalam berkas ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti antara lain 1 (satu) unit Yamaha Alfa NoPol DA 3189

saat saksi sedang tugas jaga di pos lantas tinggiran lalu ada telepon bila dijl.Jenderal Sudirman Km.0,2 Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan terjadi kecelakaan sehingga saksi dan rekan polisi yang lain menuju ke TKP ;halaman 7 dari 21 halamanPerkara Nomor 63/ Pid.B / 2014 /Bahwa benar, saat di TKP saksi melihat ada 3 (tiga) mobil truk parkir di badan jalansebelah kiri arah ke Banjarmasin dengan posisi berjajar dan di belakang truk terakhirterdapat (satu) unit Yamaha Alfa No Pol DA 3189

Selain itu di belakang truk jugaterdapat barang berupa sayur mayur dalam kondisi berhamburan ;Bahwa posisi titik tabrak terjadi di badan jalan sebelah kiri arah ke Banjarmasin antarabagian depan (satu) unit Yamaha Alfa No Pol DA 3189 BH membentur bagian bakbelakang sudut kanan mobil truck KT 8616 EF ;bahwa berdasarkan bukti surat berupa :1 Visum Et Repertum No.445/15/V.E./RSUHB/XI/2013 tanggal 22Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Selain itu di belakang truk jugaterdapat barang berupa sayur mayur dalam kondisi berhamburan ; Bahwa posisi titik tabrak terjadi di badan jalan sebelah kiri arah ke Banjarmasin antarabagian depan (satu) unit Yamaha Alfa No Pol DA 3189 BH membentur bagian bakbelakang sudut kanan mobil truck KT 8616 EF ; bahwa berdasarkan bukti surat berupa :1 Visum Et Repertum No.445/15/V.E./RSUHB/XI/2013 tanggal 22Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pendopo Rt.38 Rw.15 No. 3189 Kel. SrijayaKec. Sukarame Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara, masingmasing oleh :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/260/VII/2015 sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengan tanggal27 Juli 2015 ;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : B509/N.6.10/Euh.1/07/2015 sejak tanggal28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 September 2015 ;3.

Pendopo Rt.38 Rw.15No. 3189 tepatnya di pos Satpam Kel. Srijaya Kec.

PendopoRt.38 Rw.15 No. 3189 tepatnya di pos Satpam Kel.

Dan sertifikat 3189/Bantul atas nama Drs.

(NOPNomor. 34.02.070.003.005.0029.0), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3189. Atasnama DRS. M.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3189. Atas nama DRS. M. Mulyono seluas7.794 M?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3189.Atas nama DRS. M.

danSertifikat Hak Milik Nomor 3189. Atas nama DRS. M. Mulyono seluas 7.794 M?

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 3189/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 15 September 2017;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah

3189/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.Cikoko Timur Rt.002 Rw.001 No.06Kelurahan Cikoko Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu. juga dengan register perkara Nomor 3189

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3189

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 3189/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 15September 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

3189/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:3189/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 30 Juli 2009, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3189/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgyang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

3189/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini dikuasakan kepadaAS'ARI, sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 13Nopember 2007 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun

diketahuitempat tinggalnya secara pasti di Indonesia, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3189

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 16 Nopember 2007, Nomor : 3189/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Desember 2007, nomor 3189/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu, atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau suaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Mulamula terdakwa MUDA FREDDY SIMANJUNTAK terlebih dahulumeminjam sepeda motor Yamaha Scorpio BK 3189

satu) untai kalung emas berikut mainannyayang ditaksir seberat 2,5 (dua koma lima) gram seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah), kepunyaan saksi Tiodora Pasaribu atau orang lain selain dari pada merekaterdakwa, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:w Mulamula terdakwa MUDA FREDDY SIMANJUNTAK terlebih dahulumeminjam sepeda motor Yamaha Scorpio BK 3189

Menyatakan barang bukti berupa : Kalung Emas beserta mainannya seberat3,34 (tiga koma tiga puluh empat) gram, dikembalikan kepada saksi korbana/n Tiodora Pasaribu, (satu) unit sepeda motor jenis Scorpio BK 3189 PVwarna biru dirampas untuk negara;4. Menetapkan apabila para terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).C.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kalung emas beserta mainannya (bandul) seberat 3,34 (tigakoma tiga puluh empat) gram dikembalikan kepada saksi TIODORAPASARIBU sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpiowarna biru dengan Nomor Polisi BK 3189 IV dikembalikan kepada yangwooo Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

3189/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.TsmZN EN 4 Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 345.000,4. Biaya PNBP panggilan : Ro 20.000,5. Biaya redaksi : Ro 10.000,6 Biaya meterai : Ro 6.000.,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA. Tsm

3189/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Nopember 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Desember 2012 dan 28 Desember 2012Nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1. Membatalkan perkara nomor 3189/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu ).

3189/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

No. 3180/1994Selatan > GS.No. 3189/1994Barat : Jalan Kayu Utan,yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjar Selatan Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan, dikenal dengan nama Jalan Kayu Utan II, atasnama SYAHRUJI ;. Bahwa harta harta tersebut bellum pernah dibagi secaranyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;. Bahwas almarhum SYAHRUJI Bin SAHDAN tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;9.

No. 3180/1994Selatan : GS.No. 3189/1994Barat : Jalan Kayu Utan,yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjar Selatan Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan, dikenal dengan nama Jalan Kayu Utan II, atasnama SYAHRUJI, adalah merupakan harta peninggalandari almarhum SYAHRUJI Bin SAHDAN yang jugamerupakan harta perpantangan (gonogini) dengan isterialmarhum SITI ZAINAB BintiBAKER ge se 2 ome 2 ame 2 omee aus seas sue seme s gue 2 see 2 ome 24.

No. 3180/1994Selatan : GS.No. 3189/1994Barat : Jalan Kayu Utan,yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjar Selatan Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan, dikenal dengan nama Jalan Kayu Utan II, atasnama SYAHRUJI, adalah merupakan harta peninggalandari almarhum SYAHRUJ!

. : 3189/2021/NNF, : berupa 2 (dua) saset plastik berisikan kristal beningberlak segel lengkap dengan label barang bukti dengan berat nettoHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tliseluruhnya 1,7482 gram tersebut di atas adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Sisa pemeriksaan labfor yang dikembalikan dan menjadi barang bukti nomor :No. : 3189/2021/NNF, : 2 (dua) saset plastik kristal metamfetamina

/2021/NNF, yang disita dariArdianto dan Anri; Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 3189/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Kabid Laboratorium Forensik Polda Sulsel yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berlak segellengkap dengan label barang bukti di dalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,7482 gram diberinomor barang bukti 3189/2021/NNF, yang disita dari Ardianto dan Anri;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3189/2021/NNF

/2021/NNF, yang disita dari Ardianto dan Anri;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3189/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap

/2021/NNF, yang disita dari Ardianto dan Anri;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3189/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN TliBahwa

3189/Pdt.G/2013/PA JS.

No. 3189/Pdt.G/2013/PAJSternyata Pemohon tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa biaya perkara untuk memanggil Pemohon dan Termohontelah habis.

No. 3189/Pdt.G/2013/PAJS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

3189/Pdt.G/2023/PA.Mjl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3189/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah).

3189/Pdt.G/2023/PA.Cjr

3189/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3189/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTERGUGAT,Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : EDI KURNIADI, SH,.MHPengacara dan Penasehat Hukum berkantor diJalan Pelita Graha No

Cigembor Kecamatan Ciamis Kab.Ciamis, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan:umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal terakhirdi Kabupaten Ciamis, selanjut nya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan semua saksi di depan sidangTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3189

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap kuasanya di persidangan, tetapi tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru SitaPengganti tanggal 31 Agustus 2010 dan tanggal 8 Septeber 2010 Nomor :3189/Pdt.G/2010/PA.Cms. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggilsecara

3189/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3189/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 07 Mei 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai

mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan terhadap sepeda motor milik saksi ;e Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi adalah padahari Jumat tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib tepatnyadikedai tuak milik Sdri Sri Yanti yang berada di Dusun Setia Warga DesaEmplasme dan jenis sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor jenis Honda Beat Type NC11BFID A/T Warna Hijau PutihBK 3189

saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan terhadap sepeda motor milik saksi ;Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi adalah padahari Jumat tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib tepatnyadikedai tuak milik Sdri Sri Yanti yang berada di Dusun Setia Warga DesaEmplasme dan jenis sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor jenis Honda Beat Type NC11BFID A/T Warna Hijau PutihBK 3189

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksadipersidangan sehubungan terdakwa telah =mengambil danmenggelapkan sepeda motor milik saksi Sonya Pasaribu, yang terdakwalakukan pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 21.00Wib tepatnya dikedai tuak milik Sdri Sri Yanti yang berada di Dusun SetiaWarga Desa Emplasme ;e Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa gelapkan adalah sepedamotor jenis Honda Beat Warna Hijau Putih BK 3189

yang dilakukan dengan carameminjam sepeda motor milik saksi Sonya Pasaribu dengan alasanuntuk membeli nasi ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Medan ;e Bahwa benar setelah di Medan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dengan harga Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) ;e Bahwa benar sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalah sepedamotor jenis Honda Beat Warna Hijau Putih BK 3189

Pasaribu yang dilakukan dengan carameminjam sepeda motor milik saksi Sonya Pasaribu dengan alasanuntuk membeli nasi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Medan ;Bahwa benar setelah di Medan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dengan harga Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) ;Bahwa benar sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalah sepedamotor jenis Honda Beat Warna Hijau Putih BK 3189