Bahwa yang menyebabkan Penggugat merasa terpaksa menikahdengan Tergugat adalah karena apanila Penggugat tidak menikahiTergugat I, maka Tergugat akan melaporkan Penggugat , untuk diberhentikan dengan tidak hormat (PTDH), tetapi setelah menikahPenggugat tetap di laporkan untuk PTDH, kemudian Penggugat jugasudah mengajukan banding ke Polda JABAR dan Allhamdulillah dimenangkan oleh Penggugat, Penggugat hanya di berikan Pembinaan.

Untuk dapatdituntut dengan pasal ini sipelaku pada waktu melakukan pencurianituharus masuk kedalam rumah atau pekarangan tersebut, apanila hanyamenggaet saja dari jendela tidak Sehingga unsur pasal ini berartipencurian yang dilakukan pada waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit, dalam sebuah bangunan untuk tempat tinggal ataubangunan pada umumnya (seperti gedung) yang tidak diketahui olehpemilik rumah meskipun dilakukan orang yang tinggal ditempat itu atauoleh orang lain yang memang tidak

ABDULLAH sudahmemperoleh hasil Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya,kemudian terdakwa IT HLABDULLAH menawarkan kepada saksi korbanSARIMI apanila tertarik membeli akan dipertemukan dengan terdakwa IAHMAD SOHWI Bin H.

PHL (Puri Hijau Lestari) melalui KUD Mekar Jaya, dimana daripembelian kebun sawit tersebut, terdakwa IT H.ABDULLAH sudahmemperoleh hasil Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya,kemudian terdakwa IT HAABDULLAH menawarkan kepada saksi korbanSARIMI apanila tertarik membeli akan dipertemukan dengan terdakwa IAHMAD SOHWI Bin H.

ParaPenggugat Rekonvensi, maka cukup beralasan apabila Para TergugatRekonvensi haruslah dihukum untuk membayar kerugian tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi Sebesar Rp1.592.000.000,(satu milyard sembilanpuluh dua juta rupiah) secara tunai dan seketika;Bahwa agar putusan perkara ini ditaati dan dilaksanakan oleh Para Tergugatrekonvensi, maka Para Tergugat rekonvensi harus dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada penggugat rekonvensi sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya apanila

Bahwa yang menyebabkan Penggugat merasa terpaksa menikahdengan Tergugat adalah karena apanila Penggugat tidak menikahiTergugat I, maka Tergugat akan melaporkan Penggugat , untuk diberhentikan dengan tidak hormat (PTDH), tetapi setelah menikahPenggugat tetap di laporkan untuk PTDH, kemudian Penggugat jugasudah mengajukan banding ke Polda JABAR dan Allhamdulillah dimenangkan oleh Penggugat, Penggugat hanya di berikan Pembinaan.

Asis DaengSikki.Sedangkan hubungan objek sewa menyewa antara, T III NT I dengan T I INT IIdiluar dari tanah (P. 18) yang apanila dicermati gambar/petak rincik (P.24) makaakan nampak bahwa petak No. 18 A/N Mustadalipa Luas 5.550 m?, sedangkan yangdisewakan ke T.II Int I Luas 1.750 m? Petak NO. 19 (P.24) sebagaimana yang teruraipada (P. 27 B). Yang setelah diukur oleh Tergugat I telah mengalami perubahanluasnya.

ParaPenggugat Rekonvensi, maka cukup beralasan apabila Para TergugatRekonvensi haruslah dihukum untuk membayar kerugian tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi Sebesar Rp.1.592.000.000,(satu milyard sembilanpuluh dua juta rupiah) secara tunai dan seketika.Bahwa agar putusan perkara ini ditaati dan dilaksanakan oleh ParaTergugat rekonvensi, maka Para Tergugat rekonvensi harus dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada penggugat rekonvensi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya apanila

Menghukum Tergugat untuk membayar sebaga biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Apanila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono) ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya Advokat/ Pengacara yang bernama KADEK DONI RIANA, SH.,Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Kadek Doni Riana, SH. & Rekan yangberalamat di Jalan A.

Total Hitungan kekalahan tergantung dari jumlah uang yangsaudara terdakwa pertaruhkan dalam permainan bacarat tersebutdengan batasan limit online.Halaman11 dari 23 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa mengenai cara menentukan menang dan kalah dalam permainan judibacarat online yang saudara terdakwa mainkan sebagai berikut: Player/Pemain akan dinyatakan menang apanila kolom tombolseperti PLAYER, BANKER, TIE DRAGON, PAIR yang dipilin olehPlayer/Pemain dari market menang mendapatkan nilai

Apanila ada pupukyang seudah dipesan oleh kelompok tani, maka pupuk disimpanHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Pwr16oleh pengecer dan apabila tetap tidak diambil kemudiandikembalikan ke gudang melalui distributor;Bahwa jenis pupuk bersubsidi yang ada di Purworejo beserta HETnya adalah sebagai berikut :e Jenis UREA dengan HET Rp. 1.800, /kg dengankemasan 50 kge Jenis SP36 dengan HET Rp.2.000, /kg dengankemasan 50 kge Jenis ZA dengan HET Rp.1.400,/ kg dengan kemasan50 kge Jenis NPK

pekerja/buruh harus tetap melaksanakan segalakevayibannya, maka Tergugat tidak berkewajiban membayarkan upahapabila Penggugat tidak melaksaakan kewajibannya sebagai pekerja.17.Bahwa oleh karena selain gugatan yang diajukan Penggugat tidakdidasarkan pada bukti hukum yang dapat dipertanggungjawabkankebenarannya dan gugatan diajukan dengan itikad tidak baik demikeuntungan pribadi dan tidak pemohonan sita jaminan tidak dilakukandengan sempurna tanpa merinci obyek yang dimohonkan sita, maka layakdan patut apanila

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, ternyata seluruhunsurunsur dari dakwaan pertama telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum memandang unsur ini bersifat alternatifjadi tidak perlu keseluruhan dari sub unsur ini dibuktikan dan cukup apanila

Bahwa, karena tidak tega melihat perlakuan Termohon kepada anakanak Pemohon dan Termohon, dan atas segala tindakan Termohon,maka pada tanggal 25 Oktober 2012, Pemohon mengultimatumTermohon Pemohon sudah merasa dan sangat yakin untuk berceraidengan meahwa apanila Termohon kembali menuduh Pemohon telahmenikah lagi atau menuduh Pemohon mempunyai isteri simpanan,maka secara otomatis jatuh talak Pemohon kepada Termohon.

ParaPenggugat Rekonvensi, maka cukup beralasan apabila Para TergugatRekonvensi haruslah dihukum untuk membayar kerugian tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi Sebesar Rp.1.592.000.000,(satu milyard sembilanpuluh dua juta rupiah) secara tunai dan seketika.Bahwa agar putusan perkara ini ditaati dan dilaksanakan oleh ParaTergugat rekonvensi, maka Para Tergugat rekonvensi harus dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada penggugat rekonvensi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya apanila

Program Pascasarjana Hukum Pidana diFakultas Hukum Universitas Krisnadwipayanan sebagai Dosen Hukum Pidana;e Investasi yang dilakukan dalam suatu usaha dimana usahanya berjalandan mengalami kerugian sehingga tidak dapat mengembalikan uang yangtelah disetornya masuk ranah Hukum Perdata dan bukan HukumPidana.Masuk ranah Hukum Pidana apabila ada unsur kebohongan misalnyausahanya fiktif, tidak ada pergerakan, bersifat imajinasi untuk menarikperhatian orang;e Unsurunsur yang tertera dalam Ps.378 KUHP apanila

tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi, maka sejak bulan Nopember 2011 tersebuthingga saat ini dijadikan sebagai nafkah terutang (madiyah) perbulannya sebesar Rp.15.000.000, dikalikan 18 bulan sehingga seluruhnya nafkah terutang yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonpensi kepada Pengugat Rekonpensi sebesar Rp. 270.000.000, (duaratus tujuh puluh juta rupiah) secara tunai sejak putusan ini diucapkan;Bahwa, Penggugat Rekonpensi hingga saat ini sangat mencintai Tergugat Rekonpensi,namun apanila

Demikian pula Akta Jual Beli Nomor317/Duren Sawit/1993 tanggal 8 April 1993 tersebut PejabatPembuat Akta Tanah, Camat Duren Sawit tidak membubuhkantanda tangan dan tidak bermaterai, sehingga dengan demikianAkta Jual Beli Nomor 317/Duren Sawit/1993 tanggal 8 April 1993tersebut adalah juga diragukan keabsahannya;Bahwa apanila diteliti dan dicermati Akta Jual Beli Nomor 317/DurenSawit/1993 tanggal 8 April 1993 dibandingkan dengan Akta Jual BeliNomor 299/Duren Sawit/1995 tanggal 19 Juli 1995, maka ditemukanbeberapa

yaitu Yudhistira Novian Imanudin, DKK.13.BahwaPT Cyber Futures selaku Tergugat II dalam hal ini tidak mengenaldan tidak pernah melakukan kontrak Perjanjian Nasabah denganPenggugat;14.Bahwa PT Cyber Futures selaku Tergugat II sama sekali tidakmengetahuisumber dana dari Tergugat yang ditransaksikan melaluiSistem PerdaganganAlternative (SPA) yang dijalankan PT CyberFutures;15.Bahwa menjadi sangat tidak adil apanila kKemudian PT Cyber Futuresditarik menjadi pihak dalam perkara ini, padahal faktanya PT

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup terbuktisalah satu saja maka dapat dikatakan memenuhi keseluruhan sub unsur,adapun menurut Leden Marpaung (Asas Teori Praktik Hukum Pidana, hlm. 10)sifat melawan hukum adalah apanila pebuatan itu bertentangan dengan hukumyakni berkenaan dengan larangan atau perintah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, "Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan

telah dilakukan oleh Tergugat tanpa adanyapersetujuan, peralinan hak, hibah, pernyataan waris dari Penggugat selaku ibudari Tergugat dan Penggugat merasa sudah tidak di hargai oleh Tergugatmaka sangat beralasan Hukum Penggugat mengalami kerugian IMMATERILdan meminta agar Tergugat membayar kerugian Immateril yang di alamiPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Milyard Rupiah )Bahwa mohon terhadap Tergugat dihukum untuk untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) apanila