Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
KartuKeluarga ataS naMa .............0.008 ale) 00) 0) ae ( P.2)e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kutipanakte nikah atas nama Pemohon dan suaminya bernamaKantor Urusan Agama Kecamatan hee Mlungagung nomorseceteeeeeeten /1992 stuS P.3) Foto copy sesuaf/denga eterai cukup suratbeneeees /2018 .tanggaloleh Kepala Desabec eaeeeeeeeaees K@amatan ungagung (P. 4)e Foto copy s@ Shinya feterai cukup KutipanAkta Kelahir efempuan = lahir diTulungagung O4.. eee 0006(P.5)e Foto copy sesWai d Aterai
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 345/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 11 SpPp Aterai
Register : 04-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
M aterai Rp. 6.000.Jum lah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.MAHMUD,S.H.
Register : 14-05-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 573/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat X tergugat
6 — 0
6 — 0
Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranDe Biaya Panggilan : Rp. 225.000, edaksi : p. 5.000,ges : p. 3.000,aterai : Rp. 6.000,umlah : Rp. 269.000,
Register : 06-07-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 24/Pdt.P/2009/PA Bi Tanggal 22 Juli 2009 — Perdata
20 — 1
20 — 1
Dzakiyatun, SF, SH PANITERA PENGGANTIttdUmi Sangadah, SHPerincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Pemanggilan :Rp. 50.000, 3 Biaya redaksi : Rp. 5.000,4 rT : ID isalin sesuai dengan aslinyaM aterai : Rp. 6.000, + Panitera Pengadilan Agama Boyolali Jum lah : Rp. 91.000,
Putus : 18-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 18 Juni 2015 — REYMOND YULIANTO
23 — 4
23 — 4
PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Halaman 9 dari 10 halaman Perkara No. 144/Pdt.P/2015/PN.SdaPANITERA PENGGANTI HAKIMttd. ttd.AKHIRULI TRID ASI SH BAHURI,SH .Biayabiaya:1.M aterai Rp. 6.000,2.Redaks 1 Rp. 5.000,3.Panggilan Rp. 95.000,4.PNPB. Rp. 5.000,5.Biaya proses/ATK Rp. 50.000,6.Pendaftaran Rp. 30.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh saturibu rupiah)10Halaman 1 dari 10 halaman Perkara No. 144/Pdt.P/2015/PN.Sda
Register : 14-07-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2389/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2011 — pemohon termohon
12 — 4
12 — 4
MASJKOUR SAHLI, SHI.6 aterai : Rp. 6.000.6Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalJumlah : Rp. 301.000.
Register : 13-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1134/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
olehPenggugat Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarakn bukti P.1, adalah tepat danberalasan Penggugat mengajukan gugatannya di Pengadilan AgamaSalatiga, (pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomoir 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama)); Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P2 adalah alat buktiotentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan berm,aterai
Register : 12-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 10 Nopember 2014 — Merita Gita ; Jumasi
16 — 9
16 — 9
Biaya M aterai : Rp. 6.000.Jum lah :Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-08-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 922/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 28 Desember 2009 — Pengguga x Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2s Biaya Panggilan : Rp. 202.000, edaksi : . 5.000,ges : . 3.000,aterai : . 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,
Register : 15-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Redaksi Rp. 5.000,5: M aterai R p 6.000,h Rp.316.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan A gama Jakarta Selatan,AHM AD MAJID.,SHMohammad Ham baliRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.200.000,SH
Register : 28-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3221_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 11 April 2014 — PENGGUGAT
M e l a w a n
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Redaksi Rp. 5.000,5.M aterai Rp. 6.000,
Register : 24-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 216/Pdt.G/2008/PA.Pct. Tanggal 28 Mei 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
BASROWI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 iaya Panggilan : . 225.000,2 aterai : . 6.000,31.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 299/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep; ,aterai cukup, Dukti (P2); 200222 ne nen en enn nn nen nen n neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1607/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Biaya Panggilan : Rp. 22.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.M aterai : Rp. 6.000,Jum lah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 26-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0288/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 7 Mei 2012 — -
6 — 0
6 — 0
dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernamaMenimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat, oleh karena perkara ini bidang perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P2 adalah alat buktiotentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan berm,aterai
Register : 04-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
39 — 14
39 — 14
BiayaM aterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera13A.Aman A.Yamin.SH
Register : 12-12-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4331/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2012 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
MASJKOUR SAHLL SHI.6 aterai : Rp. 6.000.6Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalJumlah : Rp. 411.000,
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan bertengkar masalah ekonomi;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat, oleh karena perkara ini bidang perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P2 adalah alat buktiotentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan berm,aterai
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1169/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 21 Nopember 2012 — TRI SRIYATIN
20 — 4
20 — 4
MH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ROCH SOEPRIJATI, SH. selaku Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROCH SOEPRIJATI, SH HIMELDA SIDABALOK, SH.MH.Perincian biaya :NBP . 30.000,dministrasi . 50.000,anggilan . 50.000,edaksi . 5.000,aterai . 6.000, +p.141.000, (seratus empat puluh satu ribupiah) Dicatat disini, bahwa Penetapan