Ditemukan 331 data
143 — 41
Bahwa Jabatan Penggugat adalah sebagai Direktu Keuangan di PTBorneo Anugrah Sejahtera. Bahwa Penggugat berhenti bekerja di PT Borneo Anugrah Sejahtera padatahun 2015. Bahwa saksi tidak tahu alasan Penggugat tidak bekerja lagi di PT BorneoAnugrah Sejahtera. Bahwa saksi mengetahui Penggugat sebagai salah satu pemegang sahamdari cerita teman teman kantor, tetapi saksi tidak tahu berapa nominalsaham yang dimiliki Penggugat.
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga untuk perjanjian kredit Nomor : 1526/08 tanggal 31Maret 2009 (addendum) atas nama saksi Budi Susanto telah terjadi perubahanlagi melalui addendum Nomor : 1526/08 tanggal 30 Juni 2009, dan dalamaddendum tanggal 30 Juni 2009 yang membubuhkan tandatangan hanyaTerdakwa selaku Direktu, sedangkan Debitur tidak membubuhkantandatangannya, karena Kuitansi Bukti Pembayaran Kredit (KK) telah adatandatangannya Debitur yang dipalsu oleh saksi Agus Widodo, A.Md;Berdasarkan ketentuan yang ada, semestinya
Demikian juga untuk perjanjian kredit Nomor : 1526/08 tanggal 31Maret 2009 (addendum) atas nama saksi Budi Susanto telah terjadi perubahanlagi melalui addendum Nomor : 1526/08 tanggal 30 Juni 2009, dan dalamaddendum tanggal 30 Juni 2009 yang membubuhkan tandatangan hanyaTerdakwa selaku Direktu, sedangkan Debitur tidak membubuhkantandatangannya, karena Kuitansi Bukti Pembayaran Kredit (KK) telah adatandatangannya Debitur yang dipalsu oleh saksi AGUS WIDODO, A.Md;Berdasarkan ketentuan yang ada, semestinya
94 — 34
Tiga Putra Perkasa walaupun dalam tanda terima ditandatangani oleh Terdakwa dengan cara meniru tanda tagan direktu Renal Indradan pembayaran mana dilaksanakan berdasarkan Kontrak Nomor; 610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008 tertanggal 8 September 2008;Bahwa untuk konsultan Pengawas ditunjuk oleh Kepala Dinas PekerjaanUmum Mamuju Terdakwa Iwan Sakai, ST dari CV.
Puji Riyanto
Tergugat:
1.Susi Suryani
2.Atoillah Dalil
3.PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
235 — 85
Bahwa sejak tahun 2009 sampai dengan saat ini terdapat hubungan hukumbisnis waralaba antara Tergugat Ill (in casu Pemberi Waralaba) denganTergugat II dalam hal ini Direktu CV HD JAYA (in casu Penerima Waralaba)yang didasarkan pada perjanjianperjanjian waralaba (vide bukti).
148 — 26
Yakindlan Propertindo yaitu sebesar 99%.Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2005 dengan tanpa sepengetahuanPT Cipta Karya Bumi Indah, terdakwa telah bertemu atau berkenalandengan saksi Stephen Angsono selaku Direktu Utama PT Asaha UtamaCorporation dan yang mempekenlkan adalah saudara Liston.Bahwa benar dalam pertemuan tersebut terdakwa menawarkan untukmenginvestasikan di Proyek pembangunan ruko di stasiun juanda JakrtaPusat, di mana Terdakwa memrlukan dana sebesar Rp. 4.500.000.000(empat milyar lima
58 — 25
Terdakwa II sebagai Sekretaris Tim dan sebagai salah satu anggota Tim tujuannya untukmencari datadata tanah termasuk tanah yang telah dibeli PT.PPM dengan bukti pemberlianberupa Kwintasi pembayaran tanah sebesar Rp 172.000.000, yang diterima oleh RETNO anakAlmarhum SUDIRDJO yang dulu pegawai Bea dan Cukai dan yang menyerahkan adalah ISAKIBRAHIM Bendaharawan PT.PPM..Bahwa kemudian untuk melacak datadata keberadaan sertifikat tanah dari PT.PPM, makaTerdakwa II membuat Memorandum yang ditujukan kepada Direktu
49 — 32
iniPenggugat juga belum pernah menempati rumah di blok A6 tersebut dansetahu saksi atas rumah di blok A6 tersebut saat ini sudah jadi namun saksitidak tahu siapa yang membangunnya dan Penggugat pun juga tidakmenempati rumah di blok A6 tersebut ;3.Saksi KETUT LIANG ;Bahwa, saksi pernah diajak oleh suami Ni Rai Darni untuk melihat lokasiperumahan yang ditawarkan Tergugat kepada Ni Rai Darni ;Bahwa, kemudian pada tahun 2010 Ni Rai Darni telah membeli rumahdiperumahan tersebut dari Tergugat sebagai direktu
Terbanding/Tergugat : PT. Duta Anggada Realty Tbk. D.H. PT. Duta Anggada Inti Property
170 — 179
Kereta Api Indonesia (Persero) adalah tidakdapat dibenarkan, karena bukan sebagai Direktu Utama; Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur, karena dasar hukum gugatantidak jelas; Apabila Penggugat kurang pihak, dimana Kejaksaan Agung harus ditariksebagai pihak dalam perkara aquo, karena Kejjaksaan Agung sebaiPengacara Negara yang mewakili PT.
454 — 162
Albert sendiri pada saat datang keIndonesia pada tanggal 12 Oktober 2015.Hal 19 dari 40 Putusan No. 1466/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Saksi saksi selaku Direktu' Keuangan, Mr. XU YUAN FENG selaku Dirut dan sdrZHOU XIANG LONG dari PT. hdotama Ferro Alloys mengalami kerugian sekitar Ro2.977.324.000, (dua milyard Sembilan ratus tuun pulun juta tiga ratus dua puluhnempat ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya.2. Saksi Il. HARI WIBOWO, S.
75 — 13
SUDIRO dengan perjanjiannomor : 073/B/RKWMGYATS/TRD/XII/2009 tanggal 7 Desember 2009 dalamperjanjian ini saksi selaku Direktu Utama PT. Gyat Sekawan. Bahwa sebelumnya saksi dengan Sdr. SUDIRO pernah mengadakan perjanjian jualbeli batubara sesuai Perjanjian Nomor : 057/B/RKWMABM/TRD/IX/2009 tanggal17 September 2009, saksi telah menyerahkan batubara namun Sdr.
145 — 61
Putusan No. 4/G/2017/PTUN.PL54 Tahun 2010 tersebut, karena Komisaris (THEO ARSIDES TODING) tidakmendapat kuasa/pendelegasian wewenang yang sah dari Direktu PT.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga untuk perjanjian kreditNo. 1526/08 tanggal 31 Maret 2009 (addendum) a.n. saksi BudiSusanto telah terjadi perubahan lagi melalui addendum No.1526/08 tanggal 30 Juni 2009, dan dalam addendum tanggal 30Juni 2009 yang membubuhkan tanda tangan hanya Terdakwaselaku Direktu, sedangkan Debitur tidak membubuhkantandatangannya, karena Kwitansi Bukti Pembayaran Kredit (KK)telah ada tandatangannya Debitur yang dipalsu oleh saksi AGUSWIDODO, A.Md.
Demikian juga untuk perjanjian kreditNo. 1526/08 tanggal 31 Maret 2009 (addendum) a.n. saksi BudiSusanto telah terjadi perubahan lagi melalui addendum No.1526/08 tanggal 30 Juni 2009, dan dalam addendum tanggal 30Juni 2009 yang membubuhkan tandatangan hanya Terdakwaselaku Direktu, sedangkan Debitur tidak membubuhkan tandatangannya, karena Kwitansi Bukti Pembayaran Kredit (KK) telahada tanda tangannya Debitur yang dipalsu oleh saksi AGUSWIDODO, A.Md.
39 — 5
43Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Cjr.83.Photio Copy dari Photo Copy Surat Perjaniian tentang Peralihnan Hak danSegala Akibat Hukumnya atas Surat Perjanjian No.640/02/Hk/1994,No.48/KBBP.CR/x/1994 Tentang Kerjasama Kontak Bagi Tempat UsahaDalam Rangka Pembangunan Terminal Bus Antar Kota & pusat Perbelanjaan& Hiburan Cianjur Plaza tanggal 26 Oktober 1994, selaniuinya diberi tanda P83;84.PotoCopy dari PotoCopy bukti Surat Pelimpahan Hak dan Wewenang PTKBBP kepada ADDY NURJAYA, SE selaku Direktu
94 — 68
Albert Matulandi Direktu : Petrus SalindingKomisaris : 1. Drs. Musa Toding Komisaris utama : Abraham Toding, SH2. Ir. Ernest Toding WkI. Komisaris : Drs. Musa Toding3. Johan Toding Komisaris : Frederik Toding: Drs. Willem Ganna Toding b. Pengeluaran Saham Dalam Fortofolio No. Nama Lembar Nominal %1. Abraham Toding 40.000 100.000 402. Henny kondolele 10.000 25.000 10,03. Paul Toding 30.000 75.000 30,04. Yayasan Buntu Ambaang 20.000 50.000 20,0Jumlah 100.000 250.000 100,0 b.
66 — 16
sehingga saya memberitahukan kepada securitybahwa apabila Terdakwa YUSRAN datang untuk melakukan pengisianagar tidak di izin kan untuk keluar dan memberitahukan kepada security danstaf pengisian untuk menghubunginya apabila Terdakwa melakukanpengisian ;Bahwa Terdakwa YUSRAN berhenti bekerja di PT KEREN TRI GAS bukankarena kemauan Terdakwa melainkan di berhentikan ( dipecat) olehPT.KEREN TRI GAS ;Bahwa adapun yang mempunyai wewenang dalam melakukanpemberhentian atau pemecatan terhadap karyawan yaitu Direktu
177 — 250
ratus ribu rupiah)Bahwa Sebeanrnya yang menyiapkan dokumendokumen untuk pembuataNPWP dan Nomor PKP adalah saya sendiri;Bahwa Dalam pemuatan perusahaan yang saya butuhkan hanyalah foto copyKTP dari di Direktur dan Komisaris yang membutuhkan pengurusa pendirianperusahaan;Bahwa Dokumen yang saya butuhkan untuk proses pendirian perusahaan berupaKTP, Akta Notaris, SK Kehakiman, Surat Keterangan Domisili, NPWPPerusahaan an Pengurus, SIUP dan TDP;Bahwa Pada saat itu Terdakwa hanya memberikan foto copi Direktu
128 — 39
Boneo Karya Cipta, tanggal28 September 1999, perihal Persetujuan perubahan Penggunaan Jenis Usaha dariPeternakan menjadi Usaha Terpadu diatas tanah Hak Guna Usaha Nomor 2/Sungai Gelam, seluas 9.913.700 M2, yang terletak di Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi (vide bukti T9);Menimbang, bahwa Gubernur Jambi mengeluarkan Surat, Nomor:525.26/710/Disbun kepada Direktu PT.
504 — 259
Direktu Utama : Bambang Wahyudi/Tergugat d.
Direktu Utama : Bambang Wahyudi (Tergugat !)d.
118 — 24
Selanjutnya hasilpengecekan/ investigasi tersebut kemudian saksilaporkan ke Direktur dan Direktu Utama denganmelampirkan data dari bank dan data dariperusahaan.Bahwa sepengetahuan saksi, Sdri.NIKE dipanggil olehpimpinan (Sdr.ZEZEN) untuk mengklarifikasi mengenaitemuan selisih dalam kredit implan dan dari penjelasanSdri.NIKE mengakui bersama dengan Sdri.SRI H dan32Sdr.HABIB telah menggunakan uang angsuran kredittersebut ;Bahwa saksi dan Sdr.
134 — 44
Yakindlan Propertindo yaitu sebesar 99%.Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2005 dengan tanpa sepengetahuan PT CiptaKarya Bumi Indah, terdakwa telah bertemu atau berkenalan dengan saksiStephen Angsono selaku Direktu Utama PT Asaha Utama Corporation dan yangmempekenlkan adalah saudara Liston.Bahwa benar dalam pertemuan tersebut terdakwa menawarkan untukmenginvestasikan di Proyek pembangunan ruko di stasiun juanda Jakrta Pusat, dimana Terdakwa memrlukan dana sebesar Rp. 4.500.000.000 (empat milyar limaratus