Ditemukan 289 data
20 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKOHIN bin SALEH) terhadap Penggugat ( MARTA HAKIMAH UTAMI binti HAKKI)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu
33 — 20
Hakki;Untuk uraian awal, kami akan menjelaskan duduk soal sengketa tanah PlasmaKelompok, sebagai berikut :11.Bahwa pada tahun 1997 masyarakat Desa Sungai Sodong yang terbagi kedalam Sembilan kelompok melakukan kerjasama dengan PT. TreekreasiMarga Mulia (PT.TMM), terkait dengan tanah adat milik masyarakat desaSungai Sodong yang dibuktikan dengan surat adat yang dikeluarkan olehcamat Mesuji tahun 1987, 1988 dan 1989.
Hakki (PT. TMM). Berikut ni adalah rincian tanah 9kelompok warga Desa Sungai Sodong yang terkena rencana pembangunan PT. TMM):Daftar Nama Hak Milik Tanah.No. Pemilik Inti Plasma (PIR)1 Hanati Pengucak 64, 60 Ha2 Pengucak Ratu 19, 06 Ha3 Habib 26, 72 Ha 6,55 Ha4 Mahmud 16, 18 Ha5 Raya Batin 88, 88 Ha 76, 54 Ha6 Macan PY 53, 00 Ha7 Dulhasan 2 Ha8 Prabu 261,14 Ha9 H.
Bukti Surat Keterangan Milik Adat sampaihari ini tetap dipegang oleh Sembilan kelompok masyarakat tersebut danbahkan pernah diserahkan kepada Bapak Ishak Mekki (Bupati OKI),hlm 23 dari 39 Pts.No.17/PDT/2015/PT.PLG 101112selaku ketua Tim Terpadu Kabupaten dalam penyelesaian konflik lahan,pada tahun 2012;Bahwa hasil pengecekan lapangan dan pengukuran tersebut telahdibuatkan peta tertanggal 6 September 1997, yang ditandatangani DrsJamal R Hakki (PT.
Hakki di Palembang;21.Bahwa 534 SKT tersebut dimiliki 478 KK dan sudah ditetapkan sebagai daftaranggota plasma KKPA KUD Makarti Jaya, sebagaimana surat yangditandatangani Kepala Desa Sungai Sodong, Camat Mesuji dan Direktur PT.TMM, Ir. Saka Chairan, tertanggal Palembang, 1 Juli 1997.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Sodikin bin Nur Hakki) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Amalkis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Idris bin Dang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2021;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Idris bin Dang adalah :
- Zubaidah binti Abdurrahman (Istri);
- Izlawati binti Idris (Anak Kandung);
- Ifar Qadar bin Idris (Anak Kandung);
- Jusnasri bin Idris (Anak Kandung);
- Muhammad Rizal Hakki bin Idris (Anak Kandung);
untuk
9 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HERMAN bin LASINDRING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANI binti HAKKI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Maisunah binti Hasim yang telah meninggal dunia pada 19 Agustus 2021 adalah :
- Hasim bin Mukri, sebagai ayah kandung;
- Sanawar binti Hakki, sebagai ibu kandung;
- Muhammad Riski Yanuwar bin Aripin, sebagai anak kandung laki-laki;
- Risma Putri Elysa Sadira binti Aripin, sebagai anak kandung perempuan;
- Riky Ramadhan bin Aripin sebagai anak
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis dan sudah bada dhukul serta telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama : BAI HAKKI ABDUSSAMI,lahir di Cilacap tanggal 10 Maret 2010 dan dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awal tahun 2010 rumah tangga
212 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3313 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT GOLDEN BLOSSOM SUMATRA, berkedudukan di Palembang,beralamat dahulu di Jalan Alamsyah Ratu Prawiranegara, Nomor 67,Palembang, sekarang beralamat di Jalan Letjen Harun Sohar, Nomor01, RT 043 RW 011, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami,diwakili oleh Jamal Rasyidin Hakki selaku Direktur Utama, dalam halini memberi
13 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erwansyah bin Hakki) terhadap Penggugat (Nita Aryani binti Suryanto);
- Menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tasya Ramadhani umur 3 Tahun berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung serta mencurahkan kasih sayang
24 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fathollah bin Misrun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuldiana binti Hakki) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hakki bin Nito) terhadap Penggugat (Murni Cahyani binti Juhari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.WAHYU NOVIANA binti SLAMET MUJIONO (alm)
2.TAPIF YULIADI Bin MUJIONO (Alm)
14 — 0
Sumberjokidul RT/RW 001/004 Sukosewu Bojonegoro;
(disita dari saksi RAFIF MUHAMMAD HAKKI);
Dikembalikan kepada saksi Rafif Muhammad Hakki;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
16 — 7
HAKKI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( NOVI DEPIANA binti SOPIAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hakki dan AbdurRahman binWildan, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian danmenguatkan dalildalil yangdiajukan Pemohon, dan oleh Pemohon diterima dan/atau tidakberkeberatan,karenanya Majelis Hakim juga menilai bahwa keterangan para saksitelah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, Olehkarenanya Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat formildan materiil, sebagaimana Pasal 175 dan 309 R.Bg, karenanyasudah
YANTI, SE.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
SUHAIDI
132 — 45
DAELANI HAKKI selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara di Bandar Lampung, sedangkan pada saat itu umurSaudara SUHAIDI masih berumur 13 (tiga belas) tahun atau SaudaraPutusan No. 36/G/2017/PTUNBL hlm. 14SUHAIDI masih belum dewasa dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum;13.
DAELANI HAKKI selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara di Bandar Lampung yang manasaat itu Saudara SUHAIDI masih belum dewasa dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum;13.2.
Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan proses balik namaatas objek sengketa menjadi atas nama SUHAIDI, dengan dasar AktaPutusan No. 36/G/2017/PTUNBL hlm. 24JualBeli tanggal 20 Februari 1985 yang dibuat dihadapan Bapak Drs.DAELANI HAKKI selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara diBandar Lampung, sedangkan pada saat itu umur Saudara SUHAIDImasih berumur 13 (tiga belas) tahun atau Saudara SUHAIDI masihbelum dewasa dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukumadalah bertentangan dengan: nn enn
Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan proses balik namaatas objek sengketa menjadi atas nama SUHAIDI, dengan dasar AktaJualBeli tanggal 20 Februari 1985 yang dibuat dihadapan Bapak Drs.DAELANI HAKKI selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara diBandar Lampung, sedangkan pada saat itu umur Saudara SUHAIDImasih berumur 13 (tiga belas) tahun atau Saudara SUHAIDI masihbelum dewasa dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum.Selain itu pula, Tergugat tidak melakukan peninjauan ulang terlebihdahulu
DAELANI HAKKI selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara di Bandar Lampung, sedangkan padasaat itu umur Saudara SUHAIDI masih berumur 13 (tiga belas) tahunatau Saudara SUHAIDI masih belum dewasa dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum.
52 — 2
Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 10/03/V/1988, tanggal 30 Mai 1988;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang pertama bernama HANGGIR RANDRA bin SUKARDI,lakilaki, lahir tanggal 17 Maret 1989, yang kedua bernama ZAE BIL HAKKI
5 — 3
Lalu GD Muhammad Azizul Ghoffar Al Hakki, lakilaki, umur 11 tahun;b. Lale Aliyya Rizkiyana Ramadhani, perempuan, umur 9 tahun, dalamasuhan Pemohon;;4. Bahwa sejak 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleh:a. Bahwa anatara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Termohon tidak taat kepadaPemohon;b. Termohon sering berhutang diam diam tanpa sepengetahuan Pemohon;c.
13 — 0
cukup dan telah dicocokan dengan surataslinya (bukti P.2) ;Fotocopy kartu keluarga nomor 3526130311090020 tertanggal 28 Agustus2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II jugamelampirkan Surat keterangan kepala Kantor Urusan Agama kecamatan TanahMerah nomor Kk.13.26.14/PW.01/201/2012 tertanggal 19 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Mat Umbrah bin Hakki
10 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Aidil Hakki, lahir pada tanggal 16 Oktober 2007;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.
68 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 020PK/Pdt.Sus/2007Agung No.08 K/N/HaKI/2002, No. 07 K/N/HakKI/2003, No.21 K/N/HakKl/2003, dan No. 032 K/N/HakKI/2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, Majelis Peninjauan Kembali berpendapat terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : GS YUASACORPORATION tersebut dan membatalkan putusan Mahkamah AgungNo.
65 — 9
Selama 3 tahun penggugat tidak memperolehpenghargaan dari pemerintah pusat republik indonesia karena tergugat sebagai pegawai HaKkI unhas tidak memberi hak penggugat.
Pegawai HakI unhas tidak melaksanakantugasnya yaitu tidak bertanggung jawab terhadap jenjang karier sumber dayamanusia yang berakibat tidak menginformasikan ke pemerintah pusatrepublik indonesiapenggugat tentang adanya penggugat sebagai penciptapertama tanah putin dari provinsi Sulawesi selatan yang wajib di beripenghargaan oleh pemerintah pusat republik indonesia.Kemudian pada tahun 2011penggugat bertanya ke ketua HakKI unhas danpegawai LP2M unhas bahwa apakah saya telah di informasikan kepemerintah
/PN...surat keterangan HakKI unhas ?