Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hulaman halaman hotaman hutama hukatan hukamah hukamak
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 30-09-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 35/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
Dra. JOHANNA MEIKE LUMALESSIL, M.AP.
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
143 — 49
  • hakhakkepegawaiannya sesuai dengan peraturan Perundangundangan.4) Dalam hal atasan langsung sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)tidak ada, maka pembebasan sementara dari jabatannya dilakukanoleh pejabat yang lebih tinggi.Pasal 28:1) Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24ayat (2) harus ditandatangani oleh pejabat yang memeriksa danPNS yang diperiksa.2) Dalam hal PNS tidak bersedia menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut tetap dijadikan sebagai dasar untukmenjatuhkan hukaman
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 42 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — MADE SEKAR bin KETUT NATRA
84 — 40
  • Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana, Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politeia,Bandung, 1996, hal. 73);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi;;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan hukaman denda kepada Terdakwaoleh karena kesalahan terdakwa yang terbukti adalah dakwaan Subsidair yaitu Pasal3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PID.TPK/2016/PT BGL
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DUSTOM HUTABARAT, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. WARDAYA BIN KASIMAN
70 — 30
  • Korupsi tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersakah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagimana di dakwakan kepadanya pada dakwaan subsidair, pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat Banding terhadap dakwaan subsidair tersebut diatas dalam memutus perkara ini tingkat banding, dengan tambahan pertimbangan mengenai hukaman
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 26 September 2016 — Ir.WARDAYA BIN KASIMAN
68 — 26
  • Pidana Korupsi tingkat pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersakahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagimana di dakwakan kepadanya padadakwaan subsidair, pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi tingkat Banding terhadap dakwaan subsidairtersebut diatas dalam memutus perkara ini tingkat banding, dengan tambahanpertimbangan mengenai hukaman
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
86 — 47
  • Tipikor/2014/PN.Kdi136hukum atas tindak pidana yang telah dilakukannya, sehingga Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan hukaman denda kepadaTerdakwa oleh karena kesalahan terdakwa yang terbukti adalah dakwaanSubsidair yaitu Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : IRAWAN SIASWADI Diwakili Oleh : DARMADJI., SH
Terbanding/Tergugat : MARKUS PARDEDE Diwakili Oleh : DOLLY MARPAUNG
27 — 14
  • Menanggapi dalil Penggugat point 15.Jawaban Tergugat :Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan posita point 6 dan 11serta petitum pada 3 dan 5, maka tuntutan adanya hukaman uangpaksa (Dwangsom) terhadap Tergugat sangat tidak beralasan hukumkarena Tergugat tidak ada menguasai tanah milik Penggugat. Untuk ituharuslah ditolak.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — HILARY KELLECHI CHIMEZIE alias HILARY
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • namaSTELLA MARIS Nomor 8700005756, atas nama GRACE MERI JONESNomor 2181515815, atas nama DIAN RAHARJO Nomor 3600138315, diBank DANAMON Nomor 78690864 atas nama BLESSING MARISKA, diBank MANDIRI Nomor 1570000330572 atas nama BLESSING MARISKA,di Bank LIPPO Nomor 34010298906 atas nama BLESSING MARISKA.Bahwa saksi BLESSING MARISKA bekerja untuk HILARY dengan berbisnisNarkoba dan memenuhi semua kebutuhan HILARY dan istrinya (SOPIA)bahkan saksi BLESSING MARISKA banting tulang untuk mencari uang gunamengurus hukaman
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer Subordinasi
Register : 18-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMILTAMA Nomor 18-K/PMU/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 15 Juni 2023 — TERDAKWA: MAYOR ARH GEDE HENRY WIDYASTANA, S.IP.
603 — 140
  • Bahwa justru menurut kami selaku oditur penuntut bahwasanya hukaman yang dijatuhkan oleh Yudexfcatie Pengadilan Militer Tinggi I Medan tersebut masih jauh terlalu ringan / rendah daripada akibat perbuatan yang dilakukan oleh Pembanding / Terdakwa tersebut. Atau dengan kata lain : hukuman yang dijatuhkan tersebut belum setimpal dengan perbuatan Pembanding / Terdakwa tersebut sehingga belum mencerminkan rasa keadilan.