Ditemukan 353 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2005 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 69 -K/PM.II-09/AD/V/2005 Tanggal 16 Mei 2005 — Koptu FIRMANSYAH
40 — 15
40 — 15
April 2003 sampai dengan sekarang belum kembalidilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana Militer, yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktudamai lebih
Putus : 14-02-2005 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 12-K/PM.II-09/AD/II/2005 Tanggal 14 Februari 2005 — Prada JOKO SUSANTO
36 — 8
36 — 8
Bahwa sesuai Surat DakwaanOditur Militer Nomor :Sdak/205/K/AD/II 09/1/2005 tanggal 24 Januari 2005, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak ' pidanamengetahui, menyadari dan
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 88/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 18 Agustus 2014 — - BUPATI BOLAANG MONGONDOW TIMUR, TERGUGAT/PEMBANDING; ----------------------------------
M E L A W A N
- PT. MEITHA PERKASA UTAMA, PENGGUGAT/TERBANDING; ----------------------------
57 — 20
57 — 20
Meitha Perkasa Utama yangtelah dicabut oleh SK Bupati Nomor 54 Tahun 2013 tanggal 21 Februari Bahwa pertimbangan pertimbangan yang mendasari Tergugat/Pembandingmenerbitkan obyek sengketa kesatu berupa Surat keputusan Nomor 80Tahun 2013 antara lain, bahwa PT Meitha Perkasa Utama (Penggugat/Terbanding) melakukan penambangan diluar wilayah ITjin UsahaPertambangan dan Tergugat sebelumnya telah melakukan teguran kepadaPenggugat/Terbanding (bukti T30 dan T32) berdasarkan petunjuk teknisdari Direktorat
Putus : 24-07-2007 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63K/TUN/2004 Tanggal 24 Juli 2007 — NY. ODJA INRATI SOMA ; vs. HJ. ICIH KURAESIN binti M. YUSUF ; H. UDIN SAEFUDIN ; dkk
184 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Odja Inrati Soma dan saya telah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Itjin Kuraisjin istri Alm. H. DadiKartadi dipanggil dan diperiksa Satserse Unit Ill Polres Bogor ataspengaduan Ny. Odja Inrati Soma dan saya telah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2002, Ojon Jauharuddin bin H. DadiKartadi dipanggil untuk ketiga kalinya dan diperiksa Satserse Unit Ill PolresBogor atas pengaduan Ny.
Putus : 19-04-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 51-K/PM.II-09/AU/IV/2005 Tanggal 19 April 2005 — Praka P A R M A N.
24 — 6
24 — 6
Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Militer, yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktu = damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 86ke 1 KUHPM.2b.
Putus : 20-11-2006 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/XI/2006 Tanggal 20 Nopember 2006 — Serka UMIN EFENDI
20 — 11
20 — 11
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/150/K/I1 09/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari. .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran6tanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
telahdiubahterakReglementIndonesia yang DiperbaharuidenganUndangUndang No 50 tahun 2009tentangperubahankeduaatasUndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;235Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi itjin
Putus : 27-07-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151/K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 27 Juli 2005 — Prada PAULUS BOMA.
16 — 8
16 — 8
Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/92/K/AD/II 09/V1/2005 tanggal 21 Juni 2005, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak = pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi
Register : 05-11-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K/PM.II-09/AD/XI/2010 Tanggal 10 Nopember 2010 — Serma SAMPUR.
25 — 7
25 — 7
Bahwa benar sebagai anggota militer /prajurit TNI AD. yang masih berdinas aktif denganpangkat Serma Nrp. 533445, jabatan Ba Korem 06/SK,Terdakwa belum ~ pernah diberhentikan dari dinasmiliter.3 Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : Sdak/138/K/AD/II 09/X/2010 tanggal 28Oktober 2010, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Militer, yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis
Putus : 11-01-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2006 Tanggal 11 Januari 2006 — Kopka NASMITA
16 — 7
16 — 7
Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Militer, yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktu = damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 86ke 1 KUHPM.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama1 (satu) bulan dipotong tahanan sementara.Cc. Barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar SuratKeterangan Ketidakhadiran selama 25 hari An.
Register : 28-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13-K/PM.III-15/AD/IV/2009 Tanggal 1 September 2009 — SERKA ANTONIUS MAU
73 — 17
73 — 17
Bahwa Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa itjin dalam waktuyang cukup lama dan sampai dengansaat persidangan ini, Terdakwatelah meninggalkan kesatuan tanpaijin selama 380(tiga ratus delapan puluh) hariserta tidak ada tanda tandaTerdakwa mau kembal i keKesatuannya, hal ini = menunjukkanatau sebagai indikasi bahwaTerdakwa sudah tidak mau berdinaslagi di lingkungan TNI.3.
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 15/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 7 Februari 2011 — ARMAIN bin ARAN
26 — 5
26 — 5
., di sebuah warung di Pasar DesaLimbungan, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang dihadapkan di7persidangan adalah orang yang saksi tangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis' badik' lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklatpanjang sekitar 25 Centimeter dan berbentuk runcing kedepan, tanpa dilengkapi surat itjin dari pihak yangberwenang, pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010sekitar jam 23.00 Wita., di sebuah warung di Pasar DesaLimbungan
Putus : 24-01-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/XII/2007 Tanggal 24 Januari 2008 — Prada TRIYANTO
45 — 27
45 — 27
Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin DanYonif 321/Kostrad sejak tanggal 25 Januari 2007 sampai dengantanggal 30 Januari 2007 atau selama + 6 (enam) hari secara terusmenerus adalah disadari dan dikehendaki oleh Terdakwa denganalasan karena merasa kangen dan ingin bertemu dengan pacarnya yangbernama Sdri. Yani Rahma yang tinggal di Banjar Ciamis.2.
Register : 21-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
12 — 5
12 — 5
telahdiubahterakReglementIndonesia yang DiperbaharuidenganUndangUndang No 50 tahun 2009tentangperubahankeduaatasUndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;235Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi itjin
Putus : 28-02-2004 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 22-K/PM.II-09/AD/II/2005 Tanggal 28 Februari 2004 — Prada SUDANI
20 — 7
20 — 7
Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin DanRindam Ill/Slw sejak tanggal 8 Mei 2004 s.d tanggal 20 Agustus)2004 atau selama 105 (Seratus lima) hari secara berturut turutadalah disadari dan dikehendaki oleh Terdakwa, karena Terdakwasudah berulang ulang melakukan perbuatan yang sama, dan setiapTerdakwa melakukan pelanggaran (meninggalkan dinas tanpa ijin),selalu. diberikan tindakan dari kesatuan yang sifatnya pembinaandengan cara dimasukkan kedalam sel yang ada di kesatuan karenahidupnya
Register : 21-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6759/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
13 — 7
13 — 7
telahdiubahterakReglementIndonesia yang DiperbaharuidenganUndangUndang No 50 tahun 2009tentangperubahankeduaatasUndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;235Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi itjin
Register : 10-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 17 Oktober 2013 — CAHYADI bin JAHURI (alm);
40 — 14
40 — 14
Unsur tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau ITjin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5):Menimbang, bahwa usaha Pertambangan adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikanumum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pasca tambang
Register : 05-12-2005 — Putus : 19-12-2005 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 255-K/PM.II-09/AD/XII/2005 Tanggal 19 Desember 2005 — Kopda YAYAT ROHIMAT
86 — 48
86 — 48
dikuatkan dengan 1 (satu) lembar Daftar Absensi HarianKopda Yayat Rohimat Nrp. 3930122990472 bulan Mei 2005, adalahwaktu yang lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer, yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin
Putus : 22-01-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K/PM.II-09/AD/XI/2008 Tanggal 22 Januari 2009 — Kopda TUSDIN
18 — 8
18 — 8
hari secaraberturut turut hari dan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan, dilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
Register : 10-04-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K / PM.II-10 / AD / IV / 2008 Tanggal 20 Oktober 2008 — Prada Tofik Rahmadani
82 — 34
82 — 34
Mengenai unsur ke5 Lebih lama dari tigapuluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lamadari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidakhadir tanpa itjin secara berturut turut lebihdari waktu tiga puluh hari.Bahwa dari keterangan para Saksi dibawahsumpah dipersidangan serta bukti bukti danpetunjuk lain telah terungkap fakta faktasebagai berikut Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 14Oktober 2007 sampai dengan sekarang telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanadalah lebih lama dari tiga puluh hari.