daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 356/Pid.Sus/2016/PNSimBermula pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira Pkl. 19.00 Wib,terdakwa sedang berada di warung tuak GONO yang terletak di SimpangPuskesmas Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan

MAHONG mengatakan Di rumah abang kemudian terdakwa jawab Nantilah itu aku masih minum tuak selanjutnya setelah pukul 20.30 Wib,terdakwa pulang menuju rumah terdakwa yang terletak di Huta Simpang PelitaNagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungundengan jalan kaki dan sat terdakwa tiba di rumahnya ternyata HERDI ALS.MAHONG (DPO) sudah berada di depan pintu rumah terdakwa yangmana saatitu HERDI ALS.

WWAYA yang masingmasing merupakan anggota Polrimelakukan pemantauan di sekitar rumah terdakwa KHAIRUL AMRY setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di yang terletak di Huta SimpangPelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, kemudian para saksi melihat terdakwa keluar dari dalam rumahterdakwa tersebut selanjutnya para saksi pun menangkap terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsung, 1(satu) plastik kresek warna biru

Wijayadan Sagimun telah menangkap terdakwa karena ditemukan 1 (satu) paketkecil berisi narkotika jenis sabu ;Bahwa sebelumnya sekira Pukul 21.30 Wib saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang di dalam sebuah rumah yang di huni oleh terdakwa diHuta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kec.

Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira Pukul 22.00 Wibbertempat di Huta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kec.Bandar Kab. Simalungun terdakwa telah ditangkap oleh anggota KepolisianPolsek Perdagangan karena saksi bersama MT.

PUTUSANNomor: 225/Pid.B/2013/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAHIRUDDIN ALIAS SAIR.Tempat Lahir : Kerasaan.Umur/Tgl Lahir : 43 tahun/ 05 Februari 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang Kapucino Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Bandar

pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SAHIRUDDIN ALIAS SAIR pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di warung milik HAKIM MANURUNG yang terletak diDusun Tempel, Kelurahan Kerasaan

Kemudian terdakwa berikut dengan barangbukti di bawa ke Polres Simalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana.SUBSIDIR:Bahwa ia terdakwa SAHIRUDDIN ALIAS SAIR pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di warung milik HAKIM MANURUNG yang terletak diDusun Tempel, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Bandar

bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan apapun;3SAKSI JOSPEN SIDAURUK;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib, atasinformasi dari masyarakat saksi bersama temannya melakukan penangkapanterhadap terdakwa terletak di warung milik HAKIM MANURUNG yang terletak diDusun Tempel, Kelurahan Kerasaan

atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acarapemeriksaan pada penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian di warung milik HAKIM MANURUNG yangterletak di Dusun Tempel, Kelurahan Kerasaan

Batu bara, dan saksimengetahui dari anak saksi dan pengakuan pelaku itu sendiri bahwabenar pelaku yang mencuri hand phone milik saksi Pada hari KamisTanggal 19 November 2020 Sekira Pukul 12.30 WIB di Toko / PangkalanElpizi Desa Lumban saroha Kelurahan kerasaan Kec. Pematang BandarKab.

Simalungun, yang mana pada saat itu saksisedang pergi ke ATM Indomart Kerasaan Pekan Kelurahan Kerasaan Kec.

Batu bara, bahwa benar Orangtersebut yang datang ke Rumah /Toko orang tua saya dan yang mencurihand phone milik saksi Pada hari Kamis Tanggal 19 November 2020Sekira Pukul 12.30 WIB di Toko / Pangkalan Elpizi Desa Lumban sarohaKelurahan kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Batu bara dengan hargaRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupih) dan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 terdakwaj uga melakukan pencurian di sebuah Kedai(Kios) tepatnya di dekat SPBU Pematang kerasaan NagoriPematang Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Lima puluh Pesisir Kab.Batu bara dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupih) dan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 terdakwajuga melakukan pencurian disebuah Kedai (Kios) tepatnya di dekat SPBU Pematang kerasaan NagoriPematang Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Setelahitu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone saksi Junaidah Saragih (terdakwadalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya atau dihubunginanti.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.

Pada saat itu Saksi Samsul Sirait mengatakan kepada Terdakwa Irwansyah:Jangan cari penumpang dulu, antarkan dulu barang ini ke Kerasaan sambil menunjukkankepada Terdakwa Irwansyah ember putih (merk Baoma) yang di dalamnya terdapat 7bungkus plastic berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat brutto 6.912,72 gram.Setelah itu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone Saksi Junaidah Saragih(terdakwa dalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya ataudihubungi nant.e

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.

dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirtumah orang tua penggugat sudahmempunyai anak , umur 5 tahun (ikut Penggugat0; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5,6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugatkarena tanpa alasan yang jelas sedang Penggugat tidak kerasaan

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirtumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikutPenggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2004 hingga sekarang ini sudah 5,6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat karena tanpa alasanyang jelas sedang Penggugat tidak kerasaan

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirtumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 5tahun (ikut Penggugat0;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2004hingga sekarang selama 5,6 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat karenatanpa alasan yang jelas sedang Penggugat tidak kerasaan

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirtumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5,6 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggaldimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat karena tanpaalasan yang jelas sedang Penggugat tidak kerasaan

Tetapi yang sebenarnya adalah :1 Kapling tanah yang terletak di Kerasaan ( telah dijual oleh LamtiarSitompul kepada Janter Pasaribu );2 1 (satu ) unit Rumah di Jalan Cengkeh Raya No.104 Desa Lestari IndahPerumnas yang menjadi objek perkara;3 Perhiasan emas : 2 ( dua ) buah cincin, 1( satu ) buah gelang, ( satu )buah kalung yang dikuasai Mangatas Simorangkir;4 Isi rumah seperti perabot : Meja bulat batu beserta kursi dan tempat tidurukir jepara yang dikuasai oleh Mangatas Simorangkir;I Dalam point

Selain harta tersebut orangtua Penggugat dan Tergugat ada juga meninggalkan harta berupa :e Tanah di Kerasaan;e Perhiasan emas dan perabotan lainnya;4 Bahwa warisan orang tua kami telah dimusyawahkan. Keluarga yang dipimpinMangatas Simorangkir.

Sihombing adamemiliki tanah di Kerasaan yang berbatasan langsung dengan tanah saksi;Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah alm. Tumiar br. SihombingBahwa saksi tidak tahu apakahalm. Pontas Simorangkir dan alm. Tumiar br.Sihombing ada memiliki rumah di Jalan Cengkeh Raya Perumnas VI;Bahwa saksi tidak tahu harta peninggalan darialm. Pontas Simorangkir dan alm.Tumiar br. Sihombing yang lain;Bahwa saksi tidak tahu aapakah anakanak dari alm. Pontas Simorangkir danalm. Tumiar br.

Sihombing adamemiliki tanah di Kerasaan;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tanah tersebut satu hamparandengan tanah saksi;Halaman 29dari 35 Putusan No.59/PDT.G/2014/PNSIMe Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut anak darialm. Pontas Simorangkirdan alm. Tumiar br. Sihombing yang hadir adalah Collin Simorangkir;e Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah alm. Tumiar br. Sihombinge Bahwa saksi tidak tahu apakahalm. Pontas Simorangkir dan alm.

Sihombing adamemiliki tanah di Kerasaan;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tanah tersebut satu hamparandengan tanah saksi;e Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut anak darialm. Pontas Simorangkirdan alm. Tumiar br. Sihombing yang hadir adalah Collin Simorangkir;e Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah alm. Tumiar br. Sihombinge Bahwa saksi tidak tahu apakahalm. Pontas Simorangkir dan alm.

KabupatenSimalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal09 September 2016, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Kandangan selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di Nagori Kandanganselama 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperkebunan di Nagori Kerasaan

pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kedaiam bersama dengan alasaningin berangkat kerja, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang lagi;Bahwa selama Tergugat pergi sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah memberi kabar, tidak pernah mengirimkan nafkah belanja,dan tidak pula meninggalkan harta atau usaha kepada Penggugat,sehingga kebutuhan hidup Penggugat seharihari harus ditanggungoleh orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Nagori Kerasaan

berangkatkerja sejak bulan September tahun 2018, akan tetapi sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi kabar, nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan tidak pulameninggalkan harta atau usaha yang dapat dimanfaatkan oleh Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sehinggakebutuhan hidup Penggugat seharihari harus ditanggung oleh orang tuaPenggugat,bahkan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNagori Kerasaan

Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Sim.dari rumah kedaiam bersamadengan alasan ingin berangkat kerjasejak bulanSeptember tahun 2018dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulanglagi, tidak memberi kabar serta nafkah wajib lahir dan batin, bahkan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori Kerasaan Il, tidaksaling bertentangan satu sama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil

kediaman bersama dengan alasaningin berangkat kerja, akan tetapi selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang lagi; Bahwa Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib lahirdan batin kepada Penggugat, dan tidak juga mempedulikan atau telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, kebutuhan hidup seharihariPenggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat; Bahwasaat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNagori Kerasaan

Bukit Sofa Kota Pematangsiantar sesuai permintaan Terdakwa dandi tempat tersebut Terdakwa bersama Sri Rahayu sudah menunggu, dan tidaklama datang saksi Rosmaida Ambarita mengantarkan mobil kemudianmenyerahkan mobil serta kuncinya kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwamenyerahkan kunci mobil tersebut kepada Sri Rahayu, lalu Terdakwamengantar saksi Rosmaida Ambarita pulang kerumahnya kemudian Terdakwakembali lagi menemui Sri Rahayu, kemudian disepakati yang mengantar mobiltersebut ke Kerasaan adalah

Sri Rahayu bersama dengan Resmi br Purba lalusekitar pukul 19.00 WIB sesuai rencana Resmi Br Purba dan Sri Rahayumengantar mobil tersebut ke Kerasaan Kab.

dapat dikembalikan kepadapemiliknya;Bahwa kemudian saksi mendapat info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.300.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;Bahwa setelah mobil diantar, saksi bersama dengan seorang supirpergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan

rumahTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon /Pemohon berada dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 5 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasaan

rumahTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon /Pemohon berada dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebin 5 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasaan

terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyai legal standing(kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan Nomor: 0462/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanmasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasaan

Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 25 Juni 2017;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal yaituTermohon tidak kerasaan

yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangPutusan Nomor: 0462/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamandiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 10. harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena masalah tempattinggal yaitu Termohon tidak kerasaan

UDIN pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di Huta III Nagori Pematang Kerasaan RejoKec. Bandar Kab.

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika rumah saksikorban SUTIMIN dan saksi RUMI dalam keadaan sepi yang terletak di Huta III NagoriPematang Kerasaan Rejo Kec.

jutalima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3 Saksi WAKINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 12.00 wibsaksi diberitahu oleh saksi Sutimin dan saksi Rumi bahwa rumah merekayang terletak di Huta III Nagori Pematang Kerasaan

07.00 wibbertempat di rumah ibu terdakwa, terdakwa dimarahi oleh ibu terdakwakarena tidak bekerja, lalu setelah itu terdakwa pergi dari rumah ibuterdakwa dengan tujuan untuk mencari buah Melinjo di pinggir sungaiyang akan dibuat menjadi emping, kemudian setelah terdakwa berhasilmendapatkan buah Melinjo sekitar 1 (satu) kilogram, lalu terdakwabermaksud hendak pulang kembali ke rumah ibu terdakwa, namun ditengah perjalanan terdakwa melihat rumah saksi Sutimin yang terletak diHuta Ill Nagori Pematang Kerasaan

kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Perkara Pidana No.230/Pid.B/2015/PN.SIM10Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 11.30wib bertempat di dalam rumah saksi Sutimin yang terletak di Huta IIINagori Pematang Kerasaan

PUTUSANNomor 292/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYANTO alias SUNTIL;Tempat lahir : Kerasaan;Umur/tanggal lahir + :39 tahun/ 28 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun;Agama : Islam;

Putusan Nomor 292/Pid/2018/PT MDNBahwa ia terdakwa SURYANTO alias SUNTIL pada hari Selasatanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknyapada tahun 2017, bertempat di warung tuak milik Ripin di BandarSyahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja

menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitusaksi YUDI DARMA saksi EDI SASTRI saksi DEDI HARIADI saksi CKSIHOTANG dan saksi JEFRY GIRSANG mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Warung tuak milik RIPIN yangberada di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan

Putusan Nomor 292/Pid/2018/PT MDNSyahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan

terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitusaksi YUDI DARMA saksi EDI SASTRI saksi DEDI HARIADI saksi CKSIHOTANG dan saksi JEFRY GIRSANG mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Warung tuak milik RIPIN yangberada di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun ada permainan judi jenis tebak angkamalaysia.

PUTUSANNomor: 167/Pid.B/2009/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Terdakwa INama Lengkap : SUANDI PANDIANGAN.Tempat Tanggal Lahir : Pematang Kerasaan.Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun /02 April 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta V Nagori Pematang Kerasaan Kec.

Bandar Kab.Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Supir.Pendidikan : SMPTerdakwa IINama Lengkap : BISKER SIJABAT.Tempat Tanggal Lahir : Pematang Kerasaan.Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /06 Oktober 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta V Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : bertani.Pendidikan : SMP.Terdakwa IIINama Lengkap : BINTANG MANIHURUK.Tempat Tanggal Lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal

Lahir : 34 Tahun /26 Desember 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta V Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : supir.Pendidikan : SMP (kelas ITD)Terdakwa IVNama Lengkap : PESTA SIMATUPANG.Tempat Tanggal Lahir : Pematang Kerasaan.Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun /25 Desember 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta V Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.Agama

Kerasaan IKec. Pematang Bandar Kab.

Kerasaan I Kec. Pematang Bandar Kab. Simalungunsering terjadi transaksi Narkotika kemudian setelah menerima informasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dan sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat terdakwa NIKO METULUSI ALS.

Kerasaan IKec. Pematang Bandar Kab. Simalungun sering terjadi transaksi Narkotika kemudiansetelah menerima informasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempatyang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat terdakwa NIKOMETULUSI Als.

KERASAAN

Kerasaan ,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2018 sebagai Penggugat;Lawan:Supraini Saragih, bertempat tinggal di Pematang Kerasaan Rejo Huta, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pemerintah RI cq. Pemerintah Kab Simalungun cq. DinasPendidikan Kabupaten Simalungun cq. KepalaSekolah P.

Kerasaan, bertempat tinggal di NagoriPematang Kerasaan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara,sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN SimMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

No. 091631 Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan BandarKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara;6. Bahwa Tergugat pernah mengajukan permohonan kepada Penggugatuntuk pemakaian modal usaha tanggal 24 September 2008, untukplafon modal usaha sebanyak Rp100.000.000,00. (Seratus juta rupiah),yang ditandatangani oleh Tergugat dan disetujui oleh Suami Tergugatdan diketahui serta ditandatangani oleh Kepala Sekolah serta denganmembubuhkan stempel;7.

Pihak PertamaNomor anggota : 0984Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN SimNama Lengkap : Supraini SaragihNIP : 132017455 Gol : III/BUnit Kerja : 091631Tanggal lahir >1211965Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tanggal : Pematang Kerasaan Rejo Huta !, Kec.Bandar Kab. SimalungunII.

,Simalungun; Bahwa selanjuinya pada Hari Selasa, tanggal 15 Jul 2015, Saksi JEFRINOVRIZAL LUBIS alias JEFRI dan Terdakwa, pergi ke Telung Kenas,untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 20.730 (dua pulun ribu tujuhratus tiga puluh) kilo gram untuk diantar ke PKS Kerasaan, Simalungundengan menggunakan truck tronton merk Fuso warna coklat dengan NomorPolisi BK 8021 XN; Bahwa pada Hari Rabu tanggal 16 Jul 2014, saksi mendapatkan laporan daripeniaga gudang, Saksi EFFENDI SITOHANG yang memberitahukan

KASNO alias ACUAN, yang beralamat di JalanSoekamoHatta, Kelurahan Tambangan, Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi, dengan gaji kurang lebin sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) per trip; Bahwa pada Hari Serin tanggal 14 Juli 2014 saksi dan Terdakwa ditugaskanuntuk mengambil truck tersebut di Pematang Siantar dan mengangkutjanjangan kosong untuk diantar ke Perbaungan, sekaligus mengambil DOuntuk pengambilan buah kelapa saw darn Telung Kenas, Kabupaten DeliSerdang untuk diantar ke PKS Kerasaan

, Simalungun; Bahwa dalam perjalanan ke Pematang Siantar, saksi dan Terdakwadibujuk oleh ADI (masuk DPO) dan DEDEK (masuk DPO) untuk meniualbuah kelapa sawit yang nantinya akan diangkut oleh saksi dan Terdakwa; Bahwa selaniutnya pada Hari Selasa, tanggal 15 Juli 2015, saksi danTerdakwa pergi ke Telung Kenas, untuk mengambil buah kelapa sawitsebanyak 20.730 (dua pulun ribu tujuh ratus tiga puluh) kilo gram untukdiantar ke PKS Kerasaan, Simalungun dengan menggunakan truck trontonmerk Fuso wama coklat

Tbt(masuk DPO) untuk menjual buah kelapa sawit yang nantinya akan diangkut olehSaksi JEFRI NOVRIZAL LUBIS alias JEFRI dan Terdakwa; Bahwa selaniutnya pada Hari Selasa, tanggal 15 Jui 2015, Saksi JEFRINOVRIZAL LUBIS alias JEFRI dan Terdakwa pergi ke Telung Kenas, untukmengambil buah kelapa sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujun ratus tigapuluh) kilo gram untuk diantar ke PKS Kerasaan, Simalungun denganmenggunakan truck trontion merk Fuso wama coklat dengan Nomor Polisi BK8021 XN; Bahwa ketika

Tbt20.730 (dua puluh ribu tujuh ratus tiga puluh) kilo gram untukdiantar ke PKS Kerasaan, Simalungun dengan menggunakantuck tronton merk Fuso wama coklat dengan Nomor Polisi BK8021 XN; Bahwa ketika sampai di Tebing Tinggi, ADI (masuk DPO) danDEDEK (masuk DPO) kembali membujuk Saksi JEFRINOVRZAL LUBS alias JEFRI dan Terdakwa agar buah kelapasawit tersebut dijual saja, yang mana akhimya Saksi JEFRINOVRZAL LUBS alias JEFRI dan Terdakwa menyetujuinyadan buah kelapa sawit tersebut dijual ke salah satu

TAUFIK menjemput istrinya yakni saksiHELMI BESTI VEBRI ANITA dari sebuah acara pesta di Kapung Gunung NagoriPematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun yang manadalam acara pesta tersebut kebetulan istri saksi TAUFIK HIDAYAT DAMANIK ALS.TAUFIK menjadi salah satu biduan keyboard gondang dan setelah selesai acarakeyboard tibatiba dibelakang pentas ada orang berkelahi dan diantaranya adayang naik kepentas dan melihat akan hal itu lalu saksi TAUFIK HIDAYATDAMANIK ALS.

TAUFIK menjemput istrinyayakni saksi HELMI BESTI VEBRI ANITA dari sebuah acara pesta di KapungGunung Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun yang mana dalam acara pesta tersebut kebetulan istri saksi TAUFIKHIDAYAT DAMANIK ALS. TAUFIK menjadi salah satu biduan keyboard gondangdan setelah selesai acara keyboard tibatiba dibelakang pentas ada orangberkelahi dan diantaranya ada yang naik kepentas dan melihat akan hal itu lalusaksi TAUFIK HIDAYAT DAMANIK ALS.

ALS.TAUFIK melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat(1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuniutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Helmi Besti Vebri Anita Saragin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 23.15Wib,bertempat di Kapung Gunung Nagori Pematang Kerasaan

Taufik Hidayat Damanik als Taufik di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 23.15Wib,bertempat di Kapung Gunung Nagori Pematang Kerasaan Rejo KecBandar Kab Simalungun sedang berlangsung acara pesta dimana isterisaksi yaitu saksi Helmi Besti Vebri Anita Saragih sebagai biduannya dalamacara keybord gondang di pesta tersebut ,dan saksipun datang ketempattersebut degan tujuan untuk menjemput isteri saksi yaitu saksi Helmi BestiVebri

merebutnya serta saksidan isteri saksi mengalami ketakutan dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Perdagangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;. .Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandipersidanganMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 23.15Wib,bertempat di Kapung Gunung Nagori Pematang Kerasaan

Tempat, Tanggal dan Bulan Lahir di Kartu Keluarga( KK ), Medan 12 Juli 1958 Pemohon, dimana disesuaikan dengan yang di Kartu Tanda Penduduk (KTP) menjadi Tempat lahir Kerasaan Tanggal 12 Desember 1958.

RIDO SINAGA yangmengarahkan bahwa di Kerasaan ada yang mau menerima gadaian dan setelahdapat dihubungi yang bernama SETIAWAN dan selanjutnya kami diminta agardatang ke Kerasaan dan segera setelah itu kami berangkat ke Kerasaan dansampai sekira pukul 15.00 Wib, dan bertemu dengan SETIAWAN dan setelah sp.Motor tersebut dilihat oleh SETIAWAN dan pada saat itu kami meminta agar sp.Motor tersebut dapat digadai dengan harga Rp.5.000.000,namun olehSETIAWAN menawar dan disepakati sp.

RIDO SINAGA yang mengarahkan bahwa di Kerasaan ada yangmau menerima gadaian dan setelah dapat dihubungi yang bernama SETIAWANdan selanjutnya kami diminta agar datang ke Kerasaan dan segera setelah itukami berangkat ke Kerasaan dan sampai sekira pukul 15.00 Wib, dan bertemudengan SETIAWAN dan setelah sp. Motor tersebut dilinat oleh SETIAWAN danpada saat itu kami meminta agar sp. Motor tersebut dapat digadai dengan hargaRp. 5.000.000 namun oleh SETIAWAN menawar dan disepakati sp.

Hptersebut dapat dihubungi lalu berjanji bertemu di Kerasaan dan selanjutnyasaksi dibonceng oleh YAN sementara OKTO LIBRA SIHALOHO membawakereta Ninja tersebut dan kami sampai di Kerasaan sekira pukul 17.00 Wib, danbertemu dengan yang menerima gadai yang bernama IWAN dan setelahbertemu bahwa yang berbicara adalah OKTO LIBRA SIHALOHO dengan IWANHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN.Simtersebut sementara saksi dan IYAN berada disekitar mereka, dan setelah terjaditransaksi maka disepakati

Motor tersebut dengan harga Rp. 4.500.000 lalu terdakwabersedia kemudian sore harinya sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa bertemu diSimp Malpina Kerasaan dan pada saat itu terdakwa itu terdakwa sudah bertemudengan MUHD. RIDO SINAGA, OKTO LIBRA SIHALOHO serta YAN, dan padasaat bertemu tersebut oleh OKTO LIBRA SIHALOHO menerangkan kepadaterdakwa Ini bang, kami mau menggadai sp.

Kerasaan tersebut mengambil uang melaluitransfer dari abang terdakwa sebanyak Rp. 4.000.000 dan setelah uang tersebutdapat ditarik terdakwa selanjutnya terdakwa dan IYAN kembali menemui yanglainnya dan selanjutnya uang tersebut diserahkan terdakwa kepada MUHD. RIDOSINAGA dan selanjutnya diserahkan kembali kepada OKTO LIBRA SIHALOHOuang tersebut dan setelah itu terdakwa pergi dengan membawa sp.

.: Kerasaan Rejo.: 22 Tahun/ 02 Pebruari 1994.: Lakilaki.: Indonesia.Huta I Nag.Pematang Kerasaan Rejo Kec.BandarKabupaten Simalungun.: Islam.: Wiraswasta.: STM (Tamat).: HENDI SAPUTRA ALS PUTRA .: Marihat Bandar.Halaman dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.SimUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: 26 Tahun/ 08 Agustus 1989.: Lakilaki.: Indonesia.Huta II Nag.Marihat BandarKabupaten Simalungun.: Islam.: Karyawan Swasta.: SMA (Tamat).Para Terdakwa ditahan

PUTRAmemukul bagian belakang saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya secaraberulang kali selanjutnya para terdakwa menaikkan saksi korban keatas becak lalumembawa saksi korban dan sepeda motor saksi korban kerumah mertua terdakwa 1.MAHDANI DAMANIK yang berada di Nagori Kerasaan Rejo Kabupaten Simalungunlalu para terdakwa memasukkan saksi korban kedalam rumah tersebut selanjutnyaterdakwa 1. MAHDANI DAMANIK menendang badan saksi korban sebanyak 2 (dua)kali kemudian terdakwa 3.

PUTRAmemukul bagian belakang saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya secaraberulang kali selanjutnya para terdakwa menaikkan saksi korban keatas becak lalumembawa saksi korban dan sepeda motor saksi korban kerumah mertua terdakwa 1.MAHDANI DAMANIK yang berada di Nagori Kerasaan Rejo Kabupaten SimalungunHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Simlalu para terdakwa memasukkan saksi korban kedalam rumah tersebut selanjutnyaterdakwa 1.

Simalungun danRAHMAT HIDAYAT, Ik, 22 tahun, Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatHuta I Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kec.Bandar Kab. Simalungun saksiatas kejadian penganiayaan tersebut adalah SUCIPTO,lk, 44 tahun, Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Huta V Kampung Jawa Nagori Bandar JawaKab.

RAHMAT, Lk, sekitar 19 Tahun, Ikut orangtua, Islam AltPematang Kerasaan Rejo Nag.Marihat Bandar Kec.BandarKab.Simalungun;Bahwa Terdakwa menerangkan Cara terdakwa beserta teman terdakwa saatmelakukan Penganiayaan secara bersamasama tersebut pada saat saksikorban berusaha merebut HP dari terdakwa dengan memegang tanganterdakwa dan terjadilah tarik menarik agar HP tersebut tidak didapat olehsaksi korban, terdakwa pun memukul saksi korban sekitar bagian lehermenggunakan tangan tetapi saksi korban tersebut

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPRIADI ALS ADI bersama dengan DODI ALSBOBOM (Daftar Pencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016sekira pukul 14.30 atau pada suatu waktu laidn dalam bulan Agustus tahun2016, bertempat di halaman depan rumah milik saksi korban ROSIDAHSITUMORANG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan

daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa SUPRIADI ALS ADI dihubungi DODI ALS BOBOM (Daftar PencarianOrang) menyampaikan agar menemuinya di daerah Kampung Bah BayuKelurahan Kerasaan

SAKSI ROSIDAH SITUMORANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wibsaksi pulang mengajar dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra X125 warna silver dengan Nomor Polisi BK 6462 WT langsungke rumah dan memarkirkan sepeda motor di halaman depan rumahtepatnya dibawah pohon rambutan;Bahwa rumah saksi terletak di Huta Bah Bayu, Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang

Simanjuntak tidak dipanggil lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan No. 479/Pid.B/2016/PN.SIMBahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dipenyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WibDodi als Bobom menghubungi terdakwa supaya ketemuan di KampungBah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar;Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan Dodi als Bobom, kemudianDodi als Bobom bertanya

ROSIDAHSITUMORANG, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor,yang disita sesuai dengan Hukum Acara Pidana sehingga dapat dijadikan untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperolah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WibDodi als Bobom menghubungi terdakwa supaya ketemuan di KampungBah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar;Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan Dodi als