Ditemukan 192 data
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan pertama berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor1618/201 7/S.462/Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Maret 2017;12.
11 — 4
beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1618
8 — 6
4Nopember 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 7 Nopember 2019 denganNomor : 3463/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1618
24 — 1
pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1618
20 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 26Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
9 — 1
, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahul secara jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telan memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 12 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1618
10 — 4
No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl21 April 2016Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan
329 — 40
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cengkareng, Nomor1618/238/III/2000 Tanggal 27 Maret 2000, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda (P);2.
11 — 2
Trk Halaman 2 dari 15Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesual relaas panggilan nomor1618/Pdt.G/2019/PA.Trk. tanggal 30 Oktober 2019 dan tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganmenasehati / melalui kuasanya, untuk menunggu kedatangan Termohondan untuk hidup rukun
17 — 13
pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun x Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal10 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1618
7 — 0
seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 22Nopember 2016, relaas panggilan kedua tanggal 06 Desember 2016 dan relaaspanggilan ketiga tanggal 06 Desember 2016, masingmasing Nomor1618
12 — 0
telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1618
12 — 7
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil
13 — 1
SukomaloDesa Sukomalo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1618
57 — 21
Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1618/Pid.B/2018/ PN Mdn Tanggal 23 Oktober 2018.Mengadili Sendiri :1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa dari segala hukuman (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;3.
6 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang Nomor1618/88/I1X/2002 tanggal 09 September 2002, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
51 — 28
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor1618/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 25 Juni 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Termohon TersebutDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj7 terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Batam;Dalam Rekonvensi:1.
8 — 1
umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 04 September 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor1618
7 — 5
September2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 September 2020 denganNomor : 3060/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1618
58 — 25
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 21 Desember 2021 dan 29