Ditemukan 193 data
7 — 4
sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX , UMUur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sekarang berdomisilldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1618
7 — 7
Majelis Hakim dapatmengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai yang dikaitkan dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka petitum gugatan Penggugat angka kedua mengenalmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan.Manimbang, bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkarasecara Cumacuma (Prodeo), dan terhadap permohonan prodeo tersebut,Majelis Hakim telah memberikan Penetapan Sela Nomor1618
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Maret 2018 dan 05 April 2018 yanghalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 161 8/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan
8 — 6
4Nopember 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 7 Nopember 2019 denganNomor : 3463/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1618
7 — 0
seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 22Nopember 2016, relaas panggilan kedua tanggal 06 Desember 2016 dan relaaspanggilan ketiga tanggal 06 Desember 2016, masingmasing Nomor1618
11 — 4
beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1618
8 — 4
No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl21 April 2016Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan
17 — 13
pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun x Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal10 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1618
324 — 39
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cengkareng, Nomor1618/238/III/2000 Tanggal 27 Maret 2000, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda (P);2.
13 — 1
pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1618
16 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 26Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
11 — 2
Trk Halaman 2 dari 15Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesual relaas panggilan nomor1618/Pdt.G/2019/PA.Trk. tanggal 30 Oktober 2019 dan tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganmenasehati / melalui kuasanya, untuk menunggu kedatangan Termohondan untuk hidup rukun
9 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil
8 — 1
umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 04 September 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor1618
13 — 1
SukomaloDesa Sukomalo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1618
56 — 20
Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1618/Pid.B/2018/ PN Mdn Tanggal 23 Oktober 2018.Mengadili Sendiri :1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa dari segala hukuman (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;3.
11 — 0
telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1618
51 — 26
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor1618/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 25 Juni 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Termohon TersebutDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj7 terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Batam;Dalam Rekonvensi:1.
6 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang Nomor1618/88/I1X/2002 tanggal 09 September 2002, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
7 — 5
September2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 September 2020 denganNomor : 3060/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1618