Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan NOMOR 34/PDT/2020/PT KDITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal20 Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Raha pada tanggal 27 Februari 2020 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2020/PN.Rah telah mengajukan halhal sebagai berikut:A.1.2.1DASAR HUKUM GUGATAN PENGGUGAT :Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dalamkonteks

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan kebenaran ( ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pengadilan NegeriRaha telah menjatuhkan putusan tertanggal 6 Mei 2020 Nomor6/Pdt.G/2020/PN.Rah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membatalkan putusan pengadilan Negeri Raha Nomor6/Pdt.G/2020/PN RahaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan NOMOR 34/PDT/2020/PT KDI3. Menghukum Terbanding atau siapa pun yang menguasai objeksengketa agar segera mengosongkan,membongkar segala bentukbangunan dan menyerahkan kembali objek sengketa kepadapembanding tanpa syarat apapun juga4. Menghukum terbanding untuk membayar ganti rugi kepadaPembanding sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor6/Pdt.G/2020/PN Rah tanggal 6 Mei 20203. Menghukum Pembanding/Penggugat membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini serta perkara Banding4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 6 Mei 2020, Nomor6/Pdt.G/2020/PN Rah. yang dimohonkan banding;3.

Piliang Guguk, PekerjaanTani, Alamat Jorong Dalimo Nagari Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelan membaca berita acara perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 29 September 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Solok pada tanggal 29 September 2020, dengan Register Nomor6

Memerintahkan Panitera mencoret perkara perdata gugatan Nomor6/Pdt.G/2020/PN.SIk dari buku register yang dipergunakan untuk Itu;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Solok, pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020, oleh kami Afdil Azizi, SH,M.Kn, sebagai Hakim Ketua dengan Fabianca Cinthya.

;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor6/Pdt.G/2018/PN.PsrPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor6/Pdt.G/2018/PN.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26Maret2018 Terdakwa/Pembandingtelah mencabut permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 5Maret2018 No.113/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst.yang telah dinyatakan dalam Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor6/Akta.Pid.Sus/TPK/ 2018/PN.Jkt.Pst. jo. No.113/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst.,tertanggal 12Maret2018 ;.

Risalah Pencabutan Permintaan Banding No.2/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst., jo No.113/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst., yang dibuat oleh WatiWiarti, SH.MH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9Mei2018 Jaksas Penuntut Umu telahmencabut permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 5Maret2018 No.113/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst. yang telahdinyatakan dalam Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor6/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst

oleh Nir.H.M.PauzilBakari,SH, Pekerjaan Advokad & Penasihat Hukum, Alamat Desa Buntulia JayaKecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangditanda tangani pada tanggal 27 Februari 2020 yang bertindak selakua Kuasa Hukum atasnama Bani, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Rejo Mulyo Desa Manunggal Karya Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwatosebagai Penggugat;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor6

/Pdt.G/2020/PN Mar tanggal 03 Maret 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor6/Pdt.G/2020/PN Mar tanggal 03 Maret 2020 tentang Penetapan hari sidang;Membaca, Berita Acara sidang tanggal 8 April 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para pihak telah dipanggilmenghadap dipersidangan, dan dalam Persidangan pada tanggal 8 April 2020KuasaPenggugat secara lisanmenyatakan mencabut surat gugatannya dengan alasan akandilakukan perbaikan dan

MND.telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, sehinggaoleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan dalam Catatan Persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor6/Pid.C/2020/PN Mnd tanggal 13 Maret 2020, dan suratsurat lainnya yangberkaitandan terlampir didalam berkas perkara ini, selanjutnya berpendapatsebagaimana pertimbanganpertimbangan

MND.bulan kurungan, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (4) huruf adan huruf b KUHAP para terdakwa tidak dapat dilakukan penahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor6/Pdt.G/2020/PN Arm tanggal 13 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut perlu dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai amar perintahpenahanan, sehingga amar putusannya berbunyi sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini ;

;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b jo Pasal 2 PeraturanPemerintah Pengganti UU No 51 tahun 1960 tentang Larangan PemakaianTanah Tanpa Ijin Yang Berhak Atau Kuasanya dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana, sertaPeraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdawkwa II, Terdakwa Ill, danTerdakwa IV melalui Penasihat Hukumnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Air Madidi Nomor6

Raden Saleh Nomor6, Jakarta Pusat 10430; Sebagai Kurator PT. Immanuel Raja Perkasa (Dalam Pailit);4. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus serta biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang PT. Immanuel Raja Perkasa akan ditetapkan dengan penetapan tersendiri;5. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kepailitan berakhir;6.

Iqbal, A.Mk. bin M.Yusuf, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan maisir sebagaimana DakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan uqubat ta zirberupa cambuk sebanyak 6 (enam) kali di muka umum aetelahdipotomg masa penahanan;3.

Berikutnya para terdakwa dibawa ke Polres Langsa untukdimintai keterangan; Bahwa dalam permaianan tembak ikan tersebut, para Terdakwaberpeluang mendapatkan keuntungan relatif puluhan juta rupiahtergantung dengan besaran modal dan keahlian masingmasingTerdakwa;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 19 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Atau KeduaBahwa mereka Terdakwa Abdurrahman bin Abdullah, Terdakwa IlSuhibuddin bin A.

Berikutnya para Terdakwa dibawa ke Polres Langsa untukdimintai keterangan;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan sebagaimana tersebutdi atas, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp. 6.640.000, (enam juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah;1 (satu) unitmesin permainan game

No. 09/JN/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah para Terdakwa telahbersalah melakukan jarimah maisir sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan kesesuaian unsurunsur yang terdapat dalam jarimahmaisir tersebut dengan alatalat bukti dan faktafakta hukum lainnya yangditemukan di persidangan;Menimbang, bahwa unsurunsur jarimah maisir sebagaimanatersebut dalam Pasal 18 dan 19 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 TentangHukum Jinayat adalah

Iqbal, A.Mk. bin M.Yusuf, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan maisir sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 18 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa Abdurrahman bin Abdullah, Terdakwa IlSuhibuddin bin A. Rani, Terdakwa Ill Muhammad Yasir bin Paimin,Terdakwa IV Ridwan bin Ilyas Jamil, Terdakwa V Hafiddun bin Hasan,Terdakwa VI Erwan bin Turin, dan Terdakwa VII M.

., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Poso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor6/Pdt.P/2020/PA.Pso dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.Pso2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Deviana, bertempat tinggal di Jalan Seroja No. 36 RT. 002 / RW. 004Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut TERGUGAT Il;Dimana berdasarkan pasal 154 RBg, masingmasing pihak tersebutdiatas telah bersepakat untuk mengakhiri sengketa perkara perdata Nomor6/Pdt.G/2017/PN Pbr dengan perdamaian, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1JUMLAH DAN JANGKA WAKTU1.

Menyatakan sah Perjanjian Perdamaian pengakhiran perkara Nomor6/Pdt.G/2017/PN Pbr antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il sebagaimana dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 8Februari 2017 diatas;2. Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaianyang telah disetujui/disepakati tersebut ;3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.356.000.

Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 15/PID/2018/PT GTOtanggal 9 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara Terdakwa;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 14 Februari 2018 Nomor6

Hakimtingkat pertama dan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa tersebut sudah sesuaidengan rasa keadilan yang berkembang dimasarakat, maka pertimbang MajelisHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk mnguatkanputusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 14 Februari 2018 Nomor6

/Pid.B/2018/PN.Lbo yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 14 Februari 2018 Nomor6/Pid.B

Kantor Cabang Merauke,beralamat di Jalan Raya Mandala Nomor 168 Merauke, sebagai Terbandingsemula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor6/Pdt.G/2020/PN Mrk, tanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat

Putusan Perdata Nomor 38/PDT/2020/PT JAPterakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 30 April 2020, Nomor6/Pdt.G/2020/PN Mrk, yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00

Hakim Pengadilan Negeri Rantau danuntuk itu para pihak tersebut diatas telah membuat kesepakatan perdamaian padaHalaman 1 dari 4 Perkara Nomor 6/Padt.G.S/2019/PN Rtahari Rabu tanggal 20 Maret 2019 dengan ketentuan sebagai berikut :PASAL 1Bahwa PARA PIHAK telah sepakat dan menyetujui untuk menyelesaikanperselisihan yang ada dimana perselisihan antara para pihak sebelumnyasudah di daftarkan di Pengadilan Negeri Rantau dengan nomor perkara Nomor6/Pdt.G.S/2019/PN Rta;PASAL 2Bahwa Pihak TERGUGAT DAN TERGUGAT

penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran sisa pinjaman/kredit PihakTERGUGAT DAN TERGUGAT II kepada Pihak PENGGUGAT;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini PARA PIHAK bersedia,sepakat dan setuju untuk mengakhiri semua sengketa yang terjadi antara PARAPIHAK dalam perkara perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Rta di PengadilanNegeri Rantau secara kekeluargaan, serta menyelesaikan kewajiban sisapinjaman/ kreditnya;Biaya perkara yang timbul oleh karena perdamaian perkara perdata Nomor6

Andi Rosmiati Sapanang Binti A.Sapanang selaku korban, kembali melaporkan terdakwa atas dasar tidakmengindahkan putusan yang telah dijatuhkan tersebut sebab terdakwa masihmelakukan aktifitasnya seharihari pada lokasi itu;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas maka Hakimberpendapat setelah mencermati dakwaan tentang uraian singkat kejadianperkara Aquo telah ternyata : Bahwa substansinya sama dan tidak berbeda dengan perkara terdahulusebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor6

/Pid.C/2018/PN Snj halmana terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyerobotan tanah; Bahwa tindak pidana dalam dakwaan sama dengan yang telah diperiksa dandiputus dalam putusan Pengadilan Negeri Sinjai tersebut; Bahwa putusan terdahulu bersifat positif yakni berupa putusan pemidanaandan telah dijatuhi pidana percobaan; Bahwa Putusan terdahulu yakni Pengadilan Negeri Sinjai Nomor6/Pid.C/2018/PN Snj telah dilakukan upaya hukum banding dan telah diputusoleh Pengadilan Tinggi

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 02 Januari 2020 dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2020/PA.Bpp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohonsamasama masih muda sehingga setiap pertengkaran samasama Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 35Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 35Putusan Nomor6/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 35merasa benar sendiri; c. Bahwa Termohon juga bekerja sehinggaintensitas pertemuan semakin jarang, hal ini membuat rumahtangga Pemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis;4.

Pemohon sering menghindar jika di ajak berdiskusi berduadengan Termohon untuk memecahkan persoalan, yang ada Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 35Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 35Putusan Nomor6/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 35justru Pemohon membentak Termohon atau pergi meninggalkanrumah;5.

Fathima Azzahra binti Muhammad Ardiansyah Ridwan, lahir diBalikpapan tanggal 29 Juni 2010 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 35Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 35Putusan Nomor6/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 35b. Aisyah Azzizah binti Muhammad Ardiansyah Ridwan, lahir diBalikpapan tanggal 12 Desember 2012 berada dalampemelliharaan dan pengasuhan Termohonoe Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah ke 2 (dua)anak bernama ;a.

Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 35Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 35Putusan Nomor6/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 352. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Termohondengan Nomor 647105.110810.0033 tanggal 12 Januari 2016,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2.Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, pihak Pemohon menghadirkanpula dua orang saksi bernama:1.

. , keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Hakim pada Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 37 ayat 2 Perda Provinsi Jawa Timur Nomor6 Tahun 2014 Tentang Pengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol;MENGADILI:1.

mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IstiqomahTempat lahir : TrenggalekUmur / tanggal lahir : 41 Tahun / 20 Nopember 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.013 Rw.003, Desa Kamulan,Kecamatan Durenan, Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan Pasal 37 ayat 2 Perda Provinsi Jawa Timur Nomor6

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor6/Pdt.P/2019/PN.Tim tanggal 15 Januari 2019 tentang Penetapan Hakimyang memeriksa perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor6/Pdt.P/2019/PN.Tim tanggal 15 Januari 2019 tentang Penetapan hari3.

Berkas perkara permohonan pemohon beserta lampiranwonnnnnee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon dimuka persidangan ; 227222 nn on nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN TimTENTANG DUDUK PERKARAwonnna Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 15Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaTimika pada tanggal 15 Januari 2019 dibawah register Nomor6/Pdt.P/2019/PN.Tim telah mendalilkan

.::::0008Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Riwan Wahyu danWahyu Prasetyo, keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Hakim pada Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 37 ayat 2 Perda Provinsi Jawa Timur Nomor6 Tahun 2014 Tentang Pengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol

Iskandar, Rt.003 Rw.003, Desa Pasir PanjangKecamatan Arsel, Kota Waringin BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan Pasal 37 ayat 2 Perda Provinsi Jawa Timur Nomor6 Tahun 2014 Tentang Pengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol;MENGADILI:1.

telah memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan mencabut gugatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyadisampaikan Penggugat sebelum adanya jawaban Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan Pasal 271 Rv dan karenanya Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor6

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor6/Pdt.G/2021/PA.TR. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut padaregister perkara;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh AchmadHal. 4 dari 6 Hal.

Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada fTergugat Il Nomor6/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 12 Oktober 2020;2. Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Tergugat Ill Nomor6/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 12 Oktober 2020;3. AktaPermohonan Banding Nomor75/Akta.Pdt.Banding /2020/PN.Dps, tanggal7 Oktober 2020;4. Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 13 Oktober 2020 kepada Tergugat I/Terbanding 5.