Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara insebesar Rp. 2.424.000,00 (dua juta empat ratus dua puluh empat ribuRupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, para Tergugat telahmengajukan permohonan banding sebagaimana dalam akta pernyataanpermohonan banding dari Para Tergugat yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 141/Pdt.G2018/PN Plk tanggal 28Februari 2019;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari para Pembandingsemula para Tergugat tersebut

., maka majelis hakim berpendapat tetap wajib dibuktikan untukmengetahui kebenarannya, demikian pula terhadap dalildalil gugatan Halaman 11 dari 20 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G2018/MSSTRPenggugat yang dibantah oleh Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 283R.Ba. wajib dibuktikan kebenarannya di depan persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat beban pembuktianterhadap dalildalil yang diakui secara berklausula dan berklasifikasi sertayang dibantah oleh Tergugat tersebut dibebankan kepada

AGMbersedia dan sanggup bersumpah untuk menguatkaan dalil permohonannyadi persidangan:Bahwa untuk pelaksanaan sumpah dimaksud Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 148/Pdt.G2018//PA.AGM tanggal 27Maret 2018 dan dilanjutkan dengan pelaksanaan sumpah tersebut denganlafaz sebagai berikut: Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahwa apayang telah saya terangkan dalam surat permohonan saya dan yangsaya terangkan dalam persidangan adalah benar dn tidak lain dariyang sebenarnya;Bahwa selanjutnya Pemohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 5645/Pdt.G2018/PA.Tgrs., tanggal 7 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiriDalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 264 / Pdt.G2018/PN Pbr, tanggal 20 Mei 2019yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 20 Putusan Nomor 1 56/PDT/2019/PT.PBR3.

No. 0518/Pdt.G2018/PA.JSMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah .diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor. 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi temp.at tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada

Bahwa saya (Tergugat) berpendapat hukum (legal opinion) gugatan(plaintiff) Bok Marsudi Nomor : 06/pdt.G2018/PN/IDM yang di ajukan olehadvocat Bpk Mabruri Yamien SH. Sesuai surat kuasa (authorize) denganhak subtitusinya adalah cacat hukum (legal flawed) karena telahmerekayasa saksi fakta (witness evidence : Sdr. Toto) dan fakta hukumyaitu 2 (dua) lembar kwitansi yang di buat (product) Sdr. Toto dan 2 (dua)lembar surat komitmen (MoU)yang semuanya di saksikan oleh Sadr.

Bahwa dulu) Penggugat pernah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan nomor perkara 2157/Pdt.G2018/PA.Sda, atas nama Peggugat Dhira Alifia Djuita dan Tergugatbernama Syamsiar Aulia Rahman, dengan tanggal pendaftaran 26 Juni2018, di ruang sidang 1, hari sidang senin, namun putusannya tidak dapatditerima dan harus mengajukan gugatan baru, dikarenakan Tergugat tidakbisa memenuhi syarat dari Majelis hakim dan juga Penggugat tidak pahamhukum bahwa seharusnya tanggal 8 harus hadir, namun Penggugat

Bahwa Tergugat setelah membaca dan mempelajari Cerai GugatPenggugat tertanggal 30 Juli 2018 secara keseluruhannya mulai daiiposita butir 1 sampai dengan butir 12 dan petitum butir 1 sampaiHal 8 dari 36 ha/ Put.Na.276/Pdt.G2018/PA.Ab4. Bahwa dalil dan alasan cerai gugat Pengggugat bulir 1 dan 2 adalah dibenarkan oleh Tergugat;5.

Gugatan Penggugat Cacat FormilGugatan yang ditandatangani kuasa berdasarkan surat kuasa yang tidakmemenuhi syarat yang digariskan Pasal 123 ayat 1 Reglemen Indonesiayang diperbaharul (Heziene Indlandsch Reglement)Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan melawan Hukum PadaPengadilan Negeri Rangkas bitung dengan nomor Perkara: 12/Pdt.G2018/PN Rkb berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Desember2018, dimana surat Kuasa tersebut menggunakan Kop surat Penerimakuasa yang secara nyata akan menimbulkan

Mengingat dan memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan ketentuan-ketentuan hukum perundang-undangan yang terkait ;

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Para Turut Tergugat I, II, III dan Pembanding II/Tergugat;
• MembatalkanputusanPengadilan Negeri Dumai tanggal 23 Mei 2019 Nomor 39/Pdt.G2018/PN Dum yang dimohonkan banding tersebut dengan :

MENGADILI

berada dalam pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan ketentuanketentuanhukum perundangundangan yang terkait ;MENGADILIHalaman32 dari 34 Halaman perkara Nomor 138/PDT/2019/PT PBR Menerima permohonan banding dari Pembanding /Para TurutTergugat I, Il, Ill dan Pembanding II/Tergugat; MembatalkanputusanPengadilan Negeri Dumai tanggal 23 Mel2019 Nomor 39/Pdt.G2018