Bahwa Para Pemohon pernah menikah menurut syariat agama Islam padaHari Ahad, tanggal 04 Juni 2017 bertempat di rumah orang tua Pemohon IIalamat Dusun Pucang Pendowo RT.011 RW.010 Desa SumbersukoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan secara sirri atau dibawahtangan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama FAUZAN,umur 50 Tahun, Pekerjaan, Petani, beralamat di Dusun Pucang PendowoRT.011 RW.010 Desa Sumbersuko Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, sedangkan yang menikahkan adalah Ustadz SUUD

, umur 55Tahun beralamat di Dusun Pucang Pendowo RT.011 RW.010 DesaSumbersuko Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan setelahmendapatkan pasrah Wali dari Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 1. 000. 000, ( Satu juta rupiah),2.

Bapak SUPRIYANTO, selaku Kakak Kandung dari Pemohon II, Umur 29Tahun, Pekerjaan : Karyawan Pabrik, Alamat Dusun Pucang Pendowo,RT.011 RW.010 Desa Sumbersuko Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan. dan selain itu juga disaksikan oleh para undangan yang hadir.3.

SUPRIYANTO bin FAUZAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Pucang Pendowo RT.011 RW.010 DesaSumbersuko, Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak Penetapan No. 0430/Pdt.P/2020/PA. Bgl.

Saksi SRI SUKARYATI binti SUKARDI SUTEKNO ; Bahwa benar saksi adalah salahseorang karyawati/pramuniaga padaToko Emas Pendowo Semarang ; Bahwa benar saksi pada hari Rabutanggal 25 November 2009 telahmelayani seseorang yang tidak lainadalah terdakwa Mat Kasri yangbermaksud menjual kalung Emilioseberat 7,9 gram ; Bahwa kalung tersebut dibayar sehargaRp 1.926.000, (satu) juta sembilanratus dua puluh enam ribu rupiah)yang mana harga tersebut diberikansesuai dengan ketentuan toko apabilapenjualan ada notanya

dan beliberasal dari Toko Emas Pendowo makaakan dibayarkan setelah dikurangi 10%dari harga pembelian semula ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimanaasal kalung tersebut ; Bahwa benar saksi tidak mempersoalkanapakah nama yang ada di surat adalahsama atau tidak dengan orang yangmenjual, yang penting suratnya aslidari toko Pendowo Semarang ;2.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 September2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/83/IX/2010tanggal 17 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pendowo

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,kabuoaten Pemalang Nomor 459/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.

Saksi pertama : Saksi I, umur 38 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai kakakPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tesrsebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama sekitar 4e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejak2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama

Saksi kedua : Saksi I, umur 50 tahun:Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Pmle Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagai tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2010;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama sekitar 4tahun, dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tesrsebut diasuh olehPeng PUL al;~ nnn nnn none nnn nnn nn nn nnn nen nen nen nn cen nanan nnnnnnnee

Kasanan, Desa Pendowo , Kec. Kranggan , Kab.

pernah mencuriDVD di Jumo;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi, Terdakwa sudah berkeluarga mempunyaianak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yang diperlihatkan didipersidangan dimana satu sama lain saling berhubungan dan salingmenguatkan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekirapukul 10.00 WIB bertempat di Mushola Al Falah di DusunKasanan, Desa Pendowo

Unsur tidak selesainya perbuatan bukan karena kehendak pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Mushola Al Falah di Dusun Kasanan, Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung ketika Terdakwa naik kelantai atas mushola kemudian Terdakwa melihat sebuah salon danTerdakwa mengambil sebuah speaker yang terpasang di salon tersebutdengan mempergunakan obeng yang Terdakwa bawa;Menimbang,

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu bahwa barang tersebut bukan kepunyaanpelaku, namun milik orang lain;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidanganbahwa speaker yang terpasang di dalam salon adalah milik dari MusholaAl Falah di Dusun Kasanan, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, bukan milik Terdakwa, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;12Ad.4.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lengkong RT.07 RW. 03 DesaJambuwok Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan kadang di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pendowo RT.03 RW. 03 Desa Ngingasrembyong KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama tahun 2 bulan, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lengkong RT.07 RW. 03Desa Jambuwok Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pendowo RT.03 RW. 03Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;.

sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 5 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lengkong RT.07 RW.03 Desa Jambuwok Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan kadang dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pendowo

Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitar 5tahun yang lalu ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lengkong RT.07RW. 03 Desa Jambuwok Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan kadangdi rumah orang tua Tergugat di Dusun Pendowo

Kg ; - POG 320.000 Kg ; - NEB 430 liter atau 3.497 botol ; 4) 1 (satu) bendel fotocopy dari 2 (dua) lembar Surat Pengantar Angkutan (SPA) yang batal/tidak berlaku karena sudah diganti barang dengan jumlah tetap oleh PT.Pertani (persero) cabang malang ke KOPPINDO, yaitu 1 (satu) lembar tertanggal 30 Desember 2011 dan 1 (satu) lembar SPA tertanggal 05 Januari 2012, dan sudah di Legalisir ; 5) 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran titipan biaya pupuk+garap kelompok Tani Pendowo

kelompok Tani Tritunggal dan diterima SUNARTO sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 4 Juni 2013 ; 63) 2 (dua) buah buku Rincian hutang dan catatan anggota kelompok Tani Tri tunggal yang meminjam Barang/Saprodi dan uang tunai program GP3K dari KOPPINDO ; 64) 7 (tujuh) Lembar Fotocopy blangko Tanda Terima Realisasi Pinjaman Program kemitraan Ketahanan Pangan Nasional KOPPINDO Kabupaten Malang Tahun 2012 yang merupakan bukti dari 7 (tujuh) orang anggota kelompok Tani Pendowo

yang memanfaatkan/meminjam Barang/Saprodi dan uang Tunai program GP3K dan sudah di Legalisir ; 65) 1 (satu) Lembar blangko kosong Tanda Terima Realisasi Pinjaman Program kemitraan Ketahanan Pangan Nasional KOPPINDO Kabupaten Malang Tahun 2012 dan sudah di Legalisir ; 66) 2 (dua) lembar fotocopy lembaran folio yang merupakan bukti penerimaan uang tunai untuk pembelian pupuk dan uang garap program GP3K untuk kelompok Tani Pendowo dan sudah di Legalisir ; 67) 5 (lima) lembar fotocopy bukti

PENDOWO Saderi Pakisaji 34,00 137.785.000,002. RIAS H.M Kosim Pakisaji 99,20 402.008.000,003. TRITUNGGAL Suwarno Pakisaji 28,00 113.470.000,004. MEKARSARI1 BambangS Kepanjen 68,10 275.975.250,005. MADUKISMO2 Mukani Pakisaji 110,50 = 447.801.250,006. MADUKISMO3 Ahmad Tahan Pakisaji 17,80 70.514.500,007. MADUKISMO4 Mukani Pakisaji 16,75 67.879.375,008. PODOJOYO 1 H.Ismail Pakisaji 58,25 236.058.125,009. PODO JOYO 2 Ngatemo Pakisaji 52,50 212.756.250,0010.

54 (lima puluhempat)petani dengan total luas lahan 5,75 (lima koma tujuh puluhlima) Hektar yang tergabung dalam Kelompok Tani Pendowo darisaksi SUNARTO, selanjutnya berdasarkan namanama KelompokTani dan luas lahan masingmasing Petani tersebut Terdakwamenyusun RDKK Kelompok Tani Pendowo meliputi JumlahKebutuhan Pupuk, NEB dan Biaya Garap yang Terdakwa sesuaikandengan luas lahan/area Tanam masingmasing Petani, dan harganyaTerdakwa sesuaikan dengan MOU antara PT.

Setelah berbentuk RDKK Pendowo kemudianTerdakwa berikan kepada saksi SUNARTO agar ditanda tangani olehsaksi SUNARTO selaku PPL dan saudara SADERI selaku KetuaKelompok Tani Pendowo, setelah saksi SUNARTO dan saudaraSADERI menandatangai daftar tersebut, kemudian Terdakwa bersamadengan saksi SUNARTO mendatangi Kepala Desa Kebonsari yaitusaudari YENI ACHDRIATI, SE untuk meminta tanda tangan suratPernyataan bahwa RDKK Kelompok Tani yang berada di wilayahDesa kebonsari tersebut benar dan juga tanda tangan

Setelah Surat Kuasa, surat PernyataankepalaTani PENDOWO, selanjutnya berkas tersebut Terdakwaserahkan kepada saudara IMRON ROSYADI untuk diperiksa danditandatanganinya, setelah ditanda tangani oleh saudara IMRONROSYADI barulah RDKK kelompok Tani PENDOWO tersebutTerdakwa serahkan kepada PT.Pertani Cabang Malang ;RDKK Kelompok Tani RIAS.Untuk mendapatkan RDKK KelompokTani RIAS, saat itu. pada tahun 2011 yang untuk bulannya Terdakwasudah lupa yang jelas sebelum RDKK tersebut dibuat, Terdakwabersama

;Bahwa Terdakwa/ KOPPINDO tidak pernah mendistribusikan SAPRODI/ Barangkepada Kelompok Tani PENDOWO dan apabila ada barang/ Saprodi atau uang tunaiyang tersalur kepada Kelompok Tani Pendowo itu bukan tanggung jawabKOPPINDO/ Terdakwa, namun pernah Terdakwa salurkan Uang Tunai sebesarRp.5.000.000, (ima juta rupiah) melalui saudara SOLEH (Fotocopy kwitansiterlampir tertanggal 26 Pebruari 2012) atas permintaan saksi SUNARTO (PPL) namunsampai kepada Kelompok Tani Pendowo atau tidaknya Terdakwa tidak tahu

PENETAPANNO. 1570/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Nama : SUKIRNOTempat/Tanggal Lahir : Banyumas/08 Desember 1947Jenis Kelamin : LakiIakiAgama > IslamPekerjaan : PetaniAlamat :Desa Pendowo Harjo Kec.Makarf JayaKec.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsuratbukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 November2012 dibawah Nomor :1570/Pdt.P/2012/PN,Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon SUKIRNO telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama TUGINI dari Desa Pendowo

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut pada bulan Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.007RW.004 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang (selisih15 rumah dari tempat tinggal Penggugat). Namun, sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

bertengkar disebabkan karenaPerselisihan; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 10 bulan, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan,tetapi tidak berhasil;SAKSI Il umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan tempattinggal di RT.0O7 RW.004 Desa Pendowo

di kehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 05.00 wib, terdakwadan saksi Muhammad Nabawi Alias Awi Bin Gito Wiyono (dalam berkas perkaraterpisah) sedang berjalan jalan menggunakan sepeda motor milik saksi MuhammadNabawi yang mana pada saat itu tujuan terdakwa dan saksi Muhammad Nabawi adalahuntuk membeli rokok, kemudian setibanya di Jalan Pendowo

telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PPRMAN ROLAS ROBING BIN SUDIRMAN TOBING :e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.e Bahwa, adapun kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 05.00 dini pagi di jalan Pendowo

kemudian ketika terdakwa menggas sepeda motor Yamaha Vixiontersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :13e Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa benar, adapun kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 05.00 dini hari pagi di jalan Pendowo

Unsur melakukan PENCURIAN DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAHATAU PEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN14OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUI ATAU DIKEHENDAKI OLEHYANG BERHAK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui bahwa :15e Bahwa benar, adapun kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 05.00 dini hari pagi di jalan Pendowo Kel.BukitBatrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai.e Bahwa benar, Barang yang diambil

Unsur melakukan PENCURIAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAULEBIH;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnyaberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan diketahui bahwa : Bahwa benar, adapun kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 05.00 dini hari pagi di jalan Pendowo Kel.BukitBatrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai.e Bahwa benar, Barang yang diambil oleh terdakwa dan saksi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak I, umur12 tahun, 2. Anak II, umur 5 tahun dan kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 28 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Il.Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sekarang mereka telahberpisah

untukPenggugat 5 orBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tersebut sampaisekarang + 1 tahun 6 bulan tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTHdOneS 14) HSSaksi kedua : Saksi II, umur 51 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2000; ~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pendowo

RUSMADI tempat tanggal lahir,SUkanegara,23 Juli 1993 , umur 23 tahun, agama Islam, statuskawin, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Perumahan Viiiand Park,No.19, RT.004, RW.007, KelurahanSungai Jodoh,Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANHENDRI SUMANTO bin KASNI, tempat tanggal lahir,SriPendowo,14 April 1990, umur 26 tahun,jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, statusawin, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggaldahulu di Dusun Il Sri Pendowo

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun 11 SriPendowo,RT.004,RW.002,Kelurahan Sri Pendowo,KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung.5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0130/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempattinggal di RT.004 RW.006 Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD bertempat tinggaldi RT.05 RW.06 Desa Pendowo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ~Pengadilan Agama tersebut 7 ~73 33 rrTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O7 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan/ Pengadilan .....Pengadilan Agama Pemalang dalam register

Nikah Nomor : Kk.11.27.04/PW.01/007/2013tanggal O7 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 270/19/VII/2007 tanggal 9 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Pendowo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Dusun Ingas Pendowo Sumobito Jombang;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 3 tahun;.

XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBu de Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Dusun Ingas Pendowo Sumobito Jombang

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBu Lik Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Dusun Ingas Pendowo Sumobito

., mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 15 Juni 1991, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 100/15/VI/1991 tanggal 15Juni 1991 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 8bulan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak

Saksi pertama : Saksi I.Il.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat Pemohon, mereka adalah suamiisteri dandikaruniai anak 2 orang anak ;Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, rumah tanggamereka semula harmonis, tetapi sejak bulan Februaritahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah dari Pemohon kurang mencukupi

terima denganpemberian Pemohon =;Bahwa sepengetahuan saksi, mereka telah berpisah tempattinggal disebabkan sejak tanggal 20 Maret 2009 Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena diusir sampaisekarang selama 1 tahun karena diusir dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ;Saksi kedua : Saksi ITI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat Pemohon, mereka adalah suamiisteri danpunya 2 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui, mereka hidup bersama ditempat tinggal Pemohon di Desa Pendowo

RRR eee, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Pendowo RT.18 RW.04 Desa NgrowoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dengan Termohondi Dusun Dusun Pendowo RT.18 RW.04 Desa Ngrowo Kecamatan BangsalKabupaten

pertengkaran, Termohon mempunyai sifatkeras, kasar dan cenderung membangkang serta seringkali memaksakankehendaknya sendiri bila ada permasalahan dalam rumah tangganya tanpamenghiraukan katakata dan nasehat Pemohon sebagai kepala rumahBahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untukmenentukan sendiri penyelesaiannya; eee eee, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPembuat batu bata, bertempat tinggal di Dusun Pendowo

, Desa Ngrowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 522 2002222 00 22222222 2Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dengan Termohondi Dusun Dusun Pendowo RT.18 RW.04 Desa Ngrowo Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 17 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak

SALINAN PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.011 RW. 003Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat tinggal di

Dusun Wonoayu Desa Tanggul KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.011 RW. 003Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Pendowo RT.011 RW. 003 DesaNgrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 10bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Pendowo RT.011 RW.003 Desa Ngrowo KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan

UFUK PENDOWO WIBOWO diNotaris MULJONO dan Kakak~ saksi (saksi IVANSUPRIYATNA) tidak kenal dengan UFUK PENDOWOWIBOWO dan juga tidak pernah menerima uanghasilpenjualan bangunan dan pelepasan hak tersebut dari Sdr.UFUK PENDOWO WIBOWO, dan Kakak saksi (saksi IVANSUPRIYATNA) juga tidak pernah membuatkwitansi jual bellibangunan dan pelepasan hak dengan UFUK PENDOWOHalaman 23 dari 74 Putusan Nomor 441/Pid.B/2015/PN. Jkt.

IVAN SUPRIYATNA dan pembelinya Sadr.UFUK PENDOWO WIBOWO, dan saksi tidak melihat adanyapenyerahan uang sebesar Rp.1.500.000.000, dari Sdr UFUKPENDOWO WIBOWO kepada Sdr. IVAN SUPRIYATNA danbegitu juga dengan Sdr.

Pst.Bahwa Terdakwa dan saksi Ufuk Pendowo Wibowo telah mengajukangugatan wanprestasi kepada saksi Ivan Supriyatna Bin Syamsudin diPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor: 105/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut yang telah diputuskan pada tanggal 22 Juni 2011;Bahwa yang menjadi objek dalam gugatan wanprestasi tersebut adalahperjanjian jual beli bangunan dan peralihan hak no. 6 tanggal 12 Agustus2009 dan akta No. 9, tanggal 22 Oktober 2009;Bahwa alasan Terdakwa dan saksi Ufuk Pendowo Wibowo

mengajukangugatan wanprestasi tersebut karena saksi Ivan Supriyatna Bin Syamsudindan Para Ahli Waris tidak bisa menyerahkan objek sengketa yang telahdijual kepada Terdakwa dan saksi Ufuk Pendowo Wibowo.

Gautama dan Tri Wahyono sesuai dengan Akta Nomor. 04, tanggal 3 Juni 2013yang dibuat dhadapan Notaris Eva Kurniasih, pada hal Tanah dan bangungan di Jl.Kramat Jaya No. 86 tersebut telah dijual dan dilepaskan haknya kepada Terdakwadan Ufuk Pendowo Wibowo, SE;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanayang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SALINAN PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Mr.Z. arty & *SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanPerubahan Identitas yang diajukan oleh:XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI (KODIM 0815/10Bangsal), tempat tinggal di Dusun Pendowo RT. 009 RW. 003Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten

Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pendowo RT. 009 RW. 003 Desa NgrowoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya

pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 September 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Desa Menanggal Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindah di beberapaasrama satuan TNI selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah bersama di Dusun Pendowo

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.004 Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dan telah mempunyai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama ANAK, berumur 8 bulan, yang saat inidiasuh oleh Penggugat;4.

; Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I. xxx, umur 68 tahun;hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, mereka adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak ;hwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pendowo

meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagi ;hwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Il. xxx, umur 52 tahun ;hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, mereka adalah pasangan suam1 isteri ; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmlhwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pendowo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggalberpindah pindah dan terakhir di Pendowo RT.05 RW. 01 DesaNgingasrembyong Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto.;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Pendowo RT.05 RW. 01 Desa Ngingasrembyong Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.