Ditemukan 304 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
perempatan
peremajaan
perempu7am
peremmpuan
perempauan
perempuann
perempunan
perempuana
perempuian
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1654/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;eluills dell y la jlls gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
Penetapan Nomor 0045/Padt.P/2017/PA.Pw d.Menimbang, bukti P.4. yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa rencana para pemohon untuk menikahkan anakmereka teah ditolak olehKUA Kecamatan Purwodadi;Menimbang, bukti P.6. yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pacar (calon Pengantin Perempuan), lahir 8 Mei 1999, sehinggabukti bahwa calon Penganten Perempuaan
Register : 27-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;Saally lal = BDUeLuillyArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
Register : 16-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3564/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan sejak bulanJanuari 2014 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berselingkunh dengan perempuaan
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2009 rumahtangga penggugat dengan Tergugat tidak rukun sering bertengkarsampai penggugat dan tegugat berpisah yang dikarenakan tergugatmenjalin hubungan dengan perempuaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2012 yang lalu ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin padaPenggugat Tergugat suka memukul Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuaan
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0999/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 3
5 — 3
Anak,umur 13 tahun, perempuaan.,. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebih sejak akhir 2004, Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai mengalami keretakan dengan sering terjadi perselisihan yangberakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga seharihari;.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 12 April 2016 — Pemohon
24 — 5
24 — 5
Ji loo Gai Tle Wlog pio Gua YS gl aio Jd looArtinya: "Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bagian yang telah ditetapkan" (AnNisaa: 7);Juga nash/dalil dalam alQuran Surat anNisa ayat 11:CUI. ees Vl dao Lic ,53U eSoVol 9 all pSucgArtinya : "Allah telah memerintahkan kepadamu (terhadap pembagian hartapeninggalanmu) anak lakilaki 2 bagian dari anak perempuaan
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
lain, sukapulang malam pagi dalam keadaan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak 7 bulan yanglalu Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah menasihati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak 7 bulan yang lalu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisinan yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan perempuaan
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2538/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menerangkan yang pada pokoknyasbb:Putusan Nomor 2538/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 4 dari 12Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah dan saksi adalah sebagai Teman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekCiracas dalam keadaan rukun dan damai dan telah dikaruniai 3orang anak.Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaranpenyebabnya penggugat menikah lagi dengan perempuaan
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
No : 1079/Pdt.G/2017/PA.KrsTergugat sedang menjalin asmara dengan perempuaan lain dansaat ditanyakan tentang perempuan tersebut Tergugat mengakuisehingga Penggugat menjadi marah hingga terjadi pertengkaran dansetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bahkansekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yang pasti; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
Register : 26-04-2010 — Putus : 14-05-2010 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31 / Pdt.P / 2010 / PN. Jr. Tanggal 14 Mei 2010 — HATIKA
66 — 4
66 — 4
PRINKA AYUNUR AFIFAH, perempuaan, umur 10 tahun ;Bahwa, sekarang suami Pemohon ( Drs. BAMBANG SUWARDI ) sudah meninggaldunia pada tanggal : 07 Oktober 2000, karena kecelakaan di laut Puger pada saatmemancing ikan di laut Puger ;Bahwa, saksi tahu Drs. BAMBANG SUWARDI mempunyai saudara kandung 4(empat) orang, yaitu (1). SUHARSIH, (2). Drs. BAMBANG SUWARDI, (3). TITIN,(4). TOTOK ;Bahwa, tempat tinggal lbu Hj. SUMIATI sekarang tinggal di Jalan A.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
penggugat/mantu; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 1 orang; Bahwa yang saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka baik,namunsekarang rumah penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karenamereka sering bertengkar sebabkan ada orang ketiga; Bahwa saksi tahu sebab pertengkaran dari keterangan penggugat sendiri; Bahwa saksi pada bulan Juni 2017 pernah mendatangi perempuaan
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tinggalterakhir di Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatdikaruniai Seorang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak empat tahun yang lalu kondisi rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering main ke cafdengan perempuaan
Register : 19-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1273/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat selalu bersikap egois kepada Penggugat serta Tergugat selingkuhdengan perempuaan lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan memberinasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugattetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusaha mendamaikankannamun tidak dapat dirukunkan.
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuaan lain;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, penggugat dengantergugat terjadi pada bullan Desember 2013, saatmana terggatmengancam penggugat dengan parang sehingga penggugat pergimeninggalkan tergugat dan pulang ke rumah orang tua penggugat diHal. 2 dari 11 Put.
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
No :1129/Pdt.G/2015/PA.Ngwdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;eluaills dae y la jlls GdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No.0257/Pdt.G/2017/PA.Lt.bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 2tahun dan sudah mempunyai keturunan 1 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugatberselingkuh dengan perempuaan bernama Epi;bahwa, Saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 678/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12September 2011 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalmenetap di AsramaTNI dfi Palembang ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama.. tahun dan telah / belum mempunyai keturunan 1 orang anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakanTergugat cemburu dengan Penggugat dan juga Tergugat telahberselingkuh dengan perempuaan
Register : 12-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0482/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang kepada Penggugat, dimanaTergugat lebih peduli dan perhatian kepada perempuaan selingkuhan Tergugatdibandingkan perhatian dan sayang kepada Penggugat;Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2012, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan garagaraPenggugat curiga kepada Tergugat telah melakukan hubungan suami istridengan perempuan lain karena Penggugat melihat celana dalam Tergugat kotordan ada nampak bekas bahwa