Pembanding/Penggugat : Muh.Basri Dg.Ngalle Diwakili Oleh : Hasan Keliora, SH
Terbanding/Tergugat I : Gani Bin Danggan
Terbanding/Tergugat II : Narang Bin Tiro
Terbanding/Tergugat III : Baso Bin Kollo
Terbanding/Tergugat IV : Ola Bin Sita
Terbanding/Tergugat V : Talli Bin Sudding
Terbanding/Tergugat VI : Tippa Bin Tahin
Terbanding/Tergugat VII : Maming Bin Making
Terbanding/Tergugat VIII : Sija Bin Paru
Terbanding/Tergugat IX : Itung Bin Rawing
Terbanding/Tergugat X :

Saksi DANIEL Als PIT Bin L.S AGUM RAWING :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dirinya sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 5 mei 2007 sekitar pukul 09.300 wib di sebidang tanahdi jalan Kirin Braun Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu.Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi sedang mengikuti upacara ritualadat tolak bala diatas sebidang tanah sengketa antara saksi

., saksi YenniWidhia Astuti, saksi Yusia Simson Kameng, saksi Lord Verelly, saksi BobyFebrianur, saksi Marliano, saksi Lugisman, saksi Supia Nor, saksi During Rawing,saksi Haryunaedi dan terdakwa sendiri serta bukti surat;A. pada tahun 2012 di Disdikpora Kabupaten Barito Timur ada kegiatan DAKBidang Pendidikan dengan Pagu anggaran sebesar Rp. 9.549.672.000, (sembilanMilyar lima ratus empat puluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua riburupiah) yang bersumber dari APBN DAK Tahun anggaran 2012

,saksi Muliani, saksi Mardansyah,A.Ma Pd., saksi Hawinggo, saksi Sunarto,SE., saksiSutarjono, saksi Muhammad Amat dan terdakwa serta bukti surat;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingberhubungan, diantaranya saksi Pordalianto,S.Pd.SD., saksi Yenice, SPd., saksiYabes,A.Ma.Pd., saksi Muliani, saksi Mardansyah,A.Ma Pd., saksi Hawinggo, saksiYenni Widhi Astuti, saksi Lord Verelly, saksi Haryunaedi saksi Yusia SimsonKameng, saksi Lugisman, saksi Supian Nor, saksi During rawing

;wennnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunarto,SE., saksi YenniWidhia Astuti, saksi Bobby Febrianur, saksi Yusia Simson Kameng, saksi LordVerelly, saksi Lugisman, saksi Supia Nor, saksi During Rawing, saksi Haryunaedi danterdakwa sendiri serta bukti surat, Dana Alokasi Khusus sebesar Rp. 9.549.672.000,(sembilan Milyar lima ratus empat puluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh duaribu rupiah) tersebut, termasuk untuk kegiatan Rehabilitasi berat/ringan danpengadaan meubeleir kelas di

,saksi Muliani, saksi Mardansyah,A.Ma Pd., saksi Hawinggo, saksi Sunarto,SE., saksiSutarjono, saksi Muhammad Amat dan terdakwa serta bukti surat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingberhubungan, diantaranya saksi Pordalianto,S.Pd.SD., saksi Yenice, SPd., saksiYabes,A.Ma.Pd., saksi Muliani, saksi Mardansyah,A.Ma Pd., saksi Hawinggo, saksiYenni Widhi Astuti, saksi Lord Verelly, saksi Lugisman, saksi Supian Nor, saksiDuring Rawing saksi Yusia Simson Kameng, saksi Haryunaedi

;wenenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunarto,SE., saksi YenniWidhia Astuti, saksi Yusia Simson Kameng, saksi Lord Verelly, saksi Lugisman,saksi Supia Nor, saksi During Rawing, saksi Haryunaedi dan terdakwa sendiri sertabukti surat;A. pada tahun 2012 di Disdikpora Kabupaten Barito Selatan ada kegiatan DanaAlokasi Khusus (selanjutnya disingkat DAK) Bidang Pendidikan dengan Paguanggaran sebesar Rp. 9.549.672.000, (sembilan Milyar lima ratus empat puluhSembilan juta enam ratus tujuh

G 620Selatan : Tidak tahuBarat : SamsulUkuran tanah =: panjang arah utara ke selatan 70 meterLebar dari timur ke barat 20 meterLuas 2 (dua) kavling : 20 x 70 meter Menurut Tergugat batasbatas kavling milik Tergugat:Utara : Jalan Tingang indukTimur : MadrusSelatan : jalanBarat : Rawing RambangUkuran tanah =: panjang arah utara ke selatan 70 meterLebar dari timur ke barat 20 meterLuas 2 (dua) kavling : 20 x 70 meter Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menunjukkan letaklokasi tanah obyek sengketa yang

Mega Lestari Unggul, antara lain saudara WILLY H RAWUNG(bukan para pihak), saudara JULIUS KUNTJORO (kuasa saksi), saudariAAS SUPRIYATI (kuasa saudara PAULUS TANNOS), saudari MARTHASELVI TRIANY TOGATOROP (bukan para pihak), Terdakwa TUTI SUHARTATI (dari kantor notaris) dan FLORENTINA PUTRANTO(kuasa saudara PAULUS TANNOS), dalam RUPS tersebut terjadiTeleconference antara para peserta RUPS dengan PAULUS TANNOSyang berada di SINGAPURA (terlinat tayangan Teleconference bahwaCONNIE RAWING istri Paulus

Putusan No. 1458/PID.B/2013/PN.JKT.SELyang berada di SINGAPURA (terlinat tayangan Teleconference bahwaCONNIE RAWING istri Paulus Tannos ada di samping Paulus Tannos),yang dibuka oleh AAS SUPRIYATI (dalam berkas terpisah) selaku kuasadari PAULUS TANNOS, kemudian diserahkan kepada WILLY RAWUNG(dalam berkas terpisah) untuk memimpin rapat ;Pada saat RUPS tersebut ada Draft NOTULEN PT. MLU dan PT.

Mega Lestari Unggul, antara lain saudara WILLY H RAWUNG(bukan para pihak), saudara JULIUS KUNTJORO (kuasa saksi), saudariAAS SUPRIYATI (kuasa saudara PAULUS TANNOS), saudari MARTHASELVI TRIANY TOGATOROP (bukan para pihak), Terdakwa TUTI SUHARTATI (dari kantor notaris) dan FLORENTINA PUTRANTO(kuasa saudara PAULUS TANNOS), dalam RUPS tersebut terjadiTeleconference antara para peserta RUPS dengan PAULUS TANNOSyang berada di SINGAPURA (terlihat tayangan Teleconference bahwaCONNIE RAWING istri Paulus

Saksi KAYAT alias RAWING Bin (Alm) ENDANGBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Kepolisian benar;Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan terkait kejadian pengrusakkanterhadap terhadap 2 (dua) truk yang akan membawa alatalat berat ke PT Mega TopInti Selaras pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena, sekitar jam 18.50 Wib, saksimelihat sekelompok massa menghadang kedua truk tersebut yang melintas di depanrumah saksi di Kp.

baru mengetahui keranjang tersebut adaganjanya setelah diperiksa Polisi, karena Saksi hanya sebagai sopirmobil sewaan;Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekirajam 16.00 wib saat Saksi istirahat dan main catur di Pasar TanahTinggi Tangerang ada seorang lakilaki tidak dikenal yang maumenyewa mobil Saksi untuk mengangkut Buah Jeruk Ke Karawangdengan upah sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kKemudianSaksi menyetujui;Bahwa, buah jeruk tersebut dimuat oleh Engkos Dan Rawing

CORNELIS datang ke rumah Saksi, diamengatakan Le, aku minta aja bibit kamu yang kamu pesan itu untuksaya waktu itu bibit tersebut Saksi pesan dari DUWEL RAWING, danSaksi bilang tidak bisa karena bibit ini dari Kadis. Dan ternyata besoknyabibit tersebut malah diserahkan kepada H. CORNELIS dan ditanam diKM. 92;Bahwa H.

RAWING; 4. H. KANTET bin NAKIRIN; 5. H. NASIR bin ANTENG; 6. ANDA; 7. SURKABI; 8. HARDI; 9. SAMIUN bin JASARI; 10. ARSID; 11. ASPURI; 12. ASMID; 13. ROfflM; 14. SUHERMAN; 15. HUPNI; 16. GATOT SULISTYO; 17. H. KACUNG; 18. AMONG; 19. ALEUH; 20. HENDRA; 21. ENCUD; 22. SUMAEDI; 23. EMAD; 24. SANAPI; 25. HARIYANTO; 26. EMAD; 27. UCI; 28. SABARI; 29. EMAD BAT; 30. AHMAD SOPYAN; 31. RAS JAYA; 32. IYAS bin AMBO; 33. H. JOHAR; 34. MAJID; 35. SUHADA; 36. ISA; 37. EMAN SULAEMAN; 38. GANI; 39.

Saksi KARLIE, dibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kaitan Saksi dalam perkara ini saat Saksi menjabat Pj. kepala desasementara dulu pada tahun 2010 s/d tahun 2011 di desa Tumbang Tanjung adaSK Saksi saat itu dari Bupati Duwel Rawing, saat itu Pak Awak ada datangtanggal 25 Juni 2011 karena mengingatkan Perusahaan MJC ada masuk diwilayah kita, jadi dia berpesan bahwa di daerah ijin HGU MJC itu ada lahanpunya bapaknya waktu itu; Bahwa Pak Awak pernah mengingatkan

melaporkan kunjungan lapangantersebut kepada saksi yang diperoleh laporan bahwa mengikuti kunjungansaja untuk hasil rapat tidak diketahui menurut informasi DADIM kepadasaksi; Bahwa saksi pernah berdiskusi dengan staffnya Kadis Perkebunan yaituWAHYU mengenai terhadap suatu perusahaan yang tidak diberikanrekomendasi ijin dari Propinsi sehingga menurut WAHYU maka GubernurKalteng dianggap menyetujui untuk perusahaan melakukan prosespermintaan ijin selanjutnya kepada Bupati/Walikota; Bahwa saksi bersama RAWING

Atu Narang, Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Kalimantan Tengah; BB No 150:1 (satu) lembar Salinan Surat Nomor101/KOM.B/DPRD/2018, tanggal 24 September 2018 perihalKunjungan Kerja Komisi B DPRD Provinsi Kalteng.Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmenanggapi dan tidak berkeberatan.17.Saksi RAWING RAMBANG, di persidangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KPK, danketerangan saksi

RAWING)diminta oleh ketua DAD Kabupaten uang sebesar Rp. 15.000.000, (limaBelas Juta Rupiah) untuk menebus SK Pjs damang tapi dalam hal ini tidakdi turutiBahwa untuk penebusan SK Mantir Adat Desa dan Kecamatan dimintaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per Mantir yang diminta oleh KetuaDAD Kabupaten namun dalam hal ini untuk parenggean tidak adamenebus karena SK tersebut langsung saksi ambil sendiri.Bahwa terdakwa membenarkan atas keterangan saksi tersebut.25.