Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
serbagaimana
semabagaimana
se4bagaimana
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 114/Pdt.P/2012/PA-Bkt Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu seabagaimana
Register : 02-04-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PALU Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Pal Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
1.NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Gunawan Mendi
1.Gunawan Mendi
0 — 0
1.NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
1.NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Gunawan Mendi
1.Gunawan Mendi
0 — 0
Menyatakan Terdakwa Gunawan Mendi alias Gun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinyakn bersalah meakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram seabagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjarea selama selama 8 (delapan) tahun dan dengan sejumlah Rp.2.000.000.000 (
Register : 11-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 199/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
., pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 12 Mei 2000, penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, seabagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 12/03/V/2000, tertanggal 1 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 135/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 22 Juni 2011 —
15 — 12
15 — 12
tertibnya administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan MapatTunggul Selatan seabagaimana
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpaalasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun iatelah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan0334/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 17 Maret 2017 dan tanggal 3 April 2017 ;Bahwa, proses mediasi
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
60 — 9
60 — 9
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadi dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 1006/Pdt.G/2018/PA.Jmbtanggal 09 Nopember 2018 dan tanggal 16 Nopeember 2018
Register : 17-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 184/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 20 Juli 2011 —
12 — 2
12 — 2
administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim memerintahkan secara ex officio kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapat Tunggul Selatan seabagaimana
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Panitera PengadilanAgama Sangatta diperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang dimaksud masukbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 seabagaimana
Register : 23-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 190/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 26 Juli 2011 —
57 — 3
57 — 3
tertibnya administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Koto seabagaimana
Register : 03-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1897/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 14 Nopember 2013 — pemohon vs termohon
20 — 2
20 — 2
Pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. tahun 2008 mediasi tidakdapat dilaksanakan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 (a) dan pasal 73(1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seabagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006
Register : 06-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 660/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena semula Tergugat di fitnah oleh teman Tergugat bahwa Penggugathamil bukan hasil dengan Tergugat namun hamil dengan orang lain padahal Penggugat hamilhasil dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugat mengajukanbukti surat seabagaimana
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 420/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
SUMARWUH
69 — 8
SUMARWUH
69 — 8
saksisaksi dipersidangan;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 21Nopember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus tanggal 23 November 2018, dibawah Nomor 420/Pdt.P/2018/PNSkt, yang pada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa Pemohon adalah Istri dari seorang laki laki yang bernama Ngateman,seabagaimana
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Pm.dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 (2) dan pasal 73(1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seabagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009,Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaPemalang; Menimbang,
Register : 01-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 766/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 1
44 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 766/Pdt.G/2015/PA .Jmbtanggal 4 September dan tanggal 5 Oktober 2015;Bahwa
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 159/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 20 Juli 2011 —
15 — 2
15 — 2
administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapat Tunggul Selatan seabagaimana
Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor :158 /Pdt.G/2007/PA.PYB -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
ROHAYAH Binti NUDDIN, selanjutnya di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Panyabungan II , Penggugat danTergugat telah bergaul seabagaimana layaknya suami isteri, dan telahmemperoleh satu orang anak, yang mana anak tersebut dalam asuhanPenggugat; e Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai sekitar 2bulan, setelah
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan biaya perkara ini sSesuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor370/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 20 Maret 2020 dan tanggal 20 April
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan 0324/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 10 April 2019dan tanggal 26 April 2019 ;Bahwa
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 35/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 21 Maret 2011 —
12 — 2
12 — 2
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan berdasarkan(Sosialisasi Hasil Rakernas Bidang Teknis Yudisial ), maka Apabila dalam permhonanisbat nikah dikabulkan, harus ada amar yang memerintahkan kepada para pihakuntuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di manamereka bertempat tinggal, oleh sebab itu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul seabagaimana
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 10/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 24 Februari 2011 —
18 — 4
18 — 4
dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinanberdasarkan (Sosialisasi Hasil Rakernas Bidang Teknis Yudisial), makaApabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus ada amar yangmemerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatat6perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal,oleh sebab itu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon IT untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapat Tunggul seabagaimana