Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon ; 5Hakim Anggota, Ketua Majelis, SALINAN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.ttd. ttd.1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd. ttd.2. Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. Hj. ETY WIDIATI, S.Ag.RINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp.30.000, 2. Biaya APP Rp.50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak ~~ Rp.75.000, 4, Biaya Redaksi Rp.5.000, 5.
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 27 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
53 — 13
53 — 13
anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon alr .ecssscessssssssseseeecssseeeeeeen tersebut telah memenuht rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19, dan 20 sertaPasal 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilast Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan demiadanya kepastian hukum, sesuat
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 418/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 15 September 2016 — SEWWA ABDULLAH BIN ABDULLAH
43 — 6
43 — 6
DONA, hal tersebut sesuat denganlaporan Polist LP/20/IV/2016/Kalttm/Res Kukar/Sek Tenggarong Seberang tanggal15 April 2016 dengan korbannya Sakst MULYADI bin MAAT; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa Sdr. DONA juga menguasat sebuah Laptopmerk ACER dan 1 (satu) buah HP Samsung Grand Duos hasil dart pencurian di DusunSuka Maju Desa Bukit Partaman Kecamatan Tenggarong Seberang tersebut; Bahwa selanjutnya Sakst melakukan pemancingan terhadap Sdr. DONA akan tetaptSdr.
DONA, hal tersebut sesuat denganlaporan Polist LP/20/IV/2016/Kalttm/Res Kukar/Sek Tenggarong Seberang tanggal15 April 2016 dengan korbannya Sakst MULYADI bin MAAT; Bahwa dart keterangan Terdakwa bahwa Sdr. DONA juga menguasat sebuah Laptopmerk ACER dan 1 (satu) buah HP Samsung Grand Duos hasil dart pencurian di DusunSuka Maju Desa Bukit Paraman Kecamatan Tenggarong Seberang tersebut; Bahwa selanjutnya Sakst melakukan pemancingan terhadap Sdr. DONA akan tetaptSdr.
pidana yang dyatuhkan terhadap dirt Terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan int sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa danmendekati rasa keadilan; = ++ 355nasa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka mengenai lamanyapidana yang akan dyatuhkan Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumsehingga berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka pidanayang akan dyatuhkan sebagaimana amar putusan dibawah ini dianggap sudah cukuppantas dan adil sesuat
Register : 19-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2011/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2011 —
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Pemohon dan Termohondengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun2008 tentang mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 48pdt.p.2012.pn bta Tanggal 14 Februari 2012 — SETIAWAN
20 — 3
20 — 3
bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ,fenimbane. bahwa peristiwa Vang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdavrah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmieheadil dam mewelusrican Pengtapan :sssses ems rem nnennnMenimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibaktio surat (PL sampai denvan Poo Pengadilin berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuat
Register : 12-09-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0788/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
47 — 5
47 — 5
Pp 10.000, ( sepuluh ria rupiah ): Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 125 AIR, maka perkara mi dapat diputus diluar Syn Teronpat secara versiek :Menimbang, bahwa dalam perkara ink Majolis Hakim sependapat deagan Abii Hukumdalam Kitab Asy Syaraowi Alat abrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :rHple i abs denilll ets ee LAS gm ea pAb td Uh Sle on yArtinva : Bardagsiapa menggantungkan ialak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak ttudengan adanya sifat tadi sesuat dengan dhohirnya wcapan +p ssweneenpennneveneneeenMenimbang
Register : 25-10-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3074/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pemah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah
Register : 07-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1829/Pdt.G/2007/PA.Bbs. Tanggal 28 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) DISALIN SESUAT DENGAN ASLINYAPANITERADrs. JUFRI SUNYOTO
Register : 23-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 94/PdtP/2011/PAPct Tanggal 5 Oktober 2011 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar mengurungkan kehendaknya mohondispensasi kawin dan menunggu usia anak pemohon/pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil =;Menimbang, a wpenrotrs Afukan permohonan dispensasi kawin yang bernama:Kantor UrusanAgama Kabupa bukti P.1,disebabkan usia glum genap berusia19 tahun sebagaimaa Q digs A permohonan Pemohontersebut telah sesuat
Register : 23-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1357/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 13-04-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 381/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 5 Oktober 2009 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Fannanie, SHPerincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Pemanggilan Rp. 325.000, 3Biaya Redaksi Rp. 5.000, Sesuat a astinya povolakMaterai Rp. 6.000, anitera Pengadilan Agama BoyolaliJumlah Rp. 366.000, Drs. Zamzami, MSI
Register : 22-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2172/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 16 Januari 2017 — WIWIEK DWI LESTARI
12 — 7
12 — 7
tersebut di Halaman 4 dari 7 PenetapanNomor 2/Pdt.P/2017/PN Bjb~ Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohon mohon kepadapengadilan agar menyatakan perbaikan pada nama anak, pada akta kelahiran pemohon tersebutyang mana tertulis WIWIK DWI LESTARI seharusnya WIWIEK DWILESTARI; Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakah pengadilanberwenang memeriksa dan mengabulkan permohonan yang diajukan oleh permohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuat
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti, SALINAN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.ttd. ttd.2. Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. UMAR KHUSAINI, B.A.RINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp.30.000, 2. Biaya APP Rp.50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak ~ Rp.75.000, 4. Biaya Redaksi Rp.5.000, 5, Meterail Rp.6.000, Jumdlanh Rp. 166.000,
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 16 Januari 2017 — MINAN
16 — 11
16 — 11
cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab IL BagianKetiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi SARNO dan saksiREDY FAKHDINI yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon semenjak lahirsampai dengan sekarang adalah MINAN namun terdapat kesalahan penulisan nama pemohonselaku bapak kandung dalam akta kelahiran anaknya yakni KHOIRI YUNI FATMAWATIyang tertulis ABD MANAN; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut sesuat
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Biaya panggilan pihakpihak ~ Rp.75.000, 4, Biaya Redaksi Rp.5.000, 5, Meterai Rp. 6.000, Jumtl1aha Rp. 166.000, SALINAN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 260/PID.B/2014/PT.PBR. Tanggal 18 Desember 2014 — DEWI VIRGINIA LAKOLO
54 — 14
54 — 14
12:00 Wib atau setidaktidaknYa padasuatu. waktu dalam bulan Agustus tahun 2012, beter diPerumahan Simpang Raya Indah blok A No. 06 awe ta, kotatBatam atau setidaktidaknya di suatu tempat yandaerah hukum Pengadilan Negeri Batam y rwenang untukasuk dalammemeriksa dan mengadilinya, telah secara4aielawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak an atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekeraSan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak eS ngkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuat
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 6 April 2011 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 271/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
13 — 7
13 — 7
Pengadilan telahmemanggil secara patut dan sah, maka Termohon dianggapdalam keadaan tidak hadir karena putusan perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek, sehagaimana ibarat dalam kitabl'anatuh Tholibin Juz IV halaman 238 yang berbunyiAriinya :; " Mengadili orang terhadap orang yang ghoib daridaerahnya walaupun berada diluar wilayah hukumnyaatau hadir dihadapan sidang Majetts karena orangtersebut bersernbunyi atau membangkangdipebolehkankecuali dalam pekara pidana jika Penggugatmempunyai bukti ".Dan sesuat
Register : 02-01-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0007/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
batinnya, schingga tujuan untuk mawaddah dan rahmah sebagaimana yang diatur dalam Pasal (Undangundang Nomor Taiwan 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum isiam, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini sependapat dengan Abli HukumIslam dalam Kitab Syargowi Alal Tahini Juz i halaman 302 yang berbumyi Jal) inliies Mee LA ge gs ad 9 Adu: 18 TUB ale a yArte ; Aarangstapa eemegartenphan talabrva dempan seseate sffat, maka falak tereehutmeniadt jaw divebabkan wujedrva sifar im, sesuat