Rofi'i bin Imam Subikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muji Lestari binti Sinu Prajitno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

Sinu;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun.Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus belum menikah dan sudah aqilbaligh serta sudah siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga,begitu pula calon suaminya berstatus belum menikah dan telah aqjilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala rumahtangga

Sinu, atas pertanyaan Hakim ia memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah Calon Besan dari Para Pemohon;Bahwa Calon Besan kenal dengan Alya Ramadhani binti Sahabuddin;Bahwa Sepengetahuan Calon Besan, bahwa Nur Alamza binSahabuddin dengan Alya Ramadhani binti Sahabuddin telah berpacarandan bahkan sekarang anak para Pemohon dalam kondisi hamil 2 bulan;Bahwa tidak ada hubungan apapun atau larangan untuk menikahdiantara keduanya, baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa

&t + # #O""HEO *#*SINU#ES S$ TARABI22 3 # #! #44 1" (4+ ( # $ 5& !x )S FILE! SH & S(#! ( #1 UH! S # )+ *# "HI"( (!7# ) &HE"NFS & S(4#4# )#()S( L#S lu! mnt me #! ( !#% lw # "4" ) &#)+# S ) # ee#4# )#E()S # #S# FLUE (# we#4# ) SH# 1S (# LU 4"# # ! Mud 1M 1 #( + #( )+! #!t4Ht =) St F# my #! Ment & + Fo FINE Lewd #wade SH S(#/+!4FH49 #! F# (Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.CN6 #4# )#()S I" #4+50 LUM 4"F +!

Memberi izin kepada Pemohon(Eka Prasetya bin Sarman)untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon(Damar Yulistiana binti Sinu) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuat Sudirman bin Sunarso) terhadap Penggugat (Eka Mei Diana binti Sinu Siswoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sekitar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah), lalu kakisaksi RANGGA ASIA diikat dengan menggunakan gantunganhandpone, kemudian salah satu dari mereka berkata "JANGANLAPOR POLISI dan tidak berapa lama kemudian merekalangsung pergi meninggalkan saksi RANGGA ASIA serta SdriJULIA, Sdri MITA dan Sdri AGUN yang masih dalam kondisitangan terikat.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiSAMSUL BAHRI, Sdr IHSANNUDIN als IYONG dan Sdr JEFFtersebut saksi RINATANG anak dari DAVIED SINU

Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (Fendi Jatmiko bin Sinu Farma) terhadap Penggugat (Jiartinah binti Kadimun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat,Hasanuddin bin Sinu Dg. Mabelaterhadap Penggugat,Ernawati binti Jahibe;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 876. 000, 00 (delapan ratus tujuh enam ribu rupiah)

Sinu, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Buntarebung RT 001 RW 002 DesaSoddara Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Agustus 2007 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat selama kurang lebih 13

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Lucky Wibowo bin Sinu Waluyo) kepada Penggugat (Heni Rahmawati binti Heri Cahyono)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Faisal bin Sinu adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 4 orang anak salah satunya bernama: Muhammad RianRamadan bin Faisal;2. Bahwa Faisal bin Sinu (ayah kandung) dari anak bernama MuhammadRian Ramadan bin Faisal sedang berada di Kota Jakarta sehingga tidakdapat hadir untuk bermohon;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaMuhammad Rian Ramadan bin Faisal tempat tanggal lahir : Pinrang, 21Hal. 1 dari 17 Hal.

Sinu/Andi Zainuddin suami Andi Bau Marawati;Hal. 49 dari 104 Hal. Putusan No.923/Pat.G/2020/PA.Skg Bahwa orang bernama La Musa juga ada menggarap danmengerjakan sawah objek sengketa tersebut sebanyak 6 petak atassuruhan dari Andi Suaib; Bahwa saksi ketahui Andi Bau Marawati menguasai 12 petaksawah objek sengketa; Bahwa awalnya saki megerjakan 4 petak sawah atas suruhanAndi Sinu (Andi Zainuddin/suami A.

Zainuddin sebayak 12 petak sawah dari 24petak sawah tersebut di atas; Bahwa pada tahun 2019 dan 2020, yang bayar pajak atas 12petak sawah yang dikuasai tersebut adalah Andi Sinu (Andi Zainuddinbin H.A. Caco), Andi Firman Mekka bin H.A. Zainuddin dan AndiAlamsyah bin H.A.

, Desa Dua Limxxx, xxxXxXxxXXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,atas suruhan Nadi Sinu suami Andi Bau Marawati; Bahwa saksi ketahui juga nama wajib pajak yang tertera dalamSPT PBB adalah Andi Maddukelleng, tetapi yang membayar adalahAndi Sinu, dan anaknya, Andi Rudi;3.

Bahwa saksi kenal dengan Andi Maddukelleng; Bahwa saksi pernah ikut menggarap sawah yang dikuasai olehAndi Bau Marawati dan Andi Zainuddin (Andi Sinu); Bahwa sudah lama menggarap area persawahan yangdisengketakanahli warisnya, yang terletak di Lingkungan Bungloe, DesaDua Limxxx, xxXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Bahwa dahulu dikerjakan oleh Kamang bapak/ayah saksi,sekarang dikerjakan /digarap oleh saksi kurang lebih 1 Ha, sejumlah 5petak sawah :> Sebelah Utara adalah sawah milik Suwa;> Sebelah

Begitupun saksi ketiga bernamaParolai bin Kamang, juga mengenal Andi Maddukelleng, dan pernah ikutmenggarap sawah yang dikuasai oleh Andi Bau Marawati dan Andi Zainuddin(Andi Sinu), yang terletak di Lingkungan Bungloe, Desa Dua Limxxx,Kecamatan Maniangpajo, xxxxxxxxx xxxx, yang dahulu dikerjakan oleh Kamangbapak/ayah saksi, sekarang dikerjakan /digarap oleh saksi kurang lebih 1 Ha,sejumlah 5 petak sawah, dan bahkan saksi mengetahui batasbatasnya;Hal. 81 dari 104 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Sinu Bin Solkhan) terhadap Penggugat (Dwi Iriani Binti Saelan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Sinu bin Intang, umur 65. tahun, agama Islam, pekerjaan petani., bertempat tinggal di, Desa Mampotu., Kecamatan Amali., Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1980 di Dusun Baleleng, Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.,.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mislan Bin Sinu Rejo) terhadap Penggugat (Mariyati Binti Seno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1616000 ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Kbma yp 1A queensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad Burhanudin bin Sinu, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh BalungRT.04 RW.04 Desa Karangreja, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon

mengajukan keberatan ataupun tuntutan apapun atas tanahsengketa dalam perkara a quo, sehingga sesuai dengan Pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah maka Gugatan Penggugat mohon dinyatakan Kadaluarsa;3, Bahwa gugatan Penggugat (Kebun Pantai Wai Doko/BidangTanah Sengketa II) kurang pihak (PLurium Litis Consortium), sebabpenguasaan dan pemilikan Bidang Tanah Sengketa II oleh Tergugat didasarkan atas proses jual beli yang melibatkan TERONG TONGO,ANTONIUS SINU

Operasi Nasional Agraria (PRONA) yangkemudian diterbitkan sertifikat atas nama Tergugat I;5) Memang benar Bidang Tanah Sengketa II sebelumnya adalahmilk LUTHER OBISURU, namun telah dialinkan haknya melaluiproses jual beli di bawah tangan kepada TERONG TONGO;6) Bahwa TERONG TONGO kemudian mengalihkan hakkepemilikan atas Bidang Tanah Sengketa Il kepada ANTONIUSSINU LANANG ONA yang merupakan saudara kandung dariPenggugat dan Tergugat II melalui proses jual beli di bawahtangan;7) Bahwa kemudian ANTONIUS SINU

dengan itikad baik diperlukan pembuktian makaeksepsi ini Sudah masuk pokok perkara sehingga tidak relevan oleh karena itueksepsi ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II melalui KuasaHukumnya telah mengajukan eksepsi tentang gugatan Penggugat (KebunPantal Wai Doko/Bidang Tanah Sengketa II) kurang pihak (PLurium LitisConsortium), sebab penguasaan dan pemilikan Bidang Tanah Sengketa II olehTergugat didasarkan atas proses jual bell yang melibatkan TERONG TONGO,ANTONIUS SINU

Tergugat diakui oleh Pemerintah Desa Hurung dimana pada tahun 2012 PemerintahDesa Hurung mengikutsertakan Bidang Tanah Sengketa pada ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) yang kemudian diterbitkan sertifikat atasnama Tergugat I;5) Memang benar Bidang Tanah Sengketa II sebelumnya adalah milikLUTHER OBISURU, namun telah dialinkan haknya melalui proses jual belldi bawah tangan kepada TERONG TONGO;6) Bahwa TERONG TONGO kemudian mengalihkan hak kepemilikan atasBidang Tanah Sengketa Il kepada ANTONIUS SINU

LANANG ONA yangmerupakan saudara kandung dari Penggugat dan Tergugat II melaluiproses jual beli di bawah tangan;7) Bahwa kemudian ANTONIUS SINU LANANG ONA menjual BidangTanah Sengketa II kepada Tergugat dan dikuasai oleh Tergugat sampaidengan saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka yangmenjadi pokok persengketaan antara para pihak adalah Apakah Para Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum kepada Para Penggugat dalampenguasaan objek sengketa dan objek sengketa II tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sinu bin Tunggak)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ayem binti Boimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan

Sinu sebelah barat berbatasan denganrumah H. Aksa % bagian dari sawah persawahan seluas +1,47 Ha terletak di Dusun Malimpo, DesaAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara berbatasan dengansawah Hj.A.Nilla sebelah timur berbatasan dengansawah Mude sebelah selatan berbatasan dengansawah Kamba /Panangeang sebelah barat berbatasan dengansawah Lebba.5. Menetapkan bagian para ahli waris alamarhumH.Jaga bin H.Mappa sebagai berikut Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yayan Bayu Sinu Pambudi bin Musdiyana) terhadap Penggugat (Endah Suryaningsih, SE binti Moekiban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00