Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi talaki talalk telaga tululi telawi telari tetali telapi tenali terali telani talali telati
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 62/Pdt.P/2011/PA.Skg.
Tanggal 23 Nopember 2011 —
24 — 6
  • Tapala ) telah dikaruniai 6orang anak dan tidak pemah eerai.e Pemohon tidak pemah mendapatkan surat nikah sedang pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut untuk dipakai mengurus pendaftaran calon jamaali hajidi Kantor Kementerian Agama.Bahwa, atas kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon danselanjutnya, pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan.Bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara persidangan dalam perkara ini,hams dianggap telali termasuk
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 30 Mei 2005 — - MARJOHAN BIN ISNAWI
31 — 4
  • 78 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan 3ang bahwa untuk membuktikan dalwaannya tersebut penuntut umumtelah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka.dengan dibawah sumpah yaitu sebagai ber ilut NIAZWAR BIN FAHRUL ROZT ;BUDIN BIN MULTAN ;ROMEN BIN LAMSIN ;YAN BIN ALI ;PUTRA BIN BUSTOMI RAMLI ;gan para saksi tersebut pada pokcknya dapat membuktikan/menguatkani penuntut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para bang, bahwa di persidangen terdakwa telali
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Pemohon telali memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 fahun 1975 JO Pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarlan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Ngawi yang memeriksa dan mergadili perkara ini berkenanuntuk menutus dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 227/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 9 April 2013 —
11 — 9
  • SkgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaii Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.Pekeijaan tidak ada, bertempat tingga! di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 7 Mei 2013 —
10 — 4
  • Penggugat.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan telah mencukupkan keterangan dan menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lain dan mohon putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telali
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
16 — 3
  • dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 428_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA_MARYANTO
14 — 4
  • ;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5S@telali. .savenessses czsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga buktibukti tersebut dapat memperkuatpembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan sebagaiberikut : SATS gD AUG ANN cence eto
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • Hal mana telah menggambarkan bahwa Penggugatsudah tidak mau mempertahankan rumah Iangganya bersama dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut di muka, maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telali terjadi perselisihan, karena selama berpisah npat tinggal, tidaksaling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebut, makatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan yaitu untuk membentuk
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 23 April 2013 — Sabina Fiinti Langgale
35 — 8
  • ., Kecamatan Dortri Donri, KabupatenSoppeng. sebagai Pemohun,Pengadilan Agarna Watansoppeng tersebut.Telah membaca clan mempelajari berkas perkara.I elan mendengar keteranQan Pernohon, anak Pemonon, serta memeriksabuktibukti surat di persidangan.TENTANG DUD UK PERKARANYAMenimbang, bahwa 'emotion dengan surat permohonannya tertanggal I April2013 yang telali terdaftar di Kcpaniteraan Pengadilan Agarna Watansoppeng Nomor 61/Pdt.P/2013iPA.Wsp. mengemukakan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
  • Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider.Ataujika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada han sidang yang telali ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasakepada orang lain, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara liti tidak dapat dilaksanakan mediasi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Penggugat, dan Tergugat telali berkumpul sebagaimana layaknyasuamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang.be'rnama: ANAK P dan T, Perempuan, lahir pada Jakarta, 27 Juni 2013!
    No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSJakarta Pusat Tanggal 28 Nopember 2013, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telali dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibub'uhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda p.2.3. Fotokopi Kau Keluarga dengan Kepala keluarga atas namaTERGUGAT yang dikeluarkan Lurah Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu,Hal. 14 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 242/Pdt. P/20 I 3/PA. Bdw
Tanggal 9 April 2013 —
11 — 0
  • Anti TI10YYIB. urnur 38 talin, agarna Islam, pekerjaanMew urns rurnah tangga, Pendidikan SLIP, bertempat kediaman di UusunKarnpung Haji RI.005 RW,002 Desa Bataan, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Rundowoso, sebagai PENIOHON II; Pengadilan Agama tersebut ; relah membaca Jan mernpelajari berkas perkara ;Telali mendengar keterangan dari pane Pemohon ;TENTANG Duoulc PERKARAMenimbang, babwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Apinta
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
16 — 5
  • dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 17 September 2013 —
10 — 3
  • SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatulikan putusan atasperkara yang diaiukan oleh:Pengguagt, umur 22 tahun. agama Islam, pendidikan terakhir SMP. pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671076602880013 atas nama :XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerinta Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, tanggal 27 Maret 2012, telali dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
18 — 4
  • dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 131/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, majelisbakim berpendapat alasan penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah berdasarhukum sesuai pasal 19 sub (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116sub (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedang gugatan penggugat telah cukup beralasan, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1)R.Bg. gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telali
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 360/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Nasri dan menurut laporanmediator tanggal 29 Agustus 2012, menyampaikan mediasi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakirn telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat , namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telali diberikesempatan untuk mengajukan jawaban, namun tidak digunakan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga Penggugat dan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
15 — 3
  • dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
14 — 3
  • dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali