• surat gugatannya tertanggal 18 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 22 Januari 2018 dengan register Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Rap, telahmengajukan gugatan cerai dan gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jl.Suka Damai (Kolam Ikan Tarmijan), Kelurahan Urung

  Saksi:1. saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perumnas Urung Kompas, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu tiriPenggugat sejak tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

  Tergugat tinggal bersama di SukaDame, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekitar satu tahun limabulan karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun

  Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Suka Dame, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008 dan belumdikaruniai anak; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Suka Dame,Kelurahan

  Urung Kompas; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekitar satu tahun limabulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat

• PasirKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 06We=t 2013 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarteuprapat

  Behwe suami Pemohon bernama ALMEN MAHARAJA (ALM) telah meninggald@unia pada tanggal 28 September 2008 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/ /Kesos.Pemb/2013 tertanggal 26 Februari 2013 yangd@ikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatanabupaten Labuhanbatu;~ Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampai saat iniPerkawinan Pemohon belum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan toSei Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat dan belum

  Manik, STh;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama ALMEN MAHARAJA (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2008 sesuai dengan Surat Keteranganematian Nomor : 474.3/ /Kesos.Pemb/2013 tertanggal 26 Februari 2013 yangGieetuarkan oleh Kepala Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan*2bupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan Perkawinan Pemohon supaya diterbitkan AktePerxawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan

  Tambun, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengansurat bukti P.3, maka jelaslah bahwa suami Pemohon bernama ALMEN MAHARAJAALM) telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/ /Kesos.Pemb/2013 tertanggal 26 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi E. Br Simanjuntak dan saksiO. Z.

• PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agustinus Marten Biasa Dipanggil Ateng;Tempat lahir : Nelle;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Enak,Desa Nelle Urung,KecamatanNelle, Kabupaten Sikka;Agama

  dan setelah sampai di desa Nele Urung saksimendengar bunyi benturan yang keras di belakang yang berjaraksekitar 9 (Sembilan) meter lalu anak saksimemberhentikan sepedamotornya kemudian saksi dan anak saksi menuju ke tempat kejadian.Bahwa saksi kenal dengan salah satu pengendara sepeda motoryaitu.

  Nele Urung, Kecamatan Nele, Kabupaten Sikka. Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa sendiriyang bernama Agustinus Marten sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Marselus Daeng. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Honda Revo yangTerdakwa kendarai dengan sepeda motor Yamaha Vixion yang dikebdaraioleh MARSELUS DAENG. Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan korban.

  Nele Urung, Kecamatan Nele,Kabupaten Sikka.Benar bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalahTerdakwa Agustinus Marten sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Marselus Daeng.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor YamahaVixion dengan sepeda motor Honda Revo namun saksi tidak tahuNomor Polisi nya.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi tidak melihat langsungkarena saat itu saksi berada di rumahnya.Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mme.

  Nele Urung, Kecamatan Nele, Kabupaten Sikka.Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mme.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Marselus Daengtelahdinyatakan meninggal dunia Sesuai Hasil Visum et Repertum NomorRSUD/58/V/VER/2019, tanggal 21 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Mey Indradewi, dokter pada RSUD dr. T.C.

• PUTUSANNomor 57/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraT erdakwa:Nama lengkap : M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOTTempat lahir : Kampung SalamUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 16 Februari 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Salam, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatuAgama

  LOKOT SIREGAR als LOKOT, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah Saksikorban Gusnar Siregar di Kampung Salam Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika Karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum

  bagi barang, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat Saksi korban Gusnar Siregar bersama dengan Saksi Mariana BrRitonga sedang berada dirumahnya yang terletak di Kampung SalamKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Terdakwa M.

  bagi barang, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika perbuatan itumengakibatkan orang mati, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat Saksi korban Gusnar Siregar bersama dengan Saksi Mariana BrRitonga sedang berada dirumahnya yang terletak di Kampung SalamKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Terdakwa M.

  yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat Saksi korban Gusnar Siregar bersama dengan Saksi Mariana BrRitonga sedang berada dirumahnya yang terletak di Kampung SalamKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Terdakwa M.

• Tingang Kota Palangka Raya dan kembali melanjutkan minum minumankeras sampai malam hari, setelah selesai minum mereka terdakwa berpisah dan pulang ke rumahmasingmasing.Akibat perbuatan terdakwa I EDI KURNIAWAN Als DOYOK Bin ADI HERMANbersamasama dengan terdakwa II IPNUH IIP Als DOYOK Als URUNG Bin UMUK, terdakwaIII RINTO Bin ASRIYANTO dan terdakwa IV RICKY RIFANDI Als UCU Bin JUNJUNG sertaSdr.

  Tingang Kota Palangka Raya dan kembali melanjutkanminum minuman keras sampai malam hari, setelah selesai minum mereka terdakwa berpisahdan pulang ke rumah masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa I EDI KURNIAWAN Als DOYOK Bin ADI HERMANbersamasama dengan terdakwa II IPNUH IIP Als DOYOK Als URUNG Bin UMUK, terdakwaIII RINTO Bin ASRIYANTO dan terdakwa IV RICKY RIFANDI Als UCU Bin JUNJUNG sertaSdr.

  Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I EDI KURNIAWANAls DOYOK Bin ADI HERMAN, terdakwa II IPNUH TIP AlsDOYOK Als URUNG Bin UMUK, terdakwa III RINTO Bin19ASRIYANTO dan terdakwa IV RICKY RIFANDI Als UCU BinJUNJUNG masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanandengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.

  EDI KURNIAWAN Als DOYOK Bin ADI HERMAN,Terdakwa II IPNUH PIP Als DOYOK Als URUNG Bin IMUK, Terdakwa HI RINTOBin ASRIYANTO dan Terdakwa IV RICKY RIFANDI Als UCU Bin JUNJUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasandidepan umum terhadap orang secara bersamasama ;2. Menghukum Terhadap. I.

  EDI KURNIAWAN Als DOYOK Bin ADI HERMAN,Terdakwa II IPNUH VIP Als DOYOK Als URUNG Bin IMUK, Terdakwa IIT RINTOBin ASRIYANTO dan Terdakwa IV RICKY RIFANDI Als UCU Bin JUNJUNG .olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• 5 (lima) potong urung kasur/ kulit kasur.
• 2 (dua) potong rok batik.
• 2 (dua) potong daster makota.
• 3 (tiga) potong karembong dodot.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban NANI ROHAENI Binti ASROMI (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

berbagai macamwarna.17 (tujuh belas) potong mukena berbagai motif dan warna.9 (Sembilan) potong taplak menja berbagai motif dan warna.28 (dua puluh delapan) potong kerudung berbagai motif dan warna.2 (dua) potong celana pramuka.2 (dua) potong celana SMP.20 (dua puluh) buah ring besi SD.20 (dua puluh) ring besi SMP.20 (dua puluh) buah topi SD.4 (empat) potong rok SD pendek.12 (dua belas) potong atasan tunik berbagai macam warna.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Ml 5 (lima) potong urung

lima puluh) potong Celana pendek pria dan wanitaberbagal macam warna, 17 (tujuh belas) potong Mukena bebagai motifdan warna, 9 (Sembilan) potong Taplak meja bebagai motif dan warna, 28(dua puluh delapan) potong Kerudung berbagai motif dan warna, 2 (dua)potong celana pramuka, 2 (dua) potong celana SMP, 20 (dua puluh) buahRing besi SD, 20 (dua puluh) buah Ring besi SMP, 20 (dua puluh) buahTopi SD, 4 (empat) potong Rok SD pendek, 12 (dua belas) potong Atasantunik berbagai macam warna, 5 (lima) potong Urung

macam warna, 17 (tujuh belas)potong Mukena bebagai motif dan warna, 9 (Sembilan) potong TaplakHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Milmeja bebagai motif dan warna, 28 (dua puluh delapan) potong Kerudungberbagai motif dan warna, 2 (dua) potong celana pramuka, 2 (dua) potongcelana SMP, 20 (dua puluh) buah Ring besi SD, 20 (dua puluh) buah Ringbesi SMP, 20 (dua puluh) buah Topi SD, 4 (empat) potong Rok SDpendek, 12 (dua belas) potong Atasan tunik berbagai macam warna, 5(lima) potong Urung

.50 (lima puluh) potong celana pendek pria dan wanita berbagaimMacam warna.17 (tujuh belas) potong mukena berbagai motif dan warna.9 (Sembilan) potong taplak menja berbagai motif dan warna.28 (dua puluh delapan) potong kerudung berbagai motif danwarna.2 (dua) potong celana pramuka.2 (dua) potong celana SMP.20 (dua puluh) buah ring besi SD.20 (dua puluh) ring besi SMP.20 (dua puluh) buah topi SD.4 (empat) potong rok SD pendek.12 (dua belas) potong atasan tunik berbagai macam warna.5 (lima) potong urung

lima puluh) potong celanapendek pria dan wanita berbagai macam warna, 17 (tujuh belas) potongmukena berbagai motif dan warna, 9 (Sembilan) potong taplak menjaberbagai motif dan warna, 28 (dua puluh delapan) potong kerudungberbagai motif dan warna, 2 (dua) potong celana pramuka, 2 (dua)potong celana SMP, 20 (dua puluh) buah ring besi SD, 20 (dua puluh)ring besi SMP, 20 (dua puluh) buah topi SD, 4 (empat) potong rok SDpendek, 12 (dua belas) potong atasan tunik berbagai macam warna, 5(lima) potong urung

• PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Mr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Perubahan Identitasyang diajukan:XXXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Urung Urung RT.018 RW.002 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;XXXXXX, uMur

  61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Urung Urung RT.018 RW.002 Desa JatijejerKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04April 2018 yang didaftarkan di

• MARINGAN LUBIS, Lani di Lagu Boli, pada tanggai 07 Juli 1967,Pekerjaan Mekanik, Agama Kristen, Tempattinggal Perumnas Urung Kompas Desa UrungKompas Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu;2. EVA RATNA MARPAUNG, Lahir di Silaen, pada tanggal 02 Mei 1972,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Kristen,Tempat tinggal Perumnas Urung Kompas DesaUrung Kompas Kec.

  Saksi Lina Marpaung, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohonpemohon, saksi adalah kakakkandung pemohon Eva Ratna Br Marpaung; Bahwa Pemohonpemohon tinggal di Perumnas Urung Kompas DesaUrung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

  Saksi Dorma Ulina, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohonpemohon, tidak berhubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya; Bahwa Pemohonpemohon tinggal di Perumnas Urung Kompas DesaUrung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

• Tempat lahir : Urung Pane.. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 01 April 1980.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab. Asahan;. Agama : Islam.. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 03 September2016;.

  Saksi Efron Simanjuntak, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sebagai saksi;Bahwa sewakiu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa;Bahwa benar ini tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

  Saksi Rudi Afdi Pramana, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sebagai saksi;Bahwa sewakiu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa;Bahwa benar ini tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

  Saksi Hermanto Sinaga, berdasarkan Berita Acara Sumpah yang terlampir dalamberkas perkara keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksidibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

• Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu, dan sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa tiba dirumahnya, laluTerdakwa masuk kedalam kamar dan meletakkan narkotika jenis sabusabu diataslantai tepatnya dibawah tempat tidur Terdakwa. Selanjutnya sekira pukul 22.00WIB Terdakwa pergi menuju Jalan A. Yani Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab. Labuhanbatu, dan sekira pukul 22.15 WIB Terdakwa sampai di Jalan A.

  Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu, dan sekira pukul22.30 WIB saksi Sastrawan Ginting, saksi Wendro A. Pardosi dan saksi AzizunAmril Siregar dan Terdakwa tiba dirumah Terdakwa, kemudian saksi SastrawanGinting, saksi Wendro A.

  Urung KompasKec. Rantau Selatan, Kab. Labuhanbatu; Bahwa saat penangkapan, Terdakwa sedang berjalan kaki menujuCafe Aloha, di Jin.

  Urung Kompas Kec. RantauSelatan, Kab. Labuhanbatu; Bahwa saat penangkapan, Terdakwa sedang berjalan kaki menujuCafe Aloha, JIn A.

• PUTUSANNomor 941/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Diki Afrian Alias DikiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir :23 Tahun/ 06 April 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukadame Kelurahan Urung KompasKecamatan MRantau Selatan KabupatenLabuhanbatu.Agama : KristenPekerjaan

  Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Rantau PrapatNomor 293/Pid.Sus/2018/PN Rap., tanggal 21 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan:PrimerBahwa Terdakwa Diki Afrian Als Diki, pada hari Selasa tanggal 21November 2017 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan November tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalamdalam Tahun 2017, bertempat di Jalan Sukadame Kelurahan Urung

  ,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Beratnya, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa Diki Afrian Als Diki dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira pukul 22.00 WIB,Saksi Ahmad Mansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi HadeSyahputra mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Diki AfrianAls Diki sedang menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu Sabu diJalan Sukadame Kelurahan Urung

  Selanjutnya Saksi Ahmad Mansyursyah, SaksiDedi F Ritonga dan Saksi Hade Syahputra langsung menuju JalanSukadame Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu.

  Sekitar pukul 22.25 WIB Saksi AhmadMansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi Hade Syahputra sampai diJalan Sukadame Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, saat itu Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi Dedi FRitonga dan Saksi Hade Syahputra melihat Terdakwa Diki Afrian Als Dikisedang berdiri sambil menelfon dipinggir jalan.

• Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun urung urung RT.002 RW. 005 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

  Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada September2017 namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun urung

  urung RT.002 RW. 005 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat

  Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada September2017 namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun urung

  urung RT.002 RW. 005 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

• PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SULIANI Alias ANI ;Tempat lahir : Teluk Sentosa ;Umur/tanggal lahir :33 Tahun /20 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan SimpangIV Padang Pasir,Kelurahan Urung

  Prk : PDM 121/N.2.16/Euh.1/4/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SULIANI Alias ANI pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016, bertempat di Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan Simpang IV,Padang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kec. Rantau selatan Kab.

  menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , beratnya melebihi 5(lima) gram perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Jecson Situmeang, Saksi HengkyDalimunte dan Saksi Yusuf Hade Syahputra (ketiganya merupakan anggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidananarkotika di Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan Simpang IV Padang Pasir,Kelurahan Urung

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SULIANI Alias ANI pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016, bertempat di Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan Simpang IVPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SULIANI Alias ANI pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016, bertempat di Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan Simpang IVPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

• Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili , pada saat mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut di atas Terdakwa DENYKARABEN Bin ZULKIFLI mengendarai sepeda motor Honda Supra X BP 2339 nKJmembonceng temannya yaityu saksi SURYA BASKARA datang dari arah Tanjung Batu Kotamenuju Simpang Urung

  BP 2339KJ datang dari arah Tanjung Batu Kota menuju arah Simpang Urung Tanjung Batu ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi ; Bahwa pada saat mendekati Simpang tiga Jl. R. Ali Haji, terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motornya sehingga menabrak bagian kanan sepeda motor HondaSupra Fit BP BP 6693 KA yang dikendarai korban MUGIONO yang pada saat itu datangsearah dengan terdakwa dan hendak membelok ke arah kanan ke arah Jl. R.

  Sudirman, saksi melihat terjadinya kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Supra X BP 2339 KJ yang dikendarai oleh terdakwa yang datang dariarah Tanjung Batu Kota menuju Simpang Urung Tanjung Batu dengan sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA yang datang searah dengan terdakwa yang pada saat itu pengemudisepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA hendak belok kanan kea rah Jl. R.

  KA dan sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA adalah kendaraanyang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas sebagaimana yang diterangkan saksi dalam BAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 September 2010 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwamembonceng saksi SURYA BASKARA dengan menggunakan Sepeda Motor Honda SupraX BP 2339 KJ datang dari arah Tanjung Batu Kota menuju arah Simpang Urung

• telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak sejak awalmenikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ketika Penggugatpamit kepada Tergugat hendak kerumah orang tuaPenggugat yang sakit, Tergugat tidak mengijinkan,awalnya Penggugat urung

  dan kenal dengan para pihak karena saksiayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah Tergugat belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab~ percekcokan mereka itu karena ketikaPenggugat pamit kepada Tergugat hendak kerumah orangtua Penggugat yang sakit, Tergugat tidak mengijinkan,awalnya Penggugat urung

  saksisaudara misan Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahTergugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab cekcok karenaketika Penggugat pamit kepada Tergugat hendak kerumahorang tua Penggugat yang sakit, Tergugat tidakmengijinkan, awalnya Penggugat urung

  sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah Tergugat belummempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak awalmenikah sudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ketikaPenggugat pamit kepada Tergugat hendak kerumah orangtua Penggugat yang sakit, Tergugat tidak mengijinkan,awalnya Penggugat urung

• por) al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Urung Kompas, 06 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SimpangTiga Padang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

  tanggal 19 Maret2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 08 Nopember 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 441/ 13 / XI / 2008,tertanggal 10 Nopember 2008Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Simpang Tiga Padang Pasir, Kelurahan Urung

• PTPN III Sei Siiau Desa Urung Pane Kec.

  PTPN III SeiSilau Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

  PTPN III Sei Silau Desa Urung Pane Kec.

• Putra Sahabat Perkasa;Bahwa saksi melakukan pengisian hasil penambangan tanah urung/tanahtrans sekitar pukul 15 September 2018, sekitar pukul 13.00 wita bertempatdi Kel. Mallawa, Kec. Mallusetasi, Kab.

  Barru adalah tanah urung untuk proyek rel kreta api;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bar Bahwa Terdakwa tidak pemah mengajukan atau memasukkan permohonanizZin penampungan pada kantor Kel.

  Barru, Sesuai dengan Kode WIUP : 2 4 73 11 5 19 201894 dengan komoditas bantuan jenis Tanah Urung; Bahwa terdakwa pernah memiliki hubungan kerja dengan terdakwa yaitukerja Sama dalam bidang pertambangan, dimana pada saat itu saksimemberikan dukungan kepada terdakwa untuk melakukan kegiatan usahapertambangan jenis tanah urung pada WIUP dalam IUPOP milik CV.Wahana Indo Nusantara; Bahwa saksi memberikan dukungan kepada terdakwa untuk melakukankegiatan usaha pertambangan tanah timbungan jenis tanah urung

  Barru adalah tanah urung untuk proyek rel kreta api;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 wita,yang bertempat di Mario rio, Desa Nepo, Kec. Mallusetasi, Kab. Barru,saksi menemukan terdakwa melakukan penambangan tanpa izin;Bahwa Pemilik tambang atau yang bertanggung jawab atas kegiatantambang tersebut adalah Lel. H.

  BATARAABADI PERKASA;1 (Satu) unit alat berat berupa excavator, merk/type komatsu/PC.2008 wamakuning beserta kunci kontak;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bar4.1 (satu) rangkap keputusan gubernur Sulawesi selatan nomor86/1.03/PTSP/2018, peretujuan izin usaha penambangan eksplorasi menjadiizin usaha pertambangan operasi produksi tanan urung kepada H. MUH.TAHIR (Asli)operasi produksi tanah urung kepada H. MUH.

• yang akan dijatuhkan kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SOLIHIN SALAM alias SOLIHIN alias BS, pada hariMinggu tanggal 05 Nopember 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat di Jalan Padangpasir Kelurahan urung

  dirumahdi Jalan Balai Desa Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN RapKabupaten labuhanbatu terdakwa menelpon TEONG BANG AKU MAUKETEMPAT ABANG INI YA NGAMBIL BR (SABU) SEPEREMPI (1/4) TAPIKAYAK BIASA YA BANG BON DULU, lalu TEONG menjawab IYA, NANTIAMBIL SAMA ANGGOTA KU AJA YA NANTI DIJUMPAINYA KAUDIPINGGIR JALAN TEMPAT BIASA, lalu terdakwa menjawab IYA,selanjutnya terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu ke Padangpasir Kelurahan Urung

  Urung Kompas Kec. Rantau SelatanKab.

  telah memesansabu dipinggir jalan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi mengenal Narkotika jenis sabu sekitar 1 (Satu) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekitar pukul 15.00 Wib diJalan Padang pasir Kelurahan urung

• Satu bidang tanah beserta tanaman-tanaman yang berada di atasnya, yang terletak di Dusun III Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan, seluas + 4.933 M2, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:

  Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Romauli Sirait/Sumiran 65,5 M;

  Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jainul Ashari Sirait/Bangun ..77 M;

  Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bangun .

  Sebidang tanah seluas + 4.933 m* beserta tanaman yang beradadi atasnya yang terelatak di Dusun Ill, Desa Urung Pane, KecamatanStia Janji, kabupaten Asahan, sebagaimana disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya halaman 2 huruf B;b. Sebidang tanah seluas + 2624 m?

  beserta tanaman yang beradadi atasnya yang terelatak di Dusun Ill, Desa Urung Pane, KecamatanStia Janji, kabupaten Asahan, sebagaimana disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya halaman 2 huruf B;b. Sebidang tanah seluas + 2624 m?

  Satu bidang tanah yang terletak di Dusun III Desa Urung Pane,Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan, seluas + 4.933;b. Satu bidang tanah yang terletak di Dusun Terusan Ulu DesaPadang Sari, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, seluas +2624 M2.c.

  Bahwa tidak benar Penggugat dk/Tergugat dr /Penggugatdr/Tergugat dk mempunyai hutang sebesar Rp. 95.000.000, (Sebilanpuluh lima juta rupiah) pada Bapak Bapak, penduduk Desa Urung Pane,Kecamatan Setia Janti, Kabupaten Asahan yang mana uang hutangtersebut digunakan Untuk keperluan Penggugat d.k/Tergugat dr sewaktumasuk CPNS;8.

  Hutang sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) pada Bapak Bapak, penduduk Desa Urung Pane, KecamatanSetia Janti, Kabupaten Asahan;Bukan hutang bersama Tergugat dk/Penggugat dr dan Penggugatdk/Tergugat dr.;4.