Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wero weru wek waru weda weri wera were work
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2012/PTUN-SMD
Tanggal 22 Oktober 2012 — - PT. KIDECO JAYA AGUNG Melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
129 — 46
  • Bahwa selanjutnya terbitlah GambarUkur (Veld Werk) dengan nomor peta pendaftaran: 50.135.1726 hal tersebutsesuai dengan Berita Acara tanggal 03 November 2011; (bukti vide T 2, T , T,T, T, T); Menimbang, bahwa sesuai keterangan Tergugat bahwa Sertipikat HakMilik Nomor: 21/ 1982 dengan Gambar Situasi Nomor: 1207/ 1982 atas namaPOTOE diterbitkan pada tanggal 10 Februari 1982 melalui Proyek OprasiNasional Agraria (PRONA) TAHUN 1982 dan selanjutnya dalam sengketa initerjadi perubahan dalam data fisik/
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
93 — 53
  • Gambar Ukur (Veld Werk) No. 105 Th 1999, Desa Legai , Jalan /Lokasi : Jalan Angkut / Tambang Km22 s/d Km 30, KecamatanBatu Sopang, Kabupaten Pasir, ditandatangani oleh Sdr. PBP.Pasaribu dan Kepala Desa Legai dan Ketua RT 02 Desa Legai.Lampiran Gambar Ukur (Veld Werk) ditandatangani oleh Sadri.Iswati Sugianto dengan dituliskan di bawahnya : HGU No. 02 ;i.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 12 April 2012 — Drs. FARID WIJAYA bin BAHIKI
77 — 17
  • Tetapi dengan terpenuhi satu saja dari dua elementersebut, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Jabatan dalam unsur pasal iniadalah suatu lingkungan pekerjaan tetap (Kring Van Vaste Werk Zaamheden) yangdiadakan dan dilakukan guna kepentingan negara (Kepentingan Umum) atau yangdihubungkandengan organisasi sosial tertinggi yang disebut Negara.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
Hj. MARWIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
152 — 65
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat, dalam hal ini pada saat penerbitanSertipikatHak Milik No. 4934 / Kelurahan Karang Joang atas namaSETIANI seluas 13.756 M2 telah dilakukan pengecekan, pengukurandan pemeriksaan lapangan secara de facto sesuai dengan keadaandilapangan yang sekarang serta melibatkan pejabatpejabatadministrasi di wilayah tersebut, kemudian mendapat persetujuan darisaksisaksi batas tanah yang berbatasan langsung yang dibuktikandengan tanda tangan dalam veld werk (gambar ukur) setelah itudiadakan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Kendari
Tanggal 27 Februari 2017 — - JULIA KUANDY. SE., M.M. Melawan - Ir. LA ODE ABU GANIRU, M.Si. Dkk
110 — 53
  • T.139;Halaman 33 Putusan Nomor: 54/Pat.G/2016/PN.Kdi40.Fotocopy Data Ukur (Veld Werk) untuk SHM 01942 Tahun 2001 atas namalr. Laode Abu Ganiru, yang selanjutnya diberi tanda ..............::020. Tl40;41.Fotocopy Gambar data ukur dan Gambar SHM 01942, yang selanjutnyaIDES TAN!
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 30/Pid.B/2016/PN Arm
Tanggal 30 Mei 2018 — - JPU : FRANSISCA RIA, SH - Terdakwa : MAGDALENA STEFI BERNADUS
135 — 45
  • Kemudian mengingatterdapat beberapa versi rumusan Pasal 385 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim memutuskan untuk menggunakan rumusan Pasal 385 ayat (1) KUHPsebagaimana rumusan asli yaitu hij die, met het oogmerk om zich of een anderHalaman 40 dari 58 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2016/PN Armvederrechtelijk te bevoordelen, eenig indonesisch gebruiksrecht op hetlandsdomein of op de particuliere landerijen of eenig gebow, werk, beplanting ofbezaaling op grond waarop Indonesische gebruiksrechten
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 24-09-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 8 Mei 2013 — TRI WIBOWO, S. Mph. melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
171 — 97
  • administrasi di wilayah tersebut, kemudian pada saatpengukuran tidak ada pihak yang keberatan dan menurut datadata yangdijadikan dasar maupun gambar ukur pemegang hak terhadap bidang tanah17yang dimohon, dalam hal ini letak objek tanah tersebut tidak berbatasanlangsung dengan Penggugat bahkan tidak ada menyebutkan atas namaPenggugat melainkan tidak berbatasan dengan Penggugat, kemudianmendapat persetujuan dari saksisaksi batas tanah yang berbatasan langsungyang dibuktikan dengan tanda tangan dalam veld werk
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
216 — 190
  • Tergugat tidak akan memproses suatu permohonan hak apabilaterdapat permohonan yang bermasalah maka untuk sementara waktudihentikan menunggu proses penyelesaian masalah selesai,kemudian pada saat pengukuran tidak ada pihak yang keberatan danmendapat persetujuan dari saksisaksi batas tanah yang berbatasanlangsung yang dibuktikan dengan tanda tangan dalam veld werk(gambar ukur) setelah itu diadakan pemeriksaan tanah oleh TimHalaman 21 dari 87.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 23-07-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 47/PDT.G/2009/PN.MKL
Tanggal 30 Maret 2010 — GOLI alias PAPA MEGA, dkk lawan Pimpinan PT. Makale Toraja Mining, dkk
90 — 43
  • O (Niet Ontvankelijk Verklaard), maka dengan demikian pihakpenggugatpenggugat konvensi berada di pihak yang kalah dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ; Mengingat akan ketentuan Perundangundangan, YurisprudensiMahkamah Agung, doktrin dan peraturan lain yang bersangkutan ; DALAM KONVENSIua a , werk = prokl pmm PRECne Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III Konvensi ;Menyatakan gugatan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : MINARDI UTOMO Diwakili Oleh : Mansyur
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT
Terbanding/Turut Tergugat I : SING CITRA LIMANO
Terbanding/Turut Tergugat II : JURHANSYAH B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANGADI UTOMO
84 — 41
  • Surat Gambar Ukur (Veld Werk) atas tanah dengan alashak SKMHAT No. 590/2160/VI/KASU/2008 tanggal 06/06/2008terletak di JI. Talang Sari RT. 04 Kel. Tanah Merah dengan luas :44.046 m2, dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda..,diberi tanda P26;27. Surat Keterangan Tanah Nomor : 2/2018 tertanggal 28 Mei2018 tentang hasil pengukuran tanah dengan alas hak SKMHATNo. 590/3828/XII/KASU/2010 tanggal 28/12/2010 terletak di Jl.Talang Sari RT. 04 Kel.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 129_Pid_B_2009_PN_Dmk_HUKUM_18112009_KORUPSI.rtf
Tanggal 18 Nopember 2009 — ANTOKO
143 — 21
  • pidanakorupsi, pada halaman 38 menyebutkan bahwa yangdimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada karena jabatan ataukedudukan tersebut adalah menggunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana yang ada karena jabatan ataukedudukan yang dijabat atau. diduduki oleh pelakutindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksuddiberikannya kewenangan, kesempatan atau sarantersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jabatanadalah suatu lingkungan pekerjaan tetap (lesing van94vaste werk
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
ASIN BIN SAFAR . DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT
Intervensi:
1.EDY SETYA BUDI
2.HJ. FIATMAWATI HR
3.ARLY SUSANTO
4.Drs.H. SYARWANI AR,S.H.
5.MASLIHI
6.ARNAH
303 — 124
  • Bukti T1.3Fotokopi sesuai dengan asli Gambar Ukur/Vield Werk,Nomor : 114/2009, atas nama Pemohon RonnyWidiyanto ;4. Bukti T1.4Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan HibahNomor : SKH/151/Ds.Mu/VI/1998, tanggal 22 Juni1998 ;5. Bukti T1.5Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan PelepasanHak Atas Tanah No. 590.18/PPATHB/III/2003, tanggal6 Maret 2003 ;6. Bukti T1.6Halaman 36 dari 72 HalamanPutusan Nomor : 13/G/2020/PTUN.SMD7. Bukti T1.78. Bukti T1.89. Bukti T1.910. Bukti T1.1011.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 193/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
DIARTO SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. INDOMOBIL TRADA NASIONAL
2.PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
3.PT. NISSAN MOTOR INDONESIA
360 — 276
  • RangkaMNTCC4D23Z0034475,Nomor.Mesin : YD25760342T NIK: MNT CC4D23Z0034475.( Bukti P5);Fotocopy sesuai aslinya Hasil Perbandingan Performa Mesin antaraNissan Navara 2018 dengan Nissan Navara 2015 milik Tergugat I, padaDyno Dynamics KS Motorsport Indonesia ID: B9393WBA pada tanggal21 Januari 2019. ( Bukti P6);Fotocopy sesuai asli Hasil Perbandingan Performa Mesin antara NissanNavara 2018 dengan Nissan Navara 2015 milik Tergugat 1, DynoDynamics KS Motorspost Indonesia ID: B9393WBA Customer: AdrianCycle Werk
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.KADRIANALDI GLR. RAJO ENGKA,
2.NURMIATI
3.NILAWATI
Tergugat:
1.ZULFAHMI
2.YOSMAN
3.TARANYA
4.H. YULMAN,SH.MH Gelar Bagindo Sutan
5.ZAHARMAN, S.H,
6.MAWARDI
7.A S R I L,
8.Pemko Padang Cq Kecamatan Kuranji Cq Kelurahan Korong Gadang
9.Pemerintah RI. Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang RI
10.H. YULMAN,SH.M.H
11.Pemerintah RI. Cq. Kementerian Agraria/Tata Ruang RI Cq. Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Prov. Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor ATR/BPN
173 — 27
  • Bahwa yang menjadi bukti yuridis adalah pengakuan dari parapemilik tanah yang bersepadanan (batas utara, selatan, barat dan timur)dalam bentuk pencantuman tanda tangan pada vield werk (Berita AcaraPengukuran Tanah) yang dibuat oleh Juru Ukur Kantor Pertanahan (KotaPadang).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — Edy Nasution
428 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4700101536182 sejumlah Rp7.573.500, 00:1 (satu) lembar fotokopi surat tanggal 13 April 2010 perihalPembuatan Passport atas nama Olivia Sari Dewi.1 (satu) lembar printout email (print date: 6/29/2010) terkait Re:Medical Allowance Limit.1 (satu) lembar printout email (print date: 6/29/2010) terkait FormCuti;1 (satu) bundel printout email (print date: 6/29/2010) terkait Re:Form Transportation Reimbursement;1 (satu) lembar fotokopi Invoice/Nota Kontan Butterfly Creationuntuk pembayaran Rangkaian Stick Werk
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2011/PTUN- SMD
Tanggal 19 Maret 2012 — -DAHLAN VS -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN -PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA
86 — 47
  • tidak ada pihak yang keberatan danmenurut datadata yang dijadikan dasar maupun gambarukur pemegang hak terhadap bidang tanah yang dimohon,dalam hal ini letak objek tanah tersebut tidak berbatasanlangsung dengan Penggugat' bahkan tidak adamenyebutkan ataS nama Penggugat melainkan tidakberbatasan dengan Penggugat, kemudian mendapatPutusan Perkara Nomor: 25/G/2011/PTUNSmd hal. 42 dari 116halpersetujuan dari saksisaksi batas tanah yang berbatasanlangsung yang dibuktikan dengan tanda tangan dalamveld werk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
95 — 18
  • Surat Gambar Ukur (Veld Werk) atas tanah dengan alas hakSKMHAT No. 590/2160/VI/KASU/2008 tanggal 06/06/2008 terletak diJl. Talang Sari RT. 04 Kel. Tanah Merah dengan luas : 44.046 m2,dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda., diberi tanda P26;27. Surat Keterangan Tanah Nomor : 2/2018 tertanggal 28 Mei 2018tentang hasil pengukuran tanah dengan alas hak SKMHAT No.590/3828/XII/KASU/2010 tanggal 28/12/2010 terletak di JI. Talang SariRT. 04 Kel.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
59 — 7
  • Bukuan, sebagaimana tertuang dalam Surat LurahNomor : 100/59/400.02.03, perihal Pemberitahuan Penangguhan Tanda TanganLurah untuk WERK Tanah an. Sujono Sulistyo, dirnana keberatan tersebut padadasarnya menyahut letak dan posisi tanah dengan sertifikat No. 439 yangseharusnya tidak berada pada tanah milik Tergugat 1, namun berada pada lokasiyang lain di jalan Kuburan tersebut;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Mei 2016 — KARSA Bin H. JAHRI
60 — 11
  • Januari 2010 26811 /trk tunai karpa Rp 7,000,00005 Februari 2010 2929/irk spd kepala desa wado Rp 10,000,000 11 Februari 2010237ltrk spd kpla desa wadoRp 10,000,000 24 Februari 20102086/tarik spd kades wadoRp 10,000,000 11 Maret 2010 yOO2/irk spd kepala desa wado Rp 5,000,00003 Mei 2010 werk spd kepala desa wado kec. Rp 5,000,0001 Mei 2010 Sa spd kepala desa wado kec.
    Januari 2010 26811 /trk tunai karpa Rp 7,000,00005 Februari 2010 2929/irk spd kepala desa wado Rp 10,000,00011 Februari 2010 237ltrk spd kpla desa wado Rp 10,000,00024 Februari 2010 286/tarik spd kades wado Rp 10,000,000 Halaman 38 dari 181 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg. 11 Maret 2010 yOO2/irk spd kepala desa wado Rp 5,000,00003 Mei 2010 werk spd kepala desa wado kec. Rp 5,000,00094 Mei 2010 oe spd kepala desa wado kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG.
Tanggal 29 Januari 2013 — Ir. H.PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP,MM
377 — 179
  • analisa, spesifikasi dan gambar.Bahwa sesuai dengan kontrak jangka waktu kegiatan tersebut adalah 180 (seratusdelapanpuluh) hari kalender, terhitung sejak 29 Juni 2010, selesai tanggal 25Desember 2010.Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa kegiatan pembangunan Gedung Arsiptersebut ada "kegagalan" dalam pengecoran di lantai 2 (dua) yaitue Pengecoran dilakukan setelah terjadi turun hujan pada malam hari sampai pagihari, siangnya dilaksanakan pengecoran;e Mengingat tanah landasan masih basah, maka stoot werk
    (tiangtiang peranca)turun melesak ke dalam tanah, penurunan terjadi antara 510 cm (diukurditengahtengah bentang balok);e Pengecoran Baru dlakukan sekitar 15 m3, selanjutnya pelaksanaan pengecorandistop, dan seluruh ready mix / truck molen dipulangkan (ada 9 truck molenyang dipulangkan);e Selanjutnya hasil pengecoran dibongkar kembali, dan dilaksanakan perbaikandan perkuatan dibagian bawah / alasnya;e Perbaikan stoot werk dilaksanakan + 2 minggu (sering hujan);e Selanjutnya pengecoran ulang dilaksanakan