arahan dari Babinkantibmas agar PEMOHON mengundurkan diri;Bahwa besi bekas yang digelapkan oleh PEMOHON bila di perhitungkandengan uang senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Saksi menyatakan PENGGUGAT memohon untuk pekerjaan barupada tanggal 17 Januari 2020 dan hadir ke Perusahaan bersama denganistrinya;Bahwa PENGGUGAT telah mengulangi pencurian besi bekas padatanggal 10 Maret 2020 ;Bahwa PENGGUGAT terakhir masuk tanggal 10 Maret 2020;Bahwa PENGGUGAT membawa besi bekas dengan memakai Beko

halaman, Putusan Nomor : 211/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 211/Pdt.G/2020/PA.Bitg.dan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yang demikianbisa menimbulkan mudharat lahir dan batin bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. jue Valle. pho eek basil O's ;kalimat Beko

Ketua RW;e Bahwa pada saat terjadinya perkara pidana dalam tanah sengketa, padawaktu itu saksi ikut melakukan pengrusakan;e Bahwa plang adalah milik Pak Hardiatman, tetapi sekarang tidak tahu karenasudah lama tidak melihatnya;4 Saksi: MIFTAHUDINDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pak Parlin Silitona;Bahwa saksi kenal dengan Pak Hardiatman Setiady;144144Bahwa saksi kenal dengan Pak Hardiatman Setiady sejak tahun 2007 dilokasi;Bahwa saksi melihat ada beko

masuk kelokasi tanah sengketa danmembulduser;Bahwa beko/bulduser masuk pada tahun 2009 akhir;Bahwa saksi dulu bekerja dilokasi tanah sengketa untuk babatbabat rumput,bersihbersih dan membikin kolam;Bahwa saksi membuat kolam ditanah sengketa pada waktu itu tidak sampaituntas karena ada bulduser masuk dilokasi;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Pak Parlin Silitonga dilokasi tanahsengketa;Bahwa pada waktu itu saksi melihat Pak Parlin Silitongan berdiri dilokasi tanahsengketa;Bahwa pada waktu melihat

dibawah yang dulunya bekas kolam adalah milik Pak HardiatmanSetiady;Bahwa bangunan milik Pak Parlin Silitonga posisinya adalah sama,berdampingan;Bahwa tidak tahu adanya jual beli tanah baik dengan Pak Hardiatman Setiadymaupun dengan Pak Parlin Silitonga;Bahwa saksi pernah bekerja dilokasi tanah sengketa tersebut selama kuranglebih 5 bulan;e Bahwa mengenai kepemilikan tanah sengketa atas nama Pak HardiatmanSetiady, saya tidak tahu;Bahwa yang membuka pagar seng adalah Pak Karta, karena untuk masuk beko

/bulduser;Bahwa yang membuat pagar seng adalah Pak Hardiatman SetiadyBahwa setahu saksi, Pak Karta bukan karyawan dari Pak Hardiatman Setiady;Bahwa beko masuk kedalam lahan milik Pak Hardiatman adalah tidak ada ijin;Bahwa saksi tidak tahu sertipikatnya dari tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya tanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi tanah Pak Hardiatman yang dibangun oleh Pak ParlinSilitonga, adalah tanahnya Pak Parlin Silitonga;e Bahwa tanah Pak Hardiataman Setiady, saksi

tidak tahu tanah tersebut darisiapa;146146Bahwa pada saat beko lewat dilokasi tanah sengketa ada yang tertabrak yaituplang, bangunan istirahat milik Pak Hardiatman Setiady;Bahwa bangunan yang tertabrak beko adalah bangunan tidak permanen;Bahwa posisi lokasi tanah sengketa adalah agak masuk, tetapi plang kelihatan;Bahwa saksi lewat lokasi tanah sengketa yang terakhir pada tahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu sekarang plang masih ada atau tidak;Bahwa saksi sering melihat Pak Parlin Silitonga dilokasi

jalan, terdakwa II Fairus Aria pgl Fairus memberhentikan mobil avanzayang dikemudikannya, lalu terdakwa Azwar Anas pgl Ujang turun dari mobilAvanza nomor Polisi BA 1360 OW dan bersama Deded berjalan menujukandang sapi yang akan diambil sedangkan terdakwa II Fairus Pgl Ariamenunggu di mobil Avanza;Bahwa saat Terdakwa Azwar Anas pgl Ujang dan Deded sampaidikandang sapi yang akan diambil, ternyata masih banyak orang, Dededmengatakan Kalua lah dulu Da, urang masih banyak, bia Wak caliak an urangdisiko, beko

mobil avanzayang dikemudikannya, lalu terdakwa Azwar Anas pgl Ujang turun dari mobilAvanza nomor Polisi BA 1360 OW dan bersama Deded berjalan menujuHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Lbb.kandang sapi yang akan diambil sedangkan terdakwa II Fairus Pgl Ariamenunggu di mobil Avanza;Bahwa saat Terdakwa Azwar Anas pgl Ujang dan Deded sampaidikandang sapi yang akan diambil, ternyata masih banyak orang, Dededmengatakan Kalua lah dulu Da, urang masih banyak, bia Wak caliak an urangdisiko, beko

yang berukurankecil yang terdakwa sudah tidak ingat lagi berapa jumlahnya, dan pada saat yangbersamaan pada saat terdakwa mengambil sampo tersebut terdakwa melihatterdakwa III mengambil sampo PANTENE kecil yang tidak tahu berapa jumlahnya,dan setelah mengambil barang tersebut terdakwa dan terdakwa II keluar dankembali ke mobil dan selanjutnya kurang lebih 3 (tiga) menit terdakwa III masukkedalam mobil, selanjutnya berada didalam mobil terdakwa berbicara pelanpelansama terdakwa II sambil berkata Beko

kecil yang terdakwa sudah tidakingat lagi berapa jumlahnya, dan pada saat yang bersamaan pada saattersangka mengambil sampo tersebut terdakwa melihat Sdri FITRImengambil sampo PANTENE kecil yang tidak tau berapa jumlahnya, dansetelah mengambil barang tersebut terdakwa dan terdakwa YUSMALIARPgl ELI keluar dan kembali ke mobil dan setelah lebih kurang 3 menit sdriFITRI masuk kedalam mobil, dan setelah berada didalam mobil terdakwaberbicara pelanpelan sama terdakwa YUSMALIAR Pgl ELI sambil berkata beko

Aceh Barat Prov.NSBahwa setelah dilakukan pembuatan parit batas dengan beko masyarakatmengklaim bahwa tanah tersebut adalah tanah mereka dan keesokanharinya dilakukan pengukuran oleh BPN Meulaboh ternyata tanah Sadr.Hasanuddin tersebut hanya + 2 Ha.Bahwa Sdr.

Sofi : Kalau bitu Tompangmesin stimer ko dulu di siko yo, barek den mambaonyo jo Honda, beko kalu lahado urang mambali den jampuik (= Kalau begitu saya titip mesin stomer inidisini dulu ya, berat saya membawanya dengan Honda, nanti kalaui ada orangyang membelinya, mesin saya jemput), lyo lah tapi jan lamolamo ndak, jawabsaksi Sofiyan Putra Pgl.

Imanuel Barus Bin Eleser Sungai Barus (selakuOperator mesin beko) bersamasama dengan terdakwa Il. Ikhtiar Syahputra Bin(Alm) Zairil (Selaku penjaga beco) antara hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekirapukul 18.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 21.00 Wibdan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada hari yang berbeda dalam bulan April 2020bertempat di tempat tambak di Dusun Blang Ulam Desa Lamreh, Kec.

Pekerjaan : Kernet Beko ;Terdakwa Zulkarnaini als Ijul pada tanggal 8 April 2019 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor SPKap/53/IV/2019/Resba tanggal 8 April2019 ;Terdakwa Zulkarnaini als Ijul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2019sampai dengan tanggal 9 Juni 2019 ;3.

JIMIwa ang kalau model ko ang ko, den baok ang akantua pemuda beko, jam baraang pacaran di kampuang urang ko yang artinya kamu kalau seperti ini, nantisaya bawa kamu ke kantor Pemuda, jam berapa kamu pacaran dikampungorang dan dijawab oleh saksi JIMI jan lae bang, awak numpang bataduah nyobang (jangan bang, saya hanya numpang beteduh), kemudian terdakwameminta Hp korban Pgl. JIMI dan juga meminta identitas korban Pgl. ELZA dankemudan saksi Pg.

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Lamina binti Wasno, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanParit Mali RT 007 RW 003, Kepenghuluan TanjungLeban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHabibi Jannatan Harfa bin Imran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan dahulu Operator Beko

Lalu Terdakwa I berkatamak antaan kami ketampet anak amak MADI dimanajualan (antarkan kami ke tempat anak Ibu MADIdimana berjualan) dan dijawab NURHAYATI ambo dakbuliah dek inyo kapasa do (saya tidak boleh samaMADI ke pasar) dan dijawab Terdakwa I sabantanyomak beko kami antaan baliak (sebentar saja nantikami antar kembali).

(lebih Kurang dua puluh ribu meter persegi), terletak di Dusun Baru BukitBatu, RT. 12, RW. 07, Desa Tanjung Leban, Kecamatan Bukit Batu,Kabupaten Bengkalis sesuai Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanahyang diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Leban tertanggal 28 Desember2011 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Paret Beko + 100 mSebelah Selatan berbatas dengan Parit + 100 mSebelah Barat berbatas dengan Helmi + 200 mSebelah Timur berbatas dengan Jalan Polsek + 200 mBahwa

Manurung dengan menanam Ubi dan tanahyang lainnya dalam keadaan kosong;Bahwa sekitar dua minggu yang lalu saksi dari tanah terperkara keadaantanah terperkara sekarang sudah bersih ditraktor oleh Para Tergugat dandikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah lihat plank bertuliskan Tanah ini milik TuanSogar;Bahwa setahu saksi tahun 2017 Muller Manurung yang mengusahaitanah terperkara;Bahwa Para Tergugat ada mentraktror atau membeko tanah terperkaradan saksi lihat sendiri;Bahwa saksi tahu beko

tersebut karena saksi tanya orang yang adadisitu;Bahwa saksi tidak tahu kenapa di beko tanah terperkara ;Bahwa Para Penggugat keberatan tanah tersebut di Beko ;Halaman 32 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2021/PN BIgBahwa saksi tidak tahu kapan di beko tanah tersebut tetapi pada tahun2021 sebelumnya tidak pernah di beko;Bahwa sebelumnya tanah tersebut diusahai oleh Muller Manurung dansaat itu Para Tergugat tidak keberatan;Bahwa saksi pernah merantau pada tahun 1994 sampai dengan tahun2006

menerangkankepada Tergugat Il bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ada memiliki perjanjian dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menandatangani surat jualbeli antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi denganTergugat Il Konvensi karena saksi mengetahui Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terikat perjanjian dengan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membangun jalanmenggunakan alat berat berupa beko

Fotokopi sesuai dengan asli kwitansi tanda terima uang oleh JONRU dariRINDU Br SINAGA sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), untukpembayaran Uang Beko/Doser di sepanjang jalan kebun Bu rindu Br.Sinagatertanggal 18 Juli 2018, selanjutnya diberti tanda Bukti T12;3. Fotokopi sesuai dengan asli kwitansi tanda terima uang oleh RUDIKASTRIADI SIREGAR dari RINDU Br SINAGA sebesar Rp 5.000.000,00Halaman 22 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sbh.

., "lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian"nanti bapak balik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa. SATRIA DARMA, S.H., "kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indakka ambo baliak namoan do sertifikat tu, dengan artian "kurang sajauangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akan saya baliknamakan.Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

SATRIA DARMA,S.H., lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian*nanti bapak balik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa. SATRIA DARMA, S.H., kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indakka ambo baliak namoan do sertifikat tu, dengan artian kurang sajauangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akan saya baliknamakan.Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa .

Lakilakipanggilan IS jawab : Ado, sore beko wak kirimkan, pagi ado urang yangmantaan tunggu selah ! . Selanjutnya Sabtu tanggal 05 November 2016sekira jam 18.00 wib saat Terdakwasedang sendirian berada di dalamKamar No. 621 Lantai 6 Hotel Rocky Jalan Permindo Kel. Kampung JaoDalam Kec. Padang Barat Kota Padang Terdakwakembali menghubungilakilaki panggilan IS dengan mengatakan : Uda jadi bakiriman shabusamo inek / exstacy pesanan wak ? .

Lakilaki panggilan IS jawab : Jadi,Halaman 17 dari 31 putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2017PN Pdgalah jalan beko shubuh ado yang nelpon jan sampai lalok . Setelahmemastikan pesanan Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis pil Exstacypesanan saya kepada Lakilaki panggilan IS, Terdakwaselanjutnyamenunggu di dalam Kamar No. 621 Lantai 6 Hotel Rocky Jalan PermindoKel. Kampung Jao Dalam Kec.

Seri YN 1149861) adalah menukar spare part alat tersebut antaralain Turbo, Beko dan Rantai Roda Excavator ;Bahwa benar kerugian yang diderita oleh PT.

Seri YN 1149861) adalah menukar spare part alat tersebut antaralain turbo, beko dan rantai roda Excavator ;Bahwa benar pemilik dari 2 (dua) unit alat berat KOBELCO ExcavatorSK 2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No. Seri YN 1149861 dan No.Seri YN 1150080 adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA. Dandasar kepemilikan dari 2 (dua) unit alat berat KOBELCO Excavator SK2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No. Seri YN 1149861 dan No. SeriYN 1150080 adalah :a Invoice Pembelian dari KOBELCO No.

Dan saat ini (Pada saat foto yang ada di berkas perkaraditunjukkan di depan persidangan) adalah onderdilnya tidak lengkapsehingga tidak dapat dipergunakan/rusak dalam keadaan pretelan (beko,rantainya, rodanya namun untuk mesinnya saksi tidak mengetahui) ;e Bahwa benar saksi tahu pada bulan Oktober 2010 ada datang dariBalikpapan 2 (dua) orang mekanik yang namanya tidak saksi ketahuiutusan Terdakwa membongkar (satu) unit Excavator merk KOBELCOSK 2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No.

NOVITA GRAHA MULIA Muara Badak, namun ternyataalat berat tersebut malah tambah rusak bahkan beko, rantai rodaExcavator dilepasi hingga dalam keadaan pretelan. Kemudian setahusaksi perusahaan tidak ada upaya untuk memperbaikinya ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui dibeli dari mana dan milik siapa 1(satu) unit Excavator merk KOBELCO SK 2008 GEOSPEC NEWTahun 2008 No.

perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dimana antara satu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, makaterungkaplah faktafakta dipersidangan yang disusun secara Kronologis, yaitu sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibsaksi Rapi Nasution (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamasaksi Iwan (DPO), saksi Angga (DPO) dan saksi Dian (DPO) menyebrangiparet beko

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi pada bulan April 2013 terjadi antaraPenggugat dan Tergugat mulai cekcok secara teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat pinjam uang dari Pegadaian denganmenggadaikan emas Penggugat untuk membeli Beko guna menyelesaikanproyek Tergugat.