Ditemukan 1870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail mala maaf maat mall mael
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 2
  • mengupayakan damai melalui mediasi sebagaimanaPERMA No. 01 Tahun 2008 dan berdasarkan laporan Hakim mediator, bahwaproses mediasi tidak berhasil dan mediasi dinyatakan gagal;Bahwa lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 11 Nopember 2015sebagaiberikut :1.Dikatakan Hidup Saya Boros itu Bohong, Karena Saya Tidaki pernahPergi Ke Maal
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pbg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.GATOT SUBARKAH Als RANGGA Bin DIRSAN
2.VIA ALFIANI Als VIA Als MOMON Binti DARSIM
91 — 13
  • David; Bahwa Terdakwa pernah mengambil tembakau sintesis kepadaTerdakwa Esa, ketika itu telp Hp Terdakwa Gatot berbunyi dan Terdakwaangkat kemudian Terdakwa Esa bilang katanya tembakau yang diambiltadi tertukar sehingga supaya dikembalikan, saat itu Terdakwa maupergi ke Rita Maal dan mampir ketempat tersebut kemudian menukartembakau sintesis tersebut, kKemudian pulang;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pbg Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 3
  • 10.000.000, (satu juta rupiah), tuntutan mana telahditolak Tergugat Rekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi wajio memberi mut'ah yanglayak kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana maksud Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBaqarah 241 yang berbunyi :< wFat ic. te 5 eo ety By se aeCpanel ale las Maal
Pengadilan MS JANTHO Perdata Waris
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 167/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 7 Februari 2019 — Ansari bin Arsyad melawan Abdullah bin Arsyad, Cs
185 — 46
  • Bahwa pada saat pembuatan Surat Keterangan Hak Milik Adat atas namaTergugat terhadap tanah objek perkara a quo ikut disetujui dan ditandatangani oleh Penggugat , Penggugat III dan Penggugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahternyata antara Para Pihak in cassu Para Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum dan berhak melakukan gugatan maal waris dan merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pgp
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DODDY D. PRAJA ,SH
Terdakwa:
Ika Indriani Sari
140 — 49
  • Sari dengan nomor rekening 3020029543 tanggal 07-07-2017;
  • 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Penyertaan Modal atau Saham dari Pemerintah Provinsi dan Kabupaten se-Bangka Belitung dari sejak berdirinya PT BPRS Bangka Belitung;
  • 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT BPRS Bangka Belitung;
  • Fotocopy 1 berkas Dokumen Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Bank Perkreditan Rakyat Tijari Maal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 117
  • Bahwa Tergugat adalah Bank yang beritikad baik dan perbuatan Tergugatadalah bukan Perbuatan Melawan Hukum karena sudah sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku dan diterapkan oleh Tergugat dalam halhal sebagai berikut :3.1.3:2Bis3.4.3.5.Bahwa awalnya hubungan hukum yang terjadi adalah antara Tergugatdengan Yayasan Kesejahteraan Islam Magelang yang diwakili ParaPenggugat selaku Pemilik Dana (Shahibbul Maal) berdasarkan AkadMudharabah Muthlagahn Pembukaan Rekening Tabungan BataraSyariah Nomor
    Awalnya hubungan hukum yang terjadi adalah antara Tergugat denganYayasan Kesejahteraan Islam Magelang yang diwakili Para Penggugatselaku Pemilik Dana (Shahibbul Maal) berdasarkan Akad MudharabahMuthlagah Pembukaan Rekening Tabungan Batara Syariah NomorRekening 7043031878 pada tanggal 23 Maret 2015.4.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kla.
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON 1 sebagai PEMOHON I ;---------------------------------------------------------------- PEMOHON 2 sebagai PEMOHON II; ------------------------------------------------------------ MELAWAN TERMOHON sebagai TERMOHON ;----------------------------------------------------------------
258 — 151
  • dan terjaga hartanya(hifdzu al maal); Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengapresiasi para Pemohon yang maumengajukan permohonan isbat nikahpoligami kepada Pengadilan Agama, dan oleh karenanyapatut bagi mereka untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum, karena keadilan dankepastian hukum merupakan hak setiap warga negara Indonesia;Menimbang, dalam perkara aquo Majelis Hakim tidak melihat adanya penyelundupanhukum yang dilakukan para Pemohon dengan memohon izin poligami dan isbat nikah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: 1.Drs. B. SUHARJONO 2.MUJI RIYANTO, SE. 3.PONIJAH Tergugat: 1.ENDANG DARMONAH 2.MUSI PRIHANTINI 3.MUSI ARMANTO 4.MUSI ARMANTI 5.MUSI WINARNI 6.MUSI GIRI ASTUTI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
131 — 32
  • RP Demang Mloyo.e Surat Pernyataan Maal Waris tertanggal 12 September 1972, yangmenyatakan bahwa RADEN POEDJIMAN adalah satusatunya AhliWaris dari Ahli Waris R.P.
    2018 (buktibertanda TITVI.12);13.Fotokopi Surat Permohonan Konversi Tanah Persil 496/VIII 1991 (buktibertanda TITVI.13);14.Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 22 Agustus 1972 yangmenyatakan adalah MUDJIMAN (bukti bertanda TITVI.14);Halaman 34 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN Yyk15.Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 26 Agustus 1972 yangmenyatakan adalah POEDJIMAN al.MUDJIMAN (bukti bertanda TITVI.15);16.Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan Maal
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • sulituntuk dipertahankan lagi;Halaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta FirmanAllah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:JSSog p06 L 0, aIS Mifignd905 Llia L als JSo oi Laws Ijgl>l JinwSgl Maal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Putusan No. 1094 /Pdt.G/2020/PA.Po.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon memohon agar diberi izin untuk mencerai talak Termohon denganalasan sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena Termohon mempunyai priai idman lain bernamaZainal (Scurity maal) dan PIL (pekerja di Taiwan), Termohon sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas, pertengkaran
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
131 — 50
  • Dr.Ridha Syaban Harb,halaman 170. yang menyatakan bahwa saudaraperempuan seayah terhijab oleh satu orang saudara wanita sekandung apabilaia menjadi ashobah maal ghaer, dan oleh dua orang saudara wanitaHal. 28 dari 32 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2018/PA.TkIsekandung apabila cukup dua pertiga, dan terhijab pula oleh ayah, anak lakilaki, dan cucu lakilaki pewaris pada garis lurus kebawah.Menimbang, bahwa pada KHI pasal 174 angka 2 menyatakan bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 92/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 10 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.Tony Sina, ST Bin La Sina
2.Ir. Zet Rambek Bin Marten Rambak
3.Brahima Bin La Uge
4.La Ode Salim Bin La Ode Ghuluhi
5.La Tifu, SP.ST Bin La Maali
78 — 23
  • STBIN LA MAAL telah ditangkap oleh aparat kepolisian Polres Muna karena telahbermain judi jenis binongko: Bahwa benar permaianan judi jenis binongko tersebut dilakukan para terdakwadengan cara menggunakan 2 (dua) pasang kartu remi yang berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar, kemudian kartu tersebut dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain, dan setiap pemain mendapat 20 (dua) dua puluh lembar kartu dansisanya 8 (delapan) lembar disimpan ditengah dan apabila setiap pemain memilikipasangan kartu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 K /Pid/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — BAMBANG WITANTO
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ari Nurwijayanto, S.Hut sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tanggal transaksi 29 Juni 2010;e 1 (satu) bendel foto copy Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha SyariahBaitul Maal Wat Tamwil Isra Nomor : 42 tanggal 27 Juni 2008 yangmemuat Anggaran Dasar BMT Isra;e 2 (dua) lembar foto copy Struktur Organisasi BMT Isra;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan No. 01/KSUS/SK/VIIV2010,tanggal 10 Agustus 2010, tentang Pengangkatan Bambang Witantosebagai Direktur KSUS BMT Isra.Dikembalikan kepada
    Hut sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tanggal transaksi 29 Juni 2010;1 (satu) bendel foto copy Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha SyariahBaitul Maal Wat Tamwil Isra Nomor : 42 tanggal 27 Juni 2008 yangmemuat anggaran dasar BMT Isra;1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan No. 01/KSUS/SK/VII/2010tanggal 10 Agustus 2010 tentang pengangkatan Bambang Witantosebagai Direktur KSUS BMT Isra;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain :Bukti T11 Surat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUSDIONO
94 — 67
  • RUSDIONOTempat lahir : Deli Tua;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Madrasya No.2 Kel.Deli Tua Kec.DeliTua Kab.Deli Tua Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Dirut Atau Ketua PengurusKoperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Baitul Maal WattamwilAmanah Ray (KSPPS BMT Amanah Rat);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Asrul Azis Hasibuan, SH., EilenPrahmayanthy Siregar, SH., Para Advokat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT Marga Husada Bakti Diwakili Oleh : FIRMANSYAH., S.H., M.H dan GATOT PRIADI., S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA Diwakili Oleh : Rikki Tommy Nelson Butar Butar,SH,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. SUWARNO,M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat II : SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
Terbanding/Turut Tergugat III : SUZANA WIDIJANTI,SH,
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
74 — 31
  • adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal 6 angka(2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada angka 2 yangberbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAK PERTAMA sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) pada BANKJATENG melalui Baitul Maal
    adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian KerjaSama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husadaangka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAKPERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0800/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • alai pL lishadaa gle pSay yl cline GI OY (cy et Ue By ee cy jl Ab I cua Gs,Maal) & 55 4958 138 5,454) Gals Guay 5Artinya: Islam memilih lembaga talaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menguhukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA BIMA
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Desember 2016 —
49 — 10
  • steriMenimbang, bahwa Pemohon sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marom sebagaiberikut :pel bg ey Maal Goat 1 A Ga I oe lb O deg IHim 42 dari 6 Penetapan Nomor 0800/Pat.G/2016/PA.BM.Artinya : Seorang istri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemudharotkan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
23 — 13
  • Al Ahzab: 49).gle going Lied Vy ated Slap Hall Cle fae Cute Zo gan dy Maal Corll SBI eyCGArtinya: Apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkah tersebutmenjadi hutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutangtersebut dengan melewati suatu masa. (Muhadzab Il: 175).dae) 3 Lal Cab Segbglh dal assArtinya: Bagi isteri yang diceraikan dan telah disetubuhi, baik talak bain maupunraj i harus diberi mutah.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Bin MISBAN
83 — 23
  • Bertempat di kantor Baitul Maal wa Tamwil (BMTL Risma) diDesa Kota bani Kec. Putri Hijau Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Teguh Haryanto
Terbanding/Terdakwa : H.Sadjim Rusman Sutia Bin Rusman
Terbanding/Terdakwa : H.Pahroerodji Bin Dahud
Terbanding/Terdakwa : Ganda S.Sp Bin Nakim
Terbanding/Terdakwa : H Caswa Bin Karja
88 — 32
  • Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang, contoh : untuk Koperasidan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara sendirisendiri perBank/LKNB/Koperasi ataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).C.
    Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang, contoh : untuk koperasidan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.Hal 26 dari 56 halaman, Putusan No. 50/TIPIKOR/2011/PT.BDG.Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara sendirisendiri perBank/LKNB/Koperasi ataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).Mempunyai kemampuan menyediakan pokok pinjaman, yang dibuktikan denganselisih aktiva lancar dengan hutang