Ditemukan 1879 data
44 — 18
Pdt.G/2013/PN.BLG, ternyata ada perbedaan dengan suratpembagian warisan yang disebutkan Penggugat dalam gugatannyaterutama mengenai point 4 yang menyebutkan Tanah Kosong yangbakal perumahan ....... dst.. dihitung dari sawah Mangurea Simbolon 25m kea rah Timur (Jalan Rianiate) sementara dalam bukti surat yaituPembagian warisan dalam perkra No. 19 Pdt.G/2013/PN.BIG bahwapoint tersebut mengatakan : Dihitung darisawah Mangurea SimbolonPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 111/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 1825
43 — 31
Rasman Siahaan)terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 12 Maret 1994sebagaimana dengan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah SakitUmum Dokter Pringadi Medan No. 1825/SKM/RSUPM/ICU/III/1994sementara orangtua perempuan Para Penggugat meninggal dunia pada 29Mai 2020 sebagaimana Surat Keterangan dari Lurah Bandar Selamattertanggal 02 Juni 2020;3. Bahwa semasa hidup orangtua Para Penggugat ada membeli sebidangtanah dan bangunan yang terletak JI. Sri Gunting, Perm.
Drs. I Ketut Sudikerta
Termohon:
Pemerintah RI, Cq. Kapolri, Cq. Kapolda Bali
110 — 54
terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, tertulis atas nama PURA LUHUR / JURIT ULUWATU PECATU danmengurus pengukuran ulang tanah dan segala hal terkait hal tersebut tanahdan pengukuran tanah tetapi tidak bisa di proses / batal karena adaGugatan dari PURI JRO KUTA atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1825dimana objek dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1825 merupakan Objek yangsama dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 5048 / Kelurahan Jimbaran;Bahwa pada tanggal 21 September
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Jual beli tersebut dilakukan di hadapan PPAT Soejadi Bagus Kiswaradan tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor 1825/KPNG/JB/2005 serta telahterdaftarkan di kantor Badan Pertanahan Situbondo tanggal 31 Desember 2005Nomor 8034, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 693/ Desa Kesambirampak,luas 655 m? sesuai surat ukur tanggal 5 Oktober 2005 Nomor 79, sudah beralihhak menjadi atas nama pemegang haknya adalah Maksum Ali (suamiPenggugat);3.
102 — 33
Rp 2.000.000,-
- Meja Lesehan + Karpet Rp 1.500.000,-
- Piring + Gelas + Sendok garpu Rp 1.000.000,-
- Kompor Joss Rp 500.000,-
- Panstove Prasmanan Rp 1.000.000,-
- OVEN Listrik merk Kirin Rp 1.200.000,-
- Magic Com 3 buah + blender 2 buah Rp 750.000,-
- 1 (satu) unit mobil Suzuki Jemny Katana SJ 410 W tahun 1983 warna biru Nopol AG 1825
Jumlah total Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);
Terbanding/Penggugat I : Roy Marlon Siahaan
Terbanding/Penggugat II : Ryon Julyedi Siaahaan
Terbanding/Penggugat III : Ricardo Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : Firman Siahaan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Bank Tabungan Negara Cabang Kota Medan
36 — 16
Rasman Siahaan)terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 12 Maret 1994sebagaimana dengan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah SakitUmum Dokter Pringadi Medan No. 1825/SKM/RSUPM/ICU/III/1994sementara orangtua perempuan Para Penggugat meninggal dunia pada 29Mai 2020 sebagaimana Surat Keterangan dari Lurah Bandar Selamattertanggal 02 Juni 2020;3. Bahwa semasa hidup orangtua Para Penggugat ada membeli sebidangtanah dan bangunan yang terletak JI. Sri Gunting, Perm.
10 — 2
oleh Termohon dimuka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, berupa:a.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B.69/kua.15.9.17/PW.01/08/2016tanggal 29 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, cocok dengan aslinya, telahHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.Bol.bermeterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), kemudian ditandai dengan(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1825
Terbanding/Penggugat I : Roy Marlon Siahaan
Terbanding/Penggugat II : Ryon Julyedi Siaahaan
Terbanding/Penggugat III : Ricardo Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : Firman Siahaan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Bank Tabungan Negara Cabang Kota Medan
39 — 26
Rasman Siahaan)terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 12 Maret 1994sebagaimana dengan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah SakitUmum Dokter Pringadi Medan No. 1825/SKM/RSUPM/ICU/III/1994sementara orangtua perempuan Para Penggugat meninggal dunia pada 29Mai 2020 sebagaimana Surat Keterangan dari Lurah Bandar Selamattertanggal 02 Juni 2020;3. Bahwa semasa hidup orangtua Para Penggugat ada membeli sebidangtanah dan bangunan yang terletak JI. Sri Gunting, Perm.
76 — 28
Rekening : 0221-01-001711-567 Atas nama SURAHMIN;11. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013;12. 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium No. 5326 5950 0345 1825;13. 1 (satu) buah kartu Identitas Agen tiket Pesawat NZ NAWRAH ZHAFIRAH;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Berkas Perkara Hasbullah Alias Ebul Alias Ullah Bin Bukramang;14. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);
Rekening : 022101001711567 Atas namaSURAHMIN;1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013;1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium No.5326 5950 0345 1825;Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Pre13. 1 (satu) buah kartu Identitas Agen tiket Pesawat NZ NAWRAHZHAFIRAH;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamBerkas Perkara Hasbullah Alias Ebul Alias Ullah Bin Bukramang;14.
1.TH. ENDAH AGUSTINI
2.ST. ARI SUPRIANTO
3.FX. ARINTAKA AJI PRASETYA
Tergugat:
YULIUS SUYANTO
72 — 33
MARIA MAGDALENA SOEPRAPTI dan Tergugat tidak sah dan batal dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Cidera Janji (Wan-Prestasi);
- Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1825, seluas 605 m2, Gambar situasi tanggal 30 Desember 1998 No.103 / Pucang Sawit / 1998 tercatat atas nama Nyonya MARIA MAGDALENA SOEPRAPTI tertanggal 3 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta
224 — 222
(Smidt 1825) adalah sebagai berikut: pada umumnya bagikejahatankejahatan wet mengharuskan kehendak seseorangditujukan pada perbuatan yang dilarang dan diancam denganpidana. Kecuali itu keadaan yang dilarang mungkin sebagianbesar berbahayanya terhadap keamanan umum mengenaiorang atau barang dan jika terjadi menimbulkan banyakkerugian, sehingga wet harus bertindak pula terhadapmereka yang tidak berhatihati, yang teledor yangmenimbulkan keadaan itu karena kealpaaannya.
79 — 39
/AFSINV/V/2020 pertanggal 27 Mei 2020 berjumlah Rp16.141.196, Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 25 dari 78pendapatan Managemen Fee 10% #=Rp1.599.578, perbulanditandatangani oleh Tergugat selaku Direktur dengan rincianpekerjaan penyaluran jasa keamanan yaitu Security Officerberjumlah 3 orang;PT xxx dengan PT xxx, Kelurahan Karang Balik, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, sebagaimana Invoice Nomor:1727A/AFSINV/V/2020 dan Invoice Nomor:1727B/AFSINV/V/2020, Kwitansipenerimaan pembayaran Nomor:1825
T.19;Bukti surat berupa foto copy Kwitansi Nomor 1825/AFSINV/V/2020, PTAce Force Security Kepada PT Kayan Marine Shipyard, Kota Tarakan padatanggal 27 Mei 2020, sesuai aslinya. T.20;Bukti surat berupa foto copy Kwitansi Nomor 1826/AFSINV/V/2020, PTAce Force Security kepada PT Pancaran Samudera Shipyard KabupatenKutai Kartanegara pada tanggal 27 Mei 2020, sesuai aslinya.
76 — 19
sekarang ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut di atas, pihak Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi bersamaan dengan replik dalam konpensi, telah mengajukan jawabanrekonpensi yang pada pokoknya menolak seluruh dalildalil gugatan dalamrekonpensi tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dibantah oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan Pasal 1825
59 — 22
Dj.II/HK.00/1825/2012 tanggal 15Agustus 2012 perihal : Permohonan Konfirmasi Pencairan dana lelangAlguran dan Buku Keagamaan Tahun 2012;h. Surat Direktur Jenderal Bimas Islam yang ditujukan kepadaInspektur Jenderal Kementrian Agama Nomor : Dj. Il. H K.00/1826/2012tanggal 15 Agustus 2012 perihal : Permohonan Konfirmasi Pencairan danalelang Alqur'an dan Buku Keagamaan Tahun 2012 ;i.
141 — 49
SUGITO, Surat Ukur : Tanggal 941986, No.1825, seluas : 2.300 M* (dua ribu tiga ratus meter persegi),sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor : 47/2017 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta tanggal 10Maret 2017 ;Sebidang tanah pekarangan (dengan bangunan permanen yangberdiri di atasnya), SHGB No. 00605/Cokrodiningratan, seluas : 2.139M?
SUGITO,Surat Ukur : Tanggal 9 4 1986, No. 1825, seluas : 2.300 M? (duaribu tiga ratus meter persegi), terletak di Muja Muju, Umbulharjo,Yogyakarta.. Sebidang tanah pekarangan dan bangunan sesuai SHGB No. 00605 /Cokrodiningratan, seluas : 2.139 M? (dua ribu seratus tiga puluhSembilan) meter persegi, Surat Ukur : Tanggal 09 Oktober 2000, no.00179 / Cokrodiningratan, atas nama pemegang hak: PT. (PerseroanTerbatas) NV. Kilat, berkedudukan di Yogyakarta. Terletak di JlDiponegoro, Jetis, Yogyakarta..
SUGITO,Surat Ukur : Tanggal 9 4 1986, No. 1825, seluas : 2.300 M2 (duaribu tiga ratus meter persegi), terletak di Muja Muju, Umbulharjo,Yogyakarta.
SUGITO, Surat Ukur: Tanggal 9 4 1986, No. 1825, seluas : 2.300 M2 (dua ribu tiga ratusmeter persegi), terletak di Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta.
Terbanding/Tergugat I : ERI SYAMSUL FAHRI
Terbanding/Tergugat II : HADIONO TEGUHMULYANA, SH
Terbanding/Tergugat III : PT BANK CENTRAL ASIA Cab. Utama Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : DINAH WIBISONO, Drg
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : DRS. TRI PURBOYO
Turut Terbanding/Penggugat III : ERNI YUNIARTI
Turut Terbanding/Penggugat IV : GURINTO NOVIANTORO
176 — 61
TITIN TEJANINGSIHuntuk membeli 1 (Satu) unit kKendaraan roda 4 (empat) MerekNissan Grand Livina XV M/T Nopol D.1825.QA warna Abuabu TuaMetalik Nomor Rangka MHBG1CG1FCJ082613 Nomor MesinHR15912254B tahun pembuatan 2012.;. Dipinjam oleh TERGUGAT I, sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagai pinjaman.;Sebagian sisa uang lainnya, hingga saat itu tetap ada pada dandipergunakan oleh Ibu HJ. TITIN TEJANINGSIH.
TITIN TEJANINGSIHuntuk membeli 1 (Satu) unit kKendaraan roda 4 (empat) Merek NissanGrand Livina XV M/T Nopol D.1825.QA warna Abuabu Tua MetalikNomor Rangka MHBG1CG1FCJ082613 Nomor Mesin HR15912254Btahun pembuatan 2012.;Putusan.No.412/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 18 dari 53 hal222324. Dipinjam oleh p.1.dr/t.1.dk, sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) sebagai pinjaman.;. Sebagian sisa uang lainnya, hingga saat itu tetap ada pada dan dipergunakan oleh Ibu HJ. TITIN TEJANINGSIH.
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
MEI HARTATI Als MEI Binti HERI SUDARNO
103 — 18
R-1825-UH No. Rangka : MHHKT3BA1JFK030742, No. Mesin : MF77363, tahun 2015 SINK An. LUHUNG GANDASAPARI, alamat Perum. Sub Inti Karkles 50 Rt. 05 / 06 Kel. Karangklesem, Kec. Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas.
Dikembalikan kepada Saksi LUHUNG GANDASAPAEI.
-1 (satu) unit Kbm. Roda 4 Daihatsu Grand Max warna hitam No. Pol. R-1864-UH, No. Rangka : MHHKT3CA1JEK012759 No. Mesin : DEL4960, tahun 2015 SINK An. AGUS RIOKO alamat Kel. Karangklesem Rt. 02/02 Kec. Purwokerto Selatan, Kab.
36 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
C. 1825.Persil : 196. klas S.I. luas: + 17.680 M?. atas nama H.Abdul Adim denganbatasbatas:Utara : tanah Maryam.Timur : selokan kemudian H.Fatah.Selatan : tanah H. Abdul Adim, sekarang dikuasai Maryam.Barat : H.
C. 1825.Persil : 176. klas D.III. luas : + 4.580 M?. atas nama H. Abdul Adimdengan batasbatas:Utara : tanah Suparto dan Samin.Timur : tanah H.Sulton.Selatan: tanah H.Fatah dan Maryam.Barat : H. Abdul Adim, sekarang dikuasai Sugianto.Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa VI ;Bahwa, tanah sengketa VI tersebut ditaksir seharga Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa, tanah sengketa VI tersebut setelah H.
35 — 6
Penggugat yangmerugikan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi' dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut di atas, pihak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi bersamaan dengan replik dalam konvensi, telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak seluruh dalildalil gugatan dalamrekonvensi tersebut di atas ;Menimbang, bahwa olehkarena dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dibantah oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, maka sesuai ketentuan Pasal 1825
157 — 11
12.00 513.00 260.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 260.00 Im/F12 1 Tf(55) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 260.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(5532) 2(5) 197(12) 2(25) 2(426) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 238.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(26) 1(325) 2(34) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 238.00 Tm/F12 1 TE(5) 76(66) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 238.00 Tm/F12 1 TE(5227) 1825