Ditemukan 1661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haki haba hamka hama hana hawa hada
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 22 Februari 2017 — Drs. H. ISWAN
177 — 43
  • PMDN Nomor. 1 tahun 1966Formalitas Hak , SK Kepala BPN, yang didasarkan kepada perjanjianProses Pemberian Perjanjian pemberian haka. Perjanjian dg Pihak ketiga untk memberikan sesuatu hak (Pasal 3PMDN No. 6/1972)b. Diproses melalui PMDN Nomor. 6 tahun 1972Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa keberatan.Ahli 2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — NURWATI KALIMAN CS >< SOEKAMTO KALIMAN CS
113 — 39
  • Bahwa, berdasarkan Pasal 1877 KUHPerdata, ditentukan sebagaiberikut:Jika seseorang memungkiri tulisan atau tanda tanggannya, ataupunJika para ahli warisnya atau orang yang mendapat haka daripadanyatidak mengakuinya, maka hakim harus memerintahkan supayakebenaran tulisan atau tanda tangan tersebut diperiksa dipengadilan.f.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Edward Seky Soeryadjaya
Tergugat:
1.Ny. Prof. Dr. Ir. Anastasia Sulistyawati
2.Putu Agung Prianta
3.Made Ariani Siswanto
4.Nyoman Astari Siswanto
221 — 139
  • LP/130/IV/2018/SPKT tanggal 11 April 2018 melaluiPeradilan Pidana Umum bukan melalui Peradilan Perdata denganmenggugat PARA TERGUGAT yang tidak memiliki haka taukewenangan untuk menetapkan seseorang sebagai Tersangkaatau menghentikan proses Penyidikan yang dilakukan olehPenyidik Polda Bali.Gugatan PENGGUGAT adalah salah dan cacat hukum karenadiajukan di Pengadilan Negeri Denpasar melalui Peradilan Perdatabukan melalui Peradilan Pidana, sehingga melanggar kewenanganabsolut yang telah ditentukan berdasarkan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2011 — MEYLIANI YUWONO,dkk PEMERINTAH KOTA / WALIKOTA SEMARANG,dkk
420 — 101
  • Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal ini meliputi :a. pendaftaran perpetaan dan pembukuan tanahb. pendaftaran haka hak tas tanahc. pemberian surat surat terhadap bukti hak, yang berlaku sebagai pembuktianyang kuat.Menimbang, bahwa Pasal 32 (1) PP No 24 tahun 1997 , tentang PendaftaranTanah Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang untuk mengenai data fisik dan data vyuridis yang termuat107didalamnya, sepanjang data yuridis tersebut sesuai dengan data
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - MEILAN R. HALUTI alias MEILAN
132 — 42
  • SINAR PRATAMA BOALMEO dengan direktursaudara RIKO HAKA DJAINI yang beralamat di Desa Dulupi Kec.Dulupi Kab.
    SINAR PRATAMA BOALEMO dengan direktursaudara RIKO HAKA DJAINI yang beralamat di Desa Dulupi, Kec.Dulupi, kab.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : harianto Diwakili Oleh : Binsar H. Nababan, SH
Terbanding/Penggugat : Tuan ABD Kadir Abdul Kadir Als Bacok Diwakili Oleh : Budi Harianto, SH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan tampan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Sidomulyo
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kecamatan Bukit Raya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Tangkerang Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Nisma Rumzy
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Biro Klasifikasi Indonesia Cabang Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat IV : Charles Sitorus
Turut Terbanding/Tergugat V : Sidik Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rusli Alias Poi Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tjoa Liang Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Achmadi
Turut Terbanding/Tergugat IX : BHS Munthe
Turut Terbanding/Tergugat X : Upang JUwaeni
Turut Ter
77 — 52
  • nyatanyata telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;Bahwa oleh karena kekuatan pembuktian sertipikat atas tanah telahdilindungi hukum maka kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiHal 44 dari 116 hal Putusan Nomor 194/PDT/2019/ PT PBR21.atau Siapapun yang akan menempati dan/atau akan memanfaatkan tanahterperkara tanpa hak atau izin kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dihukum dan diperintahkan untuk mengosongkan tanah denganbukti alas haka
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - ROSTIN AHMAD alias TINI
142 — 48
  • SINAR PRATAMA BOALMEO dengan direktursaudara RIKO HAKA DJAINI yang beralamat di Desa Dulupi Kec.Dulupi Kab. Baolemo dengan anggaran Rp. 800.208.000, ( delapanratus juta dua rtaus delapan ribu rupiah).v Bahan toko seperti pengadaan semen dan besi untuk pekerjaan taluddan plat duicker dimana saat itu dipihak ketigakan kepada saudaraFADLI HASAN dengan anggaran sebesar Rp. 106.813.650, (seratus enam juta delapan ratus tiga belas ribu enam ratus lima puluhrupiah).b.
    SINAR PRATAMA BOALEMO dengan direktursaudara RIKO HAKA DJAINI yang beralamat di Desa Dulupi, Kec.Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PN Gto. Hlm. 62/227Dulupi, kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero) VS ACHMAD HIDAYAT, dkk
131 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri Pesawat Terbang Nusantara IPTN) sebagaimanayang dipertimbangkan oleh PHI, akan tetapi menurut Majelis Hakimpertimbangan hukum ditolaknya eksepsi Tergugat a quo adalahsebagai berikut : Bahwa pokok gugatan a quo adalah mengenai tuntutan ataskekurangan uang Manfaat Pensiun, yang mana tuntutan haka quo adalah didasarkan pada hak dan kewajiban yang timbul darisuatu hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat danbukan merupakan kewajiban langsung antara Dana Pensiundengan Para Penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero Diwakili Oleh : 1. PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
Terbanding/Penggugat : PT. PURA BARUTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
234 — 347
  • dapatbegitu saja dihilangkan akan adanya eksistensi perkerataapian pada jamanBelanda dan tidak serta merta pula diatas bidang tanah yang sudah dapatHalaman 41 dari 126 halaman putusan nomor 472/Pdt/2021/PT SMGdibuktikan secara nyata berbatas dengan bidang tanah DKA(DjawatanKereta Api) tidak perlu dilakukan penyelidikan riwayat tanah kettika terdapatpermohonan konversi pendaftaran pertama hak atas tanah dari pemohonHak Soemadji bin Nitisemito; meskipun dari Soemaodji bin Nitisemitomempunyai alas haka
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 / PID / 2020 / PT DPS
Drs. I KETUT SUDIKERTA;
414 — 265
  • ., Notaris di KabupatenBadung sebagai Pihak Kesatu, dan PT.MARINDO GEMILANG yangdiwakili oleh mereka yang tersebut di atas dalam keduduakannnyamasing, selaku Pihak Kedua ;Bahwa dibuatnya Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tersebut antarapemegang haka tau yang berhak kepada PT.MARINDO GEMILANG denganmembatalkan Akta Pelepasan Hak yang telah dibuat sebelumnya kepadaPT.PECATU BANGUN GEMILANG adalah sematamata untukmemghindari beban pajak yang besar jika dilakukan 2 (dua) transaksi;Bahwa pada saat penandatanganan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS
Tanggal 13 Juni 2016 — DEWA KOMANG INDRA, SH.
106 — 44
  • tata cara pengadaanya mengikuti proses tata carapengadaan tanah untuk kepentingan umum, ini diatur dalam Pasal 61ayat (3) Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun2007;> Bahwa menurut pendapat ahli, secara umum proses pengadaan tanahuntuk kepentingan adalah perencanaan, penetapan lokasi, pembentukanpanitia pengadaan tanah, penyuluhan, identifikasi dan inventarisasi,penunjukan lembaga/tim penilai harga tanah, penilaian, musyawarah,pembayaran ganti rugi dan pelepasan hak, pengurusan haka
    Tanahmaka tata cara pengadaanya mengikuti proses tata cara pengadaan tanahuntuk kepentingan umum, ini diatur dalam Pasal 61 ayat (3) Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 2007;Bahwa menurut pendapat ahli, secara umum proses pengadaan tanah untukkepentingan adalah perencanaan, penetapan lokasi, pembentukan panitiapengadaan tanah, penyuluhan, identifikasi dan inventarisasi, penunjukanlembaga/tim penilai harga tanah, penilaian, musyawarah, pembayaran gantirugi dan pelepasan hak, pengurusan haka
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 65
  • Bahwa melihat caracara Para Tergugat yang terindikasi inginmenguasai dan memiliki semua harta peninggalan Pewaris dan terbuktidengan cara paksa dan sepihak mengambil harta peninggalan tanah danbangunan serta usaha Toko Batik yang padanya telah ada wasiat dariPewaris serta kekhawatiran Para Tergugat mengalihkan haka tau tidakHal. 13 dari 154 hal.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RITA HILGA, SH
Terdakwa:
HELMI HARDI, S.Pd.I, M.Pd Bin MUHAMMAD IDRIS
86 — 31
  • Mere KuantiMeubelair Sat Merek Kuantitas) Satuank tas(Rp) Halaman 76 dari 172 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk 1 Ranjang Set TRIMA 96 5.022.00 Haka 96Susun + Xx 0,00 riPerlengkapan2 Tempat Set BIG 2 6.912.00 Masc 2Tidur LAND 0,00 otBesar +Bed Cover3 Sofa 211 Set TRIMA 4 7.603.00 lokal / 4Seater xX 0,00 tanpamerk4 Lemari Unit TRIMA 192 1.128.00 Big 192Pakaian x 0,00 Panel5 Lemari Unit TRIMA 15 689.000, Panel 15Buku X 006 Lemari Unit TRIMA 8 8.640.00 lokal / 8Pajang x 0,00 tanpamerk7
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. Ir. ABDURAHMAN HODA, M.Si., alias ANTO
140 — 144
  • Haka Mandiri) pada tahun2011 pernah melakukan penjualan kepada PT. Nuri Utama SanjayaHalaman 106 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN. Tteberupa alatalat Laboratorium terdiri dari 45 (empat puluh lima) item, yaituberdasarkan Purchase Order (PO) tanggal 5 Nopember 2011 dari PT.Hasna Khaliga Mandiri kepada PT.
    Divar Pratama; PT Haka Mandiri Nomor : 035/HKM/Adm/INV/2011 tertanggal 1 Januari2011 yang ditandatangani sdr. Eka Puji Arjati;Bahwa untuk penawaran dari PT. Has Environmental diberikan oleh DekanFKIP sdr.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1892/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
DEWI AFRITA
41 — 26
  • SIREGAR adalah Wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur bernama RONALDSITORUS jenis kelamin lakilaki, lahir di BATAM, pada tanggal 20NOPEMBER 2003 ; Memberi izin kepada Pemohon ROSPITA SIREGAR masingmasing, untuk diri sendiri dan selaku wali dari anaknya tersebut, untukmenjual sebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya yangterletak di Komplek Perumahan Taman Anugerah Blok C3 No.05Kel.Tembesi Kec.Sagulung Kota Batam dengan luas 66 M2 (enampuluh enam meter persegi) berdasarkan Sertifikat Haka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 12 Mei 2011 — H.M. KHUDLORI, SH., MHum
119 — 39
  • Apabila untuk tanah tersebut masih terdaftar dalampenguasaan pemerintah /occupasi TNI/POLRI,dipelukan surat keterangan telah dikeluarkan daridaftar occupasi TNI/POLRI ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 PeraturanPemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, untuk keperluan pendaftaran haka. hak atas tanah barudibuktikan dengan1) Penetapan pemberian~ hak dari Pajabatyang berwenang memberikan hak yangbersangkutan menurut ketentuan yangberlaku apabila pemberian hak tersebutberasal dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
99 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cikunir, KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya;Masa KerjaMulai masuk kerja: 01 Pebruari 2010 s/d Putusan PHI (BlnMaret 2015): 5 Thn plus,(1) Uang Pesangon (UP)Perhitungan Uang PesangonMasa kerja: 5 tahun plus = 6 x Upah,Dikalikan 2 (Pasal 169 ayat 2 UU RI Nomor 13/ Thn 2003Tentang Ketenagakerjaan);Jumlah: 6 x 2 x Rp3.125.000, Rp37.500.000,(2) Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk)Perhitungan Uang PenghargaanMasa kerja: 3 6 tahun = 2 x Upah,Jumlah: 2 x Rp3.125.000, Rp 6.250.000,(3) Uang Pergantian Haka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. YUSNI ALI
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • fot1ePUS 2/10/2012 f1osPUS 24/10/2012 21.773,258,00 1.979.387 395.877 19.397.994,00luang = muka PP: PM P2Daq0% L$/2012 L$/2012 9/2012Sub Jumlah 239,505.838,00 21.773.258,00 4.354.651,00 213.377.929,003 (BA DAK o290/PUIS 10/12/2012 fo290/PUS 0/12/2012 p27OPUIS 11/12/2012 432.215.420,00 390.292.3711 7.858.462 385.064.647,00Pembayaran PP PM P2DTermyn 100% L$/2012 L$/2012 9/2012eae PDAU (297PUS TOM22012 29TPUIS fior2e012 porPUIS 1M2m012 43,221.542,00 3.929.231 785.846 38,506.465,00Retensi 5% ine PM laaies Haka
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2016 — - MELIA HANDOKO alias CI MEY
152 — 52
  • HAKA UTAMA(Jo) PT. CAHAYA MANDIRI PERSADA dan Cadangan pemenangnya adalahPT. BRANTAS ABIPRAYA.Bahwa setelah ditetapbkan 2 (dua) calon pemenang, kemudian ada sanggahan,sehingga dilaksanakan evaluasi ulang ;1) Sanggahan; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013 s/d 17 Mei 2013 terdapat sanggahan dari4 (empat) perusahaan yaitu :1. PT. NUSA KONSTRUKSI ENJINERING ;Menyanggah terkait masalah pembuktian kualifikasi, namun sanggahantersebut tidak bisa diterima dikarenakan alat paving set sudah berada diRiau.2.
    HAKA UTAMA (Jo)PT. CAHAYAMANDIRI PERSADA ;4) Pengumuman Pemenang Ke2 ; Bahwa Pengumuman Pemenang Ke2 dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2013 dan pemenangnya adalah PT. MITHA PRANA CHASEA, Cadanganpemenang 1 adalah PT. MODERN WIDYA TEKNIKAL (Jo)PT. LUMBUNGBERKAT INDONESIA dan Cadangan Pemenang 2 adalah PT. HAKAUTAMA (Jo)PT. CAHAYA MANDIRI PERSADA ;Bahwa PT.HAKA UTAMA (Jo) PT. CAHAYA MANDIRI PERSADA tidakmelakukan sanggahan setelah PT.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2015 —
62 — 129
  • TAHAP AKHIR/PELEPASAN HAKA. Pemilik tanah membuat surat pernyataanpelepasan/penyerahan hak atas tanah (Pasal 49 danPasal 51).B. Penghapusan hak kepemilikan pihak pertama (Pemiliktanah)atas tanah yang telah dibayar ganti rugi olehPemerintah (Pasal 52).C. Peralihan kepemilikan tanah ke = atas namaPemerintah(Pasal 65 dan Pasal 66).D. Inventaris tanah dalam asset daerah.2.